Barack Obama plant radikale Veränderung der US-Wirtschaft

der letzten Präsidenten der die Wirtschaft neu machen wollte, wurde SEHR kurz danach auf offener straße erschossen

er, werden nicht erschossen, sondern gelobt und gefeiert.

Solange in den USA die Uhren anders gehen als im Rest der Welt wird auch dort nur für den amerikanischen Markt produziert.
SUV´s zum beispiel brauchen noch ein paar Araber, sonst keiner!

" Die Abhängigkeit der USA vom Binnenkonsum gilt als einer der Gründe, wieso die USA von der Wirtschaftskrise besonders stark betroffen sind."

Ich dachte die USA ist schuld an der Wirtschaftskrise bzw.
deren Banken.

Vllt sollten Risikogeschäfte und Spekulationen verboten werden...

Achso geht ja nicht, dann gibts ja keine neuen Milliardäre und
keiner sägt sich den Ast ab auf dem er sitzt!

Hey, du hast dich ja richtig ausführlich mit Produkten aus den USA befasst. Bravo.

...

<der letzten Präsidenten der die Wirtschaft neu machen wollte, wurde SEHR kurz danach auf offener straße erschossen >

keine sorge, der präsident der erschossen wurde hatte null gemeinsamkeiten mit dem berufslügner und der marionette der eliten, der heute den präsidenten spielt.
yes, we can euch alle verarschen bis ans ende aller zeiten :)

Ich hätte da ein paar Ideen für Obama, die er sicherlich nicht umsetzen darf, auch wenn er es gern wollte:
- Die US-Notenbank FED verstaatlichen.
- Managergehälter wirkungsvoll begrenzen und zwar nicht nur bei denen, die Hilfe vom Staat bekommen. Der Reichtum wandert immer weiter zu den Reichen, das muss unterbunden werden.
- In Zukunft an Kriegen sparen und deutlich mehr versuchen, diplomatische Lösungen zu finden. Ausdrücklich auch dann, wenn es sich bei dem "ungeliebten" Land um ein erdölreiches Land handelt.

[ nachträglich editiert von quantum9999 ]

er will bei anderen Ländern freundlich um Öl fragen, anstatt .... naja.
@ Registrator: Erst alle Kommentare lesen (siehe quantum9999)

[ nachträglich editiert von Registrator ]

... will doch bestimmt nur Export von Kriegsmaterial fördern oder wie hab ich das zu verstehen ;)

"Managergehälter wirkungsvoll begrenzen und zwar nicht nur bei denen, die Hilfe vom Staat bekommen. Der Reichtum wandert immer weiter zu den Reichen, das muss unterbunden werden."

Ist aber in D nicht besser. Bei uns wurden auch die Manager die Mrd. Verluste "erwirtschaftet" haben Mio. an Boni und Abfindungen aus Steuergeldern bezahlt. Fast schon spätrömisch dekadente Zustände bei der selbsternannten Elite u. Oberschicht.

Das ganze System stinkt doch. Solange die Zentralbanken in privater Hand sind wird sich nichts ändern.

Obama tut was er kann, aber bei diesem Dreckssystem würde vielleicht sogar Jesus selbst kapitulieren.
Der Mensch hat sich freiwillig die Hölle auf Erden erschaffen. Kapitalsklave oder armer Kommunist, dazwischen fällt ihm wohl nichts ein. löl

"- Die US-Notenbank FED verstaatlichen."

Die FED ist teilstaatlich. Wie die KfW z.B.

"- Managergehälter wirkungsvoll begrenzen und zwar nicht nur bei denen, die Hilfe vom Staat bekommen. Der Reichtum wandert immer weiter zu den Reichen, das muss unterbunden werden."

Warum? Wer bereit ist, so einen Lohn zu zahlen, soll ihn zahlen. Gleichzeitig bekommen die meisten Manager das Geld nicht unverdient.

Man könnte sowas höchsten mit Bedingungen verknüpfen, z.B. keine Lohnfortzahlung im Falle einer Vertragsauflösung o.ä. (der Grund für hohe Abfindungen)

"- In Zukunft an Kriegen sparen und deutlich mehr versuchen, diplomatische Lösungen zu finden. Ausdrücklich auch dann, wenn es sich bei dem "ungeliebten" Land um ein erdölreiches Land handelt."

Wird doch versucht. Beim Irak sogar von 1980 bis 2003. Beim Iran mittlerweile auch seit über 30 Jahren. Bei Saudi-Arabien, Oman und anderen Ländern klappt es prima. Aber ich sehe schon, du wolltest lieber ein wenig polemische Sätze in den Raum werfen, als wirklich mit Fakten zu glänzen.

in den Bereichen Krieg, Terror, Uranmunition, Einschränkungen der Freiheitsrechte und Hegemonie...

arbeiten .... äh ich meinte sind dort Mitverdiener?

Es waren 2 Präsidenten die von einem Einzeltäter erschossen wurden.

Du weist schon.... mehr Mit als verdienen.

"äh ich meinte sind dort Mitverdiener?"

Wo? Bei der FED arbeitet niemand, den ich näher kenne. Aber ich verdiene selbst ziemlich gut, weiß aber auch, was ich dafür geleistet habe. Und sehe jeden Tag, was andere eben nicht leisten (können/wollen).

Ansonsten wäre es hilfreich, wenn du deine Sätze verständlicher formulierst. Auch wenn mein Unverständnis nur daran liegt, dass ich kein Muttersprachler bin :)

"Die US-Notenbank FED verstaatlichen."
das hatte schon kennedy vor und hat sogar neue banknoten drucken lassen, kurz danach ist er über die klinge gesprungen und die banknoten wurden wieder eingestampft, die wenigen die übrigblieben haben heute sammlerwert.

hat jemand ein paar informationen aus belastbarer quelle was hr. obama wirklich vor hat?

[ nachträglich editiert von Ultrasick ]

Fällt mit jetzt nur der BicMac ein.

Was genau wollen die denn exportieren? Was ist im Ausland erfolgreich und wird nicht in Asien produziert?

"Die FED ist teilstaatlich. Wie die KfW z.B."

Sie sagen es ja selbst, sie ist TEILstaatlich
Über andere Institutionen (z.B. KfW) habe ich kein Wort verloren. Man kann meine Kritik an der FED nicht als Lob für irgendwelche andere Institutionen auslegen.

"Warum? Wer bereit ist, so einen Lohn zu zahlen, soll ihn zahlen. Gleichzeitig bekommen die meisten Manager das Geld nicht unverdient.

Man könnte sowas höchsten mit Bedingungen verknüpfen, z.B. keine Lohnfortzahlung im Falle einer Vertragsauflösung o.ä. (der Grund für hohe Abfindungen)"

Sie wollen also allen Ernstes behaupten, dass Jahressalär im teilweise dreistelligen Millionenbereich gerechtfertigt sind? Dann frage ich sie ernsthaft, was diese Person wohl geleistet haben muss, um mehr als das tausendfache eines Durchschnittsverdieners auch wirklich VERDIENT zu haben.
Diese Auswüchse sind in Deutschland schon nicht sehr erfreulich, aber die USA spielt in dieser Hinsicht in einer ganz anderen Liga, denn dort liegen die Managergehälter deutlich über dem deutschen Niveau.
Zu ihrem Satz "Wer bereit ist, so einen Lohn zu zahlen, soll ihn zahlen" kann ich nur sagen: Wer ist denn bereit solche Löhne zu zahlen? Nehmen wir das Beispiel Deutschland: Da waschen sich Vorstand und Aufsichtsrat die Hände. Wenn der eine im Unternehmen A im Vorstand ist und im Unternehmen B im Aufsichtsrat, dann ist ein anderer beispielsweise im Unternehmen A im Aufsichtsrat und im Unternehmen B im Vorstand. Schauen Sie sich doch mal an, wer in Vorstand-/Aufsichtsratpositionen vertreten ist: Oft sind diese Personen in realtiv vielen Unternehmen gleichzeitig vertreten. Um das zu entflechten, sollte man solche Mehrspurigkeiten unterbinden. Meiner Meinung nach sollte ein Vorstandsjob in der Regel eine Vollzeitbeschäftigung sein. Was sagt das Gesetz: "Eine Person darf Mitglied des Aufsichtsrates nur bei höchstens zehn Gesellschaften mit gesetzlich vorgeschriebenem Aufsichtsrat sein. Maximal 5 Mandate als Aufsichtsratsvorsitzende sind zulässig." Bei Vorständen bin ich mir nicht einmal sicher, ob es dort eine gesetzliche Beschränkung gibt. Das ist krank! Wollen sie behaupten, dass jemand, der für 4 oder mehr Unternehmen "gleichzeitig" arbeitet, bei jedem dieser Unternehmen ein richtig dickes Salär VERDIENT?
Ein anderes Problem ist die Verantwortung. Manager können vollkommen gewissenlos arbeiten, denn sie können sich zu 100% gegen Fehlentscheidigung im Management versichern lassen. Und jetzt raten sie mal, wer diese Versicherung bezahlt? Falsch! Es ist das Unternehmen selbst, das wird natürlich schon bei der Einstellung im Vertrag festgelegt. Diese 100% stören mich schon sehr, denn das verhindert, dass die Unternehmer gewissenhaft handeln müssen. Sie sollten, wie normale Angestellte auch, Konsequenzen tragen müssen. Übrigens missfällt diese Praktik auch der Kanzlerin, sie hat gesagt, dass sie etwas dagegen unternehmen will. Habe seit dem nichts mehr davon gehört, merkwürdig.


"Wird doch versucht. Beim Irak sogar von 1980 bis 2003. Beim Iran mittlerweile auch seit über 30 Jahren. Bei Saudi-Arabien, Oman und anderen Ländern klappt es prima. Aber ich sehe schon, du wolltest lieber ein wenig polemische Sätze in den Raum werfen, als wirklich mit Fakten zu glänzen."

Genau, und der Irak hatte Massenvernichtungswaffen... Ja, sehr schade, dass das CIA, das sonst ja immer top ist, solch eine ungeschickte Panne unterläuft. Das ist nur einer von vielen ähnlichen, merkwürdigen Zufällen in der Vergangenheit der USA. Diese Vielzahl macht mich leider etwas stutzig und da frage ich mich dann schon, ob das, was die Öffentlichkeit in den Massenmedien zu hören bekommt auch wirklich der Realität entspricht.
Tatsache ist, dass die CIA in der Vergangenheit alles andere als ein Unschuldslamm war.
Das Problem ist, viele fressen den Massenmedien die Geschichten geradzu aus den Händen ohne sich ausreichend zu fragen, ob das denn alles so passen kann. Leider findet man nur selten gut recherchierte Berichte zu bestimmten Themen, da es häufig nur zwei Extreme gibt: Die offizielle Seite (die meiner Meinung nach alles andere als Neutral ist) und "Verschwörungstheoretiker" die sich viel zu häufig mit Übertreibungen und einseitiger Berichterstattung in die Unglaubwürdigkeit katapultieren. Deswegen ist es immer wichtig beide Seiten zu hören und dann durch die Überprüfung der Argumente ein eigenes Bild zu schaffen.

[ nachträglich editiert von quantum9999 ]

@ Rick-Dangerous

Du hast dich ja ausführlichst mit dem Thema beschäftigt. Aber ich meine, gut, du bist ja bekannt. Und es heißt "BigMac".

@ quantum999

"Sie sagen es ja selbst, sie ist TEILstaatlich
Über andere Institutionen (z.B. KfW) habe ich kein Wort verloren. Man kann meine Kritik an der FED nicht als Lob für irgendwelche andere Institutionen auslegen."

Ich habe das nicht als Lob ausgelegt. Die FED gehört den Banken, muss aber Rechenschaft ablegen. Die Gründe für das System sind in der Geschichte der USA zu suchen, ich glaube, viele Menschen in Deutschland denken immer noch, die USA wären mit ihrem Heimatland vergleichbar und man könnte einfach eine einzige Zentralbank irgendwo hin bauen...

"Dann frage ich sie ernsthaft, was diese Person wohl geleistet haben muss, um mehr als das tausendfache eines Durchschnittsverdieners auch wirklich VERDIENT zu haben."

Sie hat dafür gesorgt, dass die Durchschnittsverdiener auch weiter gut im jeweiligen Konzern arbeiten können. Hat einen hohen Gewinn für die Aktionäre eingefahren. Oder hat sich sonst irgendwie verdient gemacht. Diese Leute haben keine angenehme, durch die Gewerkschaft reglementierte Woche. Die Leute müssen viel reisen und größere Entscheidungen treffen, die weitreichendere Folgen haben, als die Frage, ob man in Maschine A auch Getriebe Ab einbauen kann.
Dreisellige Millionengehälter sind übrigens sehr selten und nicht an der Tagesordnung :)

"Wollen sie behaupten, dass jemand, der für 4 oder mehr Unternehmen "gleichzeitig" arbeitet, bei jedem dieser Unternehmen ein richtig dickes Salär VERDIENT?"

Bei wem, der so eine hohe Summe als CEO bekommt, ist das denn der Fall? Die Leute, die mir jetzt so einfallen, arbeiten rund um die Uhr (und das meine ich wörtlich) für den jeweiligen Konzern.

"Es ist das Unternehmen selbst, das wird natürlich schon bei der Einstellung im Vertrag festgelegt."

Das ist bei Fernfahrern auch so.

"Sie sollten, wie normale Angestellte auch, Konsequenzen tragen müssen."

Sie verlieren ihren Job wenn sie Mist bauen. Die Konsequenzen müssen normale Angestellte in den seltensten Fällen tragen - liegt aber auch daran, dass diese weniger großen Mist bauen können.

"und der Irak hatte Massenvernichtungswaffen."

Das ist unbestritten der Fall gewesen, immerhin hat der Irak eben solche eingesetzt. Das er weder der UNO noch den USA nachweisen konnte, was mit diesen Waffen nach dem 2. Golfkrieg geschehen ist, ist wohl keine Verfehlung irgendeines anderen Staates.

"dass das CIA, das sonst ja immer top ist, solch eine ungeschickte Panne unterläuft"

Die CIA, bitte. Und jedem Geheimdienst unterlaufen Fehler, vor allem, wenn sich die Politik einmischt.

"Tatsache ist, dass die CIA in der Vergangenheit alles andere als ein Unschuldslamm war"

Das liegt in der Natur eines operativen Auslandsgeheimdienstes. Vergleich hierzu auch DGSE, MI6 (SIS), GRU, KGB (UdSSR, Bulgarien) oder auch die deutsche Abwehr. Das sind nicht die netten Jungs vom Ponyhof nebenan.

"Deswegen ist es immer wichtig beide Seiten zu hören und dann durch die Überprüfung der Argumente ein eigenes Bild zu schaffen."

Richtig.

wenn man verfolgt hat, wie eads der auftrag zum bau der betankungsflugzeuge wieder entzogen wurde, weiss, wer da mitgemischt hat und wohin der kurs geht. erste auswirkung des neuen kurses der usa...

da du dich ja so ausführlichst mit Amiprodction beschäftigst, könntest du ja mal ein paar Produkte aufzählen, statt hier einen auf gesprungene Platte zu machen.

"
Die FED gehört den Banken, muss aber Rechenschaft ablegen
"
Das ist wohl ein Witz.
Die FED läßt sich noch nicht mal im geringsten kontrollieren.

Was den Geheimdienst Mossad betrifft, aktueller Spiegel lesen!

Wer mehr über Obama wissen will, es gibt eine sehr gute Doku " Der Untergang einer Republik", bitte im Internet suchen.

@ snfreund

Die europäischen Staaten kaufen ja auch Eurofighter und A400 statt F-22/F-35 und C-17/C-130.

@ Rick-Dangerous

Chemische Produkte, Arzneimittel, Elektronik, Kraftfahrzeuge, Kleidung usw.

@ golf66

"Die FED läßt sich noch nicht mal im geringsten kontrollieren."

Schwachsinn. Informier dich vielleicht einfach mal ein wenig über den Aufbau der FED.