SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

RTL

MEHR NEWS

Zukunft

MEHR NEWS

Verschlüsselung

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

09.03.10 12:30 Uhr
 10.522
 

RTL-Chef ist der Meinung, dass private Sender in Zukunft Sendungen verschlüsseln

Laut dem Chef der RTL-Sendergruppe wird es in absehbarer Zeit zur Verschlüsslung einiger Programmteile kommen. Sportsendungen sind dabei die ersten Sendungen.

Dies diene der Finanzierung des Privatfernsehens. Auch andere Sender überdenken schon diese Problematik.

Als weitere Gefahr für das Privatfernsehen sieht der RTL-Chef, dass Sendungen nach ihrer Erstausstrahlung mitgeschnitten werden. Aber meistens rechnet sich eine Eigenproduktion erst nach der zweiten Ausstrahlung durch ihre Werbeeinnahmen.


WebReporter: Thommyfreak
Rubrik:   Wirtschaft / Firmennews
Schlagworte: RTL, Zukunft, Verschlüsselung, Privatfernsehen, Sportübertragung
Quelle: winfuture.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+102 | -5
 
 ANZEIGEN
Verschlüsselt Bohlen und Co. Ihr tut der Allgemeinheit einen Gefallen! Und bitte wie soll das Aufnehmen gestoppt werden? Verdient RTL nicht schon ausreichend mit ihren 40 Minuten Werbung in einem 80 Minuten Film?
Refresh |<-- <-   1-25/60   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

60 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen In der Unterhaltungsindustrie   
 
+48 | -2
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 12:43 Uhr von Katzee
wird es Zeit für ein Umdenken. Pay-per-view ist bestimmt nicht geeignet, die Einnahmen zu steigern - sonst wären Maxdome & Co. die reinste Goldgrube.

Aus meiner Sicht beginnt das Problem bereits bei den teuren Hollywood-Produktionen, die zu horrenden Preise "eingekauft" werden, um den TV-Zuschauer bei der Stange zu halten. Hier müsste mal radikal gekürzt werden. Dann könnten die Produktionen auch günstiger verliehen werden.

Aus meiner Sicht können sich die zig TV-Sender auf die Dauer nicht nebeneinander halten können, zumal die Programme gerade der "Großen" immer schlechter werden. Pseudo-Realiuty-Dokus und -Soaps langweilen doch nur noch zu Tode. Mit Castingshows wird der Zuschauer regelrecht bombadiert - wobei die Qualität der Kandidaten auch immer schlechter wird. Man muß schon sehr leidenfähig sein, um sich die zig-ten Staffel DSDS, GNTM oder wie sich die Dinge alle schimpfen anzutun.
Kommentar ansehen wer   
 
+79 | -2
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 12:43 Uhr von redi7
zahlt denn für den mist???
Kommentar ansehen Sehr schön,   
 
+35 | -1
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 12:53 Uhr von T¡ppfehler
es gibt sowieso noch viel zu viele Fernsehsender.
Warum wird nicht gleich alles verschlüsselt? Hat Premiere/Sky jemals schwarze Zahlen geschrieben? Gibt es schon Abonnenten für das Bezahl-HDTV der privaten?
Kommentar ansehen zur verhinderung von volksverdummung   
 
+46 | -3
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 12:55 Uhr von Fischgesicht
besser kompletten sender verschlüsseln
Kommentar ansehen Damit   
 
+33 | -1
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 12:55 Uhr von -darkwing-
fällt RTL doch auf die Nase.
Kommentar ansehen ganz so dumm...   
 
+11 | -18
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 12:59 Uhr von Raptor667
ist das nicht. Jetzt wo Schumi wieder mit in der Formel 1 fährt und RTL ja bekanntlich alle Rennen live zeigt...was wohl passiert wenn das verschlüsselt wird ist klar. Jeder depp der F1 gucken will und Schumi brüllen will kauft sich ein Abo...ergo machen die wohl gewinn damit.
Mir solls recht sein...ich gucke kein RTL und auch keine Formel 1
Kommentar ansehen ...   
 
+14 | -2
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:00 Uhr von alexanderr
ja wie... zu viele einschaltquoten oder was... haha
rtl geht ja so schon unter...
einziger magnet is noch dsds, was ich nicht verstehe.
naja, sobald rtl sowas einführt, wird das programm aus meinem fernseher verbannt.
is sowieso alles nur massenverblödung
Kommentar ansehen HD+   
 
+27 | -1
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:05 Uhr von sigmasix
... war hier nur der Anfang.... Da zahlen die Leute Geld für die HD-Version von RTL und sehen nur die Werbung in HD... und lassen sich noch vorschreiben, welche Sendungen Sie für wie lange auf der Festplatte behalten dürfen und die Deppen in unserer Gesellschaft zahlen dafür noch!!!!
Kommentar ansehen nur zu   
 
+25 | -1
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:14 Uhr von wilbur245
soll man für werbung auch noch zahlen??
Premiere hat das schon nicht geschafft......

schei....auf tv
Kommentar ansehen @Autor: Was sie schon bie HD+ implementiert   
 
+10 | -0
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:20 Uhr von Andreas-Kiel
haben, ist ja, daß man zwar meistens aufnehmen kann, aber man kann den Film nicht vorspulen oder mit Videoschnittprogrammen die Werbung rausschneiden.

Man kann nur "Play" drücken und für eine PP auf "Pause". Alles andere ist durch den DRM Schutz nicht möglich.

Es soll ja jeder die großartige Chance haben, die Werbung mitzusehen ;).
Kommentar ansehen ich denk eher   
 
+14 | -2
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:29 Uhr von poisonsting
das der große Nutznießer Sky sein wird. Weil sollte dies wirklich kommen, werde ich mir vllt Sky zulegen. Seh die Filme noch früher, seh Bundesliga CL/EL und kann je nach dem noch Programme dazu nehmen wenn ich will.. so auch Formel 1. Dort hät ich alles in einer Hand und gut ist...
Kommentar ansehen klar   
 
+6 | -22
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:32 Uhr von Wookiee
Kommentar ansehen Cool,   
 
+1 | -5
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:37 Uhr von John2k
dann kann man endlich wieder sinnvolle Sachen unternehmen und solange mein Dvbt unbetroffen bleibt ist mir das auch egal :-)
Kommentar ansehen Hmm,   
 
+4 | -16
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:45 Uhr von mr.easht
Kommentar ansehen @mr.easht   
 
+8 | -0
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:55 Uhr von Ammy
du willst mir doch nicht wirklich weismachen, dass wenn du was aufgenommen hast bei der Werbung nicht vorspulst, sondern sie anschaust ? ähm das bringt den werten Herstellern nichts, solange du keine Markenprodukte kaufst. Btw. zahlt man dabei sowieso die Werbung mit, also zum größten Teil finanziert sowieso die Gesellschaft die im TV läuft

dazu geht es hierbei nicht darum alles kostenlos haben zu wollen, sondern, dass wenn ich schon 1/3 der Zeit Werbung sehen muss, nicht extra etwas dazubezahle. PayTV is schön und gut, aber ohne Werbung...
Kommentar ansehen ich   
 
+3 | -14
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:55 Uhr von snfreund
Kommentar ansehen @mr.easht   
 
+10 | -1
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 13:58 Uhr von John2k
Du hast das Konzept der Werbung im Fernsehen voll verstanden oder wohl eher doch nicht. Wirklich entscheidend sind bloß die, die so ´ne Überwachungsbox haben und der Rest wird hochgerechnet.
Außerdem bin ich ein Fan vom Aufzeichnen der Sendungen. Oft laufen Filme einfach, für mich, zu unmenschlichen Zeiten und werden aufgezeichnet und ohne unnötiger Werbung am nächsten Tag geschaut. Zu der Uhrzeit zu der ich will und vor allem wie ich will. Will ich eine Pause, so halte ich den Film an. Will ich die Werbung nicht sehen, so sehe ich sie nicht. Bringt ja schließlich nichts 20x am Tag die Selbe dumme Mcdonalds Werbung zu sehen. Davon gehe ich mit sicherheit nicht öfter hin.
Leb du weiter in der Vergangenheit und schau dir deine Werbung an. Lass dir vorschreiben wann du Fernszusehen hast. Ich hab mich schon lange davon gelöst und bin wirklich total froh darüber.

Ach ja, damals wurde auch auf VHS aufgezeichnet und die Sendeungen weitergegeben. Im Prinzip hat sich also nicht verändert. Vorgespult hat man übrigens auch.

[ nachträglich editiert von John2k ]
Kommentar ansehen ...ich schaue mir den Mist...   
 
+8 | -3
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 14:07 Uhr von ROBKAYE
...auf RTL und Co. eh nicht mehr an... das sind reinste Verdummungssender... Verschlüsselt sie ruhig, damit die Menschen wieder klar im Kopf werden... ich find´s super ;-)
Kommentar ansehen Ach jo, von mir aus sollen sie doch verschlüsseln.   
 
+5 | -5
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 14:15 Uhr von Lombird
Ich besitze seit Jahren keinen Fernseher mehr und bin wirklich glücklich damit. Habe nicht das Gefühl, dass ich was verpasse - immer öfter.
Kommentar ansehen tja   
 
+7 | -0
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 14:17 Uhr von FlatFlow
Die Zuschauerzahlen werden noch weiter sinken, als eh schon der Fall ist, mit solchen Ideen werden sich die Herren/Damen keine Freude machen...
Kommentar ansehen pfff   
 
+0 | -3
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 14:26 Uhr von Muu
die kriegen den hals nich voll oder wo liegt das prob ...wenn die alles sperren is mir das eigendlich auch wrst weil ich mir eh alles im internet ankuke ...tv dient eh nur fürs mind controlling;)
Kommentar ansehen Oh Gott   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 14:27 Uhr von namronbilly
ja bitte!!!
Die denken ja wohl nicht das ich für diesen Mist auch nur einen Cent ausgebe.
Aber viele die sich das nicht leisten können, müssen sich dann nicht mehr diese Hirntotsendungen reinziehen.
Also verschlüsseln und viel viel Geld verlangen!!!
Kommentar ansehen FORMEL 1   
 
+2 | -3
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 14:33 Uhr von Muu
das kann man sich doch sicher auch irgendwo im internet oder so live ankuken rtl soll das ma machen der sender is eh schrott
Kommentar ansehen Nach der Verschlüsselung   
 
+7 | -2
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 14:33 Uhr von hostmaster
Werden die Sender sodann in die Bedeutungslosigkeit fallen. Da es hierzulande dank GEZ kein Free-TV gibt, wird keiner für DSDS und Ähnliches auch nur einen Cent mehr bezahlen.
Kommentar ansehen das ist das Geschaeftsrisiko,   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 14:34 Uhr von jupiter12
alle haben gewusst das privat Fernsehn durch Werbung finanziert ist.

Wenn die Dividende nicht mehr stimmt, schreien sie nach Verschluesselung...
Geschaeftsmodel ueberdenken oder Betrieb Einstellen - so einfach ist das!

Refresh |<-- <-   1-25/60   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet