SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

2010

MEHR NEWS

Oscar

MEHR NEWS

Auszeichnung

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

08.03.10 09:42 Uhr
 1.592
 

Oscars 2010: "Inglourious Basterds" ist der Verlierer des Abends

Bei den 82. Oscar-Verleihungen wurde einer der drei großen Favoriten zum großen Verlierer der Abends.

"Inglourious Basterds" war für insgesamt acht Oscars nominiert, konnte aber nur eine Auszeichnung mitnehmen: Christoph Waltz als "Bester Nebendarsteller" in der Rolle des Hans Landa.

Die beiden großen Konkurrenten waren "Avatar - Aufbruch nach Pandora" und "The Hurt Locker", die beide an "Inglourious Basterds" vorbei ziehen konnten.


WebReporter: GodChi
Rubrik:   Entertainment / Veranstaltungen
Schlagworte: 2010, Oscar, Auszeichnung, Verleihung, Avatar, Verlierer, Inglourious Basterds, The Hurt Locker
Quelle: www.spielefilmetechnik.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+5 | -3
 
 ANZEIGEN
In der Quelle sind auch die restlichen Verlierer aufgezählt. Die Gewinner findet man dort auch. Ich gehe mal stark davon aus, dass "Inglourious Basterds" für die Academy einfach zu brutal war, um mehr Oscars zu bekommen.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-9/9   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

9 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen ich habe auch noch einen Verlierer...   
 
+10 | -3
 
 ANZEIGEN
08.03.2010 09:46 Uhr von NetV@mpire
den größten Verlierer sogar:
http://www.youtube.com/...
Kommentar ansehen Ich muss   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
08.03.2010 10:32 Uhr von kingoftf
sagen, dass ich den Film auch nicht so überragend fand, Waltz hat allerdings richtig klasse gespielt und den Oscar auch verdient , aber bei dem Film war der Hype vorher größer als das eigentliche Resultat.
Kommentar ansehen dito kingoftf   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
08.03.2010 10:48 Uhr von derSchmu2.0
OK, im Allgemeinen war der Film auch nicht schlecht (was die Dialoge anging), aber irgendwie hab ich mir ne Gruppe von Nazijaegern vorgestellt die da im Film die ganze Zeit rummeuchelt...und net ne Gurkentruppe, die nach nichmal der Haelfte der Zeit auf ein paar wenige dezimiert wurde, um dann ein ueberdrehtes Finale in einem Kino zu erleben....
Kommentar ansehen Verlierer?   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
08.03.2010 11:03 Uhr von meyerh
Das kann man sehen wie man will. Ich bin der Meinung das ein Film der nominiert wurde schon mal kein Verlierer ist.
Kommentar ansehen @kingoftf   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
08.03.2010 11:19 Uhr von Shorty83
Naja, also der Film war inhaltlich wesentlich besser als Avatar in dem die Handlung von Pocahontas auf einen anderen Planeten verlagert und mit SciFi-Vokabular aufgepimpt wurde...
Das einzige was wirklich beeindruckend war sind die Special Effects, aber wenn das reicht um besser zu sein haben wir bald nur noch inhaltslose Filme mit vielen Effekten... super :-\
Kommentar ansehen Verlierer?   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
08.03.2010 12:04 Uhr von rubberduck09
Erstens gabs doch einen Oscar und Zweitens ist doch schon die Nominierung eine Auszeichnung an sich.

Ich fand den Film übrigens übertrieben brutal - das Skalpieren z.B. hätte nicht so deutlich dargestellt werden müssen.
Kommentar ansehen @rubberduck09   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
08.03.2010 12:50 Uhr von botcherO
omg. Der Film ist von Quentin, der bekommt doch Rabatt auf Filmblut. =)

Was die News angeht: Waltz war auch der einzigste der wirklich Herausragend gespielt hat. Pitt und die anderen waren halt einfach nur mittelmäßig. Avatar auch, aber das ist eine andere Geschichte...
Kommentar ansehen Sry...   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
08.03.2010 17:08 Uhr von 1gnt23
aber "IB" entsprach nicht der Realität. Ein Film zu drehen, der in der Vergangenheit spielt und dann die wahre Geschchte nicht wiederspiegelt ist zum scheitern Verurteilt. Avatar war ein Science-Ficition-Film, d.h. es könnte so sein.

Bei Robin Hood z.b. währe das wieder was anderes. Schließlich gibt es keine Zeitzeugen bzw. ist RH vielleicht auch nur eine Romanfigur
Kommentar ansehen Zu Recht keine weiteren Oscars.   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.03.2010 00:19 Uhr von Batcave
Tarantino hat mit Kill Bill und Pulp Fiction Kinogeschichte geschrieben. Leider sind seine letzten Machwerke unterste Kanone. Sowohl Inglorious Basterds als auch Death Proof leben nur noch vom "Quentin-Bonus". Ich finde, dass der gnadenlos überbewertete Streifen zu Recht nur eine Ehrung für Nebendarsteller Waltz erhalten hat. Der hat den Oscar nämlich als einziger Mitwirkender verdient.

Refresh |<-- <-   1-9/9   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

The Hurt Locker Inglourious Basterds 2010

US-Soldat klagt gegen Oscar-Film: Er sei als Egoist und Idiot dargestellt worden
Das Leben des Stabsunteroffiziers Jeffrey Sarver diente als...
"The Hurt Locker": TV-Sender zeigt Version, die in Tauschbörsen gehandelt wurde
Ein TV-Sender aus Weißrussland hat anlässlich der Vergaben...
Produzenten des Films "The Hurt Locker" gehen gegen Tauschbörsen-Nutzer vor
Gegen 5.000 Nutzer von BitTorrent, die sich den mit sechs...
Jüdisches Museum Wien stellt den Baseballschläger aus "Inglourious Basterds" aus
Das Jüdisches Museum Wien feiert seine Neueröffnung mit...
Christoph Waltz hat keinen Ehrenplatz für seinen Oscar
Der 54 Jahre alte Darsteller Christoph Waltz hatte im März...
Die spektakulärsten DVD-Boxen des Jahres
Nicht nur auf der Kinoleinwand können Blockbuster mit ihrem...
Radsport: CAS sperrt Contador - Tour-Sieg 2010 wird auch aberkannt
Alberto Contador wurde am heutigen Montag vom...
Wulff-Sprecher: Bundespräsidialamt wusste schon 2010 von Bestechungsvorwürfen
Bundespräsident Christian Wulff bleibt in den Schlagzeilen...
Erzeugerpreise im Jahr 2010 wegen hoher Energiekosten um 5,7 Prozent gestiegen
2011 haben die teuren Energiepreise die Erzeugerpreise...
Mehr News Mehr News Mehr News




Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet