SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Politik

MEHR NEWS

Iran

MEHR NEWS

Uran

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

22.02.10 09:35 Uhr
 642
 

Nun baut der Iran weitere Atomanlagen

Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat angeordnet, zwei weitere Anlagen zur Urananreicherung zu bauen. Das teilte Ali Akbar Saleh, Chef der iranischen Atomenergiebehörde, mit.

Die zwei Anlagen sollen zum Schutz vor Angriffen direkt im Gebirge gebaut und versteckt werden.

Sie sollen beide so groß wie Natans werden, wo 50.000 Zentrifugen in Betrieb sind.


WebReporter: Truman82
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: Politik, Iran, Uran, Atomanlage, Anreicherung
Quelle: www.dnews.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-20/20   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

20 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen ich wünsch mir   
 
+11 | -23
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 09:39 Uhr von szFrog6
Kommentar ansehen Jo....   
 
+5 | -7
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 09:47 Uhr von golddagobert
das wird mit sicherheit knallen da unten, kann man nur sagen der kleine Mann ist selbst schuld...
Kommentar ansehen das meinte ich   
 
+6 | -8
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 09:48 Uhr von Stivmaster
aus 20% werden 40% und dann immer mehr so das sie sich schützen können und auch noch angriffe auf andere lämder ausüben... aber diese ganzen affen glauben auch diesen iranern das sie nichts militärisches vorhaben und? was nun..zusehen wie sie bemächtigen und bald nen 3. weltkrieg starten . werden zwar eh weggebombt aber werden sicherlich viel schaden hinterlassen

und hoffentlich gibts einen großen knall

[ nachträglich editiert von Stivmaster ]
Kommentar ansehen Saddams Massenvernichtungswaffen (Giftgas)   
 
+6 | -8
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 10:03 Uhr von Arschgeweih0815
sind im Iran und im irakischen Kurdengebiet niedergeregnet. Genauso war es auch beim irakischen Atomprogramm (Reaktor Osirak), das erst von den Iranern und dann von den Israelis angegriffen worden ist.Es gab also gute Gründe anzunehmen, dass der Irak auch weiterhin Programme zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen betrieb.


Sollte der Iran die Bombe eines Tages haben, dann wird er sie auch einsetzen. Sehr wahrscheinlich auch über der Türkei. Dort (Adana) befinden sich schließlich die amerikanischen Nuklearwaffen in der Region und die sind mit den Trägerraketen, die der Iran schon jetzt besitzt, gut zu erreichen.
Kommentar ansehen selbst wenn...   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 10:07 Uhr von usambara
diese Anlagen fertig sind und laufen, sie sind nur ein Bruchteil von der Leistungsfähigkeit wie z.B. was die französische Anlage Tricastin leisten kann.
http://de.wikipedia.org/...
Kommentar ansehen @Arschgeweih0815   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 10:10 Uhr von usambara
der Herr hat es ihnen gegeben, der Herr hat es ihnen genommen- sprich die USA und Europa (Know How & Technik zur Produktion).

[ nachträglich editiert von usambara ]
Kommentar ansehen ..   
 
+5 | -4
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 10:10 Uhr von Haruhi-Chan
Sry, ich hab kein Verständnis mehr für den Iran...
Denen wurde schon oft gedroht und sie wurden verwarnt.
Und nun setzt er WIEDER einen obendrauf. Sry, aber das ist doch ne absichtliche Provokation und das wird irgendwann in der totalen Vernichtung des Irans enden.
Ahmadinedschads Erbe...Ein verwüstetes Land ohne Spur von Leben
Kommentar ansehen Entweder   
 
+5 | -6
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 10:29 Uhr von projekt_montauk
alle haben Atomwaffen oder gar keiner ..Ich bin für gar keiner.

Der Ahmadin ist aber echt "blöd" so eine sinnlose Provokation als wenn er wollte dass im Iran eingefallen wird..komisch.
Kommentar ansehen hmm ...   
 
+6 | -3
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 10:59 Uhr von InDeMioN
6 von 9 Kommentaren zeugen leider immer noch davon wie leicht sich uninformierte Menschen durch die oberflächliche Bereichterstattung der Massenmedien manipulieren lassen...

Danke usambara und projekt_montauk dass wenigstens ihr gesunden Menschenverstand beweist :)
Kommentar ansehen @InDeMioN   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 11:10 Uhr von projekt_montauk
Da kann keiner was für. Die wissen wie das menschliche Gehirn funktioniert. Die linke Gehirnhälfte die für Rationalität und das Unterscheiden zwischen Wahr und Unwahr zustänig ist wird beim Fernsehen autom. abgeschaltet weil es die Reize gar nicht verarbeiten kann. Auch wenn man weiss, dass Fernsehen fiktiv ist nimmt das Unterbewusstsein die Informationen trotzdem auf. Man ist dem TV quasi ausgeliefert.

Wen das Thema interessiert:

http://video.google.de/...
Kommentar ansehen Tja und wer ist schuld...   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 11:37 Uhr von 23Risiko
das die überhaupt in der Lage sind soetwas zu bauen? Natürlich wir Deutschen! Ich sag nur Zentrifugen.

[ nachträglich editiert von 23Risiko ]
Kommentar ansehen @InDeMioN, projekt_montauk   
 
+1 | -4
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 11:46 Uhr von Byzanz
Na, dann informiert euch doch mal außerhalb der Medien und schaut nach, was so ehemalige iranische Präsidenten, welche für uns als gemässigt galten, so sagten:

"Die Anwendung einer einzigen Atombombe würde Israel völlig zerstören, während die der islamischen Welt nur begrenzte Schäden zufügen würde. Die Unterstützung des Westens für Israel ist geeignet, den Dritten Weltkrieg hervorzubringen, der ausgetragen wird zwischen den Gläubigen, die den Märtyrertod suchen, und jenen, die der Inbegriff der Arroganz sind. [..] Es ist nicht unvernünftig, eine solche Möglichkeit in Erwägung zu ziehen." - Ali Akbar Haschemi Rafsandschani
Kommentar ansehen @Byzanz   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 11:58 Uhr von projekt_montauk
Das mag ja sein ich bin auch kein Iransympathisant oder ähnliches. Ich finde nur diese Medienmanipulation der letzten Jahre grauenhaft und finde die Tatsache dass mittlerweile zig Angriffskriege von Seiten Amerikas und der NATO nachweislich ungerechtfertigt waren Grund genug solche Anschuldigungen genauer zu prüfen. Ich könnte jetzt auch zig Zitate von Amerikanern oder sonstwem aufzählen die überhaupt nicht von friedlicher Absicht zeugen aufzählen aber das bringt niemanden weiter.
Kommentar ansehen @Byzanz   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 12:01 Uhr von usambara
„Wir haben keine Probleme mit Juden und dem hoch geschätzten Judentum als Buchreligion.“
„Wir haben stets das Judentum hoch geachtet und haben auch nie die Absicht gehabt, die Souveränität irgendeines anderen Landes in Frage zu stellen oder anzugreifen.“

-Ali Akbar Haschemi Rafsandschani-

[ nachträglich editiert von usambara ]
Kommentar ansehen usambara   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 12:18 Uhr von Byzanz
Ha, wieso glaubst du wie es zu diesem Meinungsumschwung kam? Reine Taktik. Nach den Angaben der iranischen Herrschaft haben sie auch nicht die Absicht eine Atombombe zu bauen. Wer es glaubt wird selig. Insbesondere ist man nun wirklich leichtgläubig, wenn man deinem Zitat glauben schenkt, wo der Iran doch zugleich islamisch fundamentalistische Kräfte um Israel herum mit Waffen unterstützt.

[ nachträglich editiert von Byzanz ]
Kommentar ansehen bla bla bla   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 12:40 Uhr von RicoSN
@Arschgeweih0815, die irakischen "Massenvernichtungswaffen" stammen aus der westlichen Welt. wir haben die Iraker ja fleißig unterstützt im Krieg gegen den Iran. Das wirst auch Du bestimmt noch wissen :) . Ach so, der Iran ist in den Augen der "freien Welt" erst ganz ganz ganz böse geworden als der Shah von der Revolution entmachtet wurde. Der Shah war übrigens ein Diktator, da er aber ein guter Freund des Westens war schauten wir großzügig darüber hinweg. Was heute übrigens auch noch mit den Saudis gemacht wird :) . Im Iran gibt es übrigens so etwas wie freie Wahlen, bei den Saudis, in Ägypten, usw. nicht.

Auch wenn es Dir und weiteren Menschen nicht gefällt, der iranische Präsident wurde gewählt. Übrigens, selbst CNN hat dies anerkannt. Dem Iran zu unterstellen das er, falls er die Bombe baut, Israel oder andere Länder anzugreifen ist nur ein Vorwand um den Iran anzugreifen.

Vielleicht sollte der Westen und der Rest der großen "freien Welt" endlich seine Arroganz ablegen und anschauen was in den Ländern so abgeht in die wir einmarschiert sind um ihnen die Segnungen der Demokratie westlichen Vorbildes zu "schenken". Kriege im Namen der Demokratie zu führen, lachhaft. Erinnert mich an die Ausrottung vieler Ureinwohner die nicht zum Christentum konvertieren wollten.

Wäre schön wenn sich einige Leute hier bei Shortnews mal mit Politik auseinandersetzen würden.
Kommentar ansehen news   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 13:37 Uhr von LLCoolJay
Ist in Ordnung. Hatte der Iran ja angekündigt.
Sehe ich kein Problem drin.

Leuts... wacht doch mal auf. Die einzigen die dem Iran die ganze Zeit unterstellen das er Atomwaffen bauen will sind die USA und die NATO.
Der Iran selbst will ein unabhängiges Land sein. Sie wollen nicht auf die Hilfe des Westens angewiesen sein um Uran anzureichern. Oder um Atomstrom zu bekommen.

Wollen wir auf deren Öl angewiesen sein? Wir sind es.. aber wir befassen uns zeitgleich mit Alternativen. Soll der Iran uns ein Ultimatum stellen bis wann wir alle Hybridautos abschaffen müssen? Oder das wir den Wasserstoffantrieb nicht weiterentwickeln dürfen?
Schliesslich würde ein Serienreifer Wasserstoffantrieb dazu führen das kein Öl mehr zum Betreiben von Fahrzeugen benötigt werden würde. Das würde die Wirtschaft einiger Länder zum zusammenbrechen bringen.

@ Arschgeweih0815....

Rate mal woher der Irak die Massenvernichtungswaffen hatte. Die hat die USA dem Irak gegeben um den Iran zu "befreien" (übrigens eine Diktatur die ebenfalls von den USA und anderen westlichen Ländern mit aufgebaut wurde).

Im Irak-Iran-Krieg hat der Iran gewonnen. Hauptsächlich deswegen weil das Volk sich einig war und zusammengestanden hat.

Als die Diktatur im Iran zu heftig wurde hat sich das Volk auch wieder zusammengetan und eine FRIEDLICHE Revolution durchgeführt.
Möge man als Deutscher von der iranischen Regierung halten was man will aber das iranische Volk will diese Regierung. Hat sie gewählt und folgt ihr.
Würde das Volk die Regierung als unterdrückerisch und diktatorisch empfinden wüsste es sich zu wehren. Das hat es bereits bewiesen.
Kommentar ansehen @LLCoolJay   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
22.02.2010 15:49 Uhr von RicoSN
Dafür gab´s ein + von mir.

Leider befassen sich viele User nicht mit Politik, sondern plappern fleißig das nach was sie in den Medien hören.
Kommentar ansehen Arschgeweih0815   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
24.02.2010 04:06 Uhr von arlene
Du als Nationalgesinnter hast mal wieder den vollen Durchblick, und das im Wortsinn. Du blickst nämlich richtig schön durch die ganze Geschichte durch.

Saddam wurde von Amerika und Europa aufgerüstet, sowas ist ja nebensächlich stimmts? Saddam hat mit Amerika zusammen gegen den iran einen Angriffskrieg geführt.

Und schön das du sagst: "Es gab also gute Gründe anzunehmen, dass der Irak auch weiterhin Programme zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen betrieb."

Jap, hat es sich als wahr herausgestellt, nein? Annahmen und Gründe aufgrund von falsche Berichte der Geheimdienste.

Kein guter Grund für einen krieg meiner Meinung nach, und Diktatoren die unmengen and Menschen töten gibt es noch viele mehr auf der Welt, komisch das Amerika erst Afghanistan und dann den Iraq besetzt hat und der Iran in der Mitte der beiden Staaten liegt, komisch auch das es die Ölreichen Gebiete sind.

Warum marschiert die USA nicht in Birma ein? Weil da eine Marionettenregierung keine Vorteile bringt.

Prost Mahlzeit!
Kommentar ansehen Und Haruhi-Chan   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
24.02.2010 04:08 Uhr von arlene
Du solltest Wissen das der Iran schon länger eine erlabnis hatte Atomkraftwerke in betrieb zu nehmen und auch die Beobachter zum kontrollieren hineingelassen wurden.

Bitte nicht nur Frontal 21 und Panorama schauen, die sind leider nicht Neutral.

Refresh |<-- <-   1-20/20   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet