SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Welt

MEHR NEWS

Iran

MEHR NEWS

Mahmud Ahmadinedschad

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

07.02.10 11:20 Uhr
 5.201
 

Ahmadinedschad droht der Welt - Urananreicherung angeordnet

Trotz Andeutungen einer Einigung hat der Iran nun die Initiative im Atomstreit ergriffen.

Präsident Mahmud Ahmadinedschad befahl die Anreicherung von Uran im eigenen Land auf 20 Prozent.

Laut Vorschlägen der internationalen Gemeinschaft sollte das im Ausland geschehen. Das Uran könnte für eine Atombombe verwendet werden. Genau das befürchtet der Westen.


WebReporter: truman82
Rubrik:   Politik / Schlagzeilen
Schlagworte: Welt, Iran, Mahmud Ahmadinedschad, Urananreicherung, Anordnung
Quelle: www.dnews.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/34   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

34 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Frage   
 
+10 | -11
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 11:25 Uhr von Kenji|M
Wäre es nicht so, dass im Falle EINES Atombombenangriffs des Iraks TAUSENDE des Westens folgen würden?
Kommentar ansehen @ Kenji|M   
 
+37 | -2
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 11:31 Uhr von Katzee
Könnte es sein, dass Du Iran und Irak verwechselst?
Kommentar ansehen @ der spieler   
 
+13 | -3
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 11:55 Uhr von Lyko
Ich verstehe auch das die gerne eine Atombombe haben wollen weil die anderen auch eine haben...

wenn dein nachbar den du nicht magst u eventuell angst vor ihm hast eine schusswaffe hat, würdest du dich sicherer fühlen wenn du auch eine hättest.Somit hätte jeder das recht eine waffe zu besitzen...
aber das kann nicht die lösung des problems sein, denn wenn jede nation eine atombombe hätte, würde sich auch ein irrer finden der diese benutzt.

ich denke 90% von uns verurteilen das waffengesetzt in den usa, wo (fast) jeder eine schusswaffe besitzen darf ... man sieht ja was bei rauskommt... und das gleiche würde passieren wenn jede nation eine atombombe haben dürfte !

Wenn nun jeder das recht bekommt atombomben zu bauen bzw zu kaufen, werden diese auch eingesetzt...es gibt nunmal genug bekloppte menschen !

das die USA, Russland, China, Israel usw. Atombomben haben ist schlimm genug und da liegt halt das problem, anstatt zu erlauben das sich noch mehr nationen mit solch waffen schmücken, sollte man eher versuchen das die atombomben dezemiert werden !!!


[ nachträglich editiert von Lyko ]
Kommentar ansehen Die Weltpolizei will unbedingt einen neuen Krieg   
 
+21 | -13
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 12:07 Uhr von Natoalarm
Solange wird dort rumgejammert!
Glaube nicht das der Iran die Bombe auch werfen will.
Kommentar ansehen naja   
 
+15 | -6
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 12:12 Uhr von NaDa ^_^
dem ahmadinedschad muss aber auch klar sein, dass er sein land und sein volk dem untergang ausliefert, sollte er diese bombe jemals einsetzen...
so dumm ist der nicht, das klingt eher nach kriegstreiberei eines gewissen staates...

[ nachträglich editiert von NaDa ^_^ ]
Kommentar ansehen @ NaDa   
 
+11 | -5
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 12:20 Uhr von Lyko
Och in der Geschichte gab es genug dumme Leute denen der untergang des Volkes egal war....

einer von ihnen war Österreicher...

Menschen sind dumm und lernen NUR durch fehler !
Das ein Weltkrieg doof ist hat die Menschheit mitlerweile verstanden, das Atombomben auch doof sind .... noch nicht !!!
Kommentar ansehen westerwelle   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 12:26 Uhr von alter.mann
wollte taten sehen ...
;o)
Kommentar ansehen klar   
 
+14 | -14
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 12:35 Uhr von 1984
jeder staat der nicht tut was die imperialistischen ausbeuter und ihre vasallen erpresserisch fordern, bedroht die welt:) hahaha
Kommentar ansehen URANANREICHERUNG ???   
 
+10 | -10
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 12:45 Uhr von journalist2010
Wir haben TONNENWEISE URANSPRENGKÖPFE im Irak im Balkan und in Afghanistan benutzt !!!!!!!!!!!!!

TONNENWEISE ...30 % unserer Soldaten werden verstrahlt nach Hause kommen wartet mal ab ..

http://www.youtube.com/...

http://www.youtube.com/...

SOWAS ist ein Problem und nicht das irgendwer im Iran Anreicherung ankündigt WIR HABEN SO VIEL ANGEREICHERT DAS REICHT BIS 2090 !!:...
Kommentar ansehen Karrikatur   
 
+9 | -6
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 12:52 Uhr von casjopaia
Ich wünschte, ich könnte zeichnen. Ich würde eine riesen Kulisse zeichnen, in der man die Amerikaner mit all ihren Waffen und Atomraketen sieht. Mächtig und monströs. Mit dabei die wichtigsten Männer der US-Kriegsführung, wobei der Größte wütend die Zähne zeigt und in dessen Mundwinkel ein Zigarrenstumpen steckt. Ganz vorne auf dem Bild und relativ klein gezeichnet Ahmadinedschad mit seinem einzigen Atombömbchen, das auch noch etwas verbeult wäre. Das Gesamtbild würde so wirken als würde die amerikanische Kulisse den iranischen Don Quijote noch kleiner machen als er ohnehin schon ist. ^^
Kommentar ansehen was er denkt   
 
+3 | -4
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 13:07 Uhr von Butze90
die werden nie eine atombombe haben.
soweit wird es israel niemals kommen lassen, vorher bomben die da jede atomanlage kaputt.
Kommentar ansehen Hat man immer noch nicht kapiert...   
 
+12 | -3
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 13:10 Uhr von ROBKAYE
...das die USA nur mit einem Krieg die innere Wirtschaft wieder ankurbeln können?

Auszug aus der Rheinischen Zeitung:

Zitat:

"Der Dollar ist zwar nicht mehr durch Gold, wohl aber durch militärische Gewalt gedeckt. Die Vereinigten Staaten geben mehr für ihre Rüstung aus als die folgenden 17 Staaten – einschließlich Rußland und China – zusammengenommen. Deswegen kann die US-Regierung, anders als die Regierung jedes anderen Schuldnerstaates, den Anlegern versprechen, jedermann jederzeit und an jedem Ort mit militärischer Gewalt zu zwingen, die an sich wertlosen dollarnominierten Papierschnipsel in Waren einzutauschen. Daß sie ein Land wie Irak, wo die zweitgrößten Ölvorkommen weltweit vermutet werden, unter ihre Kontrolle bekam, verschaffte ihr an den internationalen Kreditmärkten Bonität. Je instabiler umgekehrt die Lage in Bagdad wird, umso nervöser reagieren die Dollar-Gläubiger.

Der schlimmste Fall würde eintreten, wenn große Ölförderländer aus der Rechnungslegung in Dollar ausstiegen. Daß Saddam Hussein damit drohte oder aktuell der iranische Präsident Ahmadinedschad, war und ist für die USA ein Casus belli.

Je tiefer die USA in die roten Zahlen versinken und je offensichtlicher der Papiergeld-Schwindel wird, umso verzweifelter müssen sie versuchen, ihre ökonomischen Nachteile durch militärische Erfolge wettzumachen. "

[ nachträglich editiert von ROBKAYE ]
Kommentar ansehen auf 20 Prozent...   
 
+9 | -4
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 13:21 Uhr von uhrknall
Braucht man für eine Atombombe nicht eine Anreicherung von 90 Prozent oder mehr?

Ich sehe nicht, dass Ahmadinedschad der Welt droht, nur weil sein Land Uran anreichern will, wie es für A-Waffen UNBRAUCHBAR ist.
Für mich sieht das ganze nach ziviler Nutzung aus, egal was die linientreuen Medien bei uns seit Jahren berichten.

[ nachträglich editiert von uhrknall ]
Kommentar ansehen @ROBKAYE   
 
+6 | -2
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 13:26 Uhr von journalist2010
so siehts aus das einzige was die Amis nämlich haben ist ihre Börse und ihr MIlitär die importieren 65% ihrer Güter nämlich aus dem Ausland und dafür muss erst mal das Geld her

Wenn Börsenkurse fallen /
regt sich Kummer fast bei allen /
aber manche blühen auf: /
Ihr Rezept heißt Leerverkauf."
Und es endet, neun Strophen darauf, wie folgt: "Aber sollten sich die Massen /
das mal nimmer bieten lassen, /
ist der Ausweg längst bedacht: /
Dann wird bisschen Krieg gemacht."

.........
Kommentar ansehen Nur Geplänkel   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 13:30 Uhr von FlatFlow
wenn die USA und Verbündete wirklich einen Krieg anfangen wollen, dann werden sie es auch machen, mit oder ohne Erlaubnis der anderen Staaten, wie sie schon Irak platt gemacht haben.
Ein Grund für ein Krieg ist nur was für das Volk, damit sie mit machen und Nachts gut schlaffen können.
Ein Grund lässt sich schnell zusammen schustern, wäre nichts neues, schon Hitler wusste wie es geht.
Ironisch wird nur sein, wenn Obama den Krieg anfängt, derjenige der einen "Oskar" fürs Frieden bekommen hat *g*
Kommentar ansehen @Uhrknall   
 
+8 | -8
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 13:37 Uhr von Mixuga
"Braucht man für eine Atombombe nicht eine Anreicherung von 90 Prozent oder mehr?
....
Für mich sieht das ganze nach ziviler Nutzung aus"

Für eine zivile Nutzung braucht man lediglich 3 bis 5 % je nach Reaktortyp. Eine Anreicherung auf 20% reicht theoretisch schon für eine Kernwaffe aus, wenn auch nicht für eine besonders gute.

http://de.wikipedia.org/...

Erzähl mir was du willst: 20% Anreicherung können nur ein Ziel haben, die Atombombe. Für eine zivile Nutzung wäre es viel zu viel außer in dem angeblichen Forschungsreaktor. Und was könnte man in diesem Reaktor wohl mal schnell ausbrüten? Richtig: Plutonium für noch bessere A-Bomben, kleiner, leichter und mit Mittelstreckenraketen zu befördern.
Kommentar ansehen @Der_Spieler_1987   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 14:05 Uhr von datenfehler
Wie schön, dass du dich als völlig Unerfahrender an diesem Problem beteiligen willst.

"schließlich besitzt der "westen" ein paar dutzend von diesen raketen"
Die Aussage ist lustig. Grundsätzlich muss man mal von nuklearem Sprengkopf und Trägerraketen unterscheiden.
Der Westen hat HUNDERTE nuklearer Sprengköpfe verschiedener Größen (bezogen auf die Zerstörungskraft) und auch aberHUNDERTE Trägerrakenten verschiedenster Reichweiten.
Beim Iran ist also nicht nur entscheidend, ob sie einen Sprengkopf bauen können, sondern auch, auf welche Trägerrakete sie das Ding montieren können. Bauen sie es auf eine Kurzstreckenrakete, dann könnten sie Israel platt machen, Europa und Nordamerika ist jedoch außer Gefahr. Haben sie eine gute Mittelstreckenrakete, dann können sie Europa erreichen (in wie weit Abwehrmaßnahmen erfolgreich sein würden, sei einmal außer Acht gelassen).
Eine ICBM könnte so gut wie überall niedergehen.

Das war nur mal eine kurze, kleine "Sendung mit der Maus"-Aufklärung zu deinen "paar duTzend Raketen", die der Westen hat und die der Iran gerne auch hätte, weil sie sich bedroht fühlen. *g*
Kommentar ansehen Bedenklich   
 
+4 | -7
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 14:07 Uhr von Werner25
Dieser Irre im Iran wird,sollte das Land jemals die A-Bombe besitzen diese niemals selber anwenden. Aber er würde die jedem geben der seine Ansichten und anti Westliche/Israelische Einstellung teilt,dann gnade uns Gott. Und deswegen muss unter allen Umständen verhindert werden, das nicht der Iran,wohl aber dieser Irre und sein Regime jemals die A-Bombe bauen können oder bekommen !!!!!!!!
Kommentar ansehen Da fällt mir nur eins ein:   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 14:19 Uhr von all_in
Kommentar ansehen Der Unterschied ist,   
 
+6 | -6
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 14:49 Uhr von Peace_Man
dass "der Westen", und natürlich auch Russland etc., ihre Atomwaffen nicht einsetzen werden. Ein religiöser Fanatiker, wie der Ahmadinedschad, würde keine Scheu zeigen diese Atombombe gegen Israel einzusetzen.
Kommentar ansehen so dumm ist der nicht   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 14:55 Uhr von snake-deluxe
angenommen er benutzt eine Atombombe...

Amerika und Russland werden da sicher nicht tatenlos zuschauen :)
2006 gab es insgesamt auf der Erde 22.000 Atomsprengköpfe.
Und der droht mit seiner Kinderbombe ;)
Kommentar ansehen tja   
 
+1 | -6
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 15:17 Uhr von fridaynight
wenn er die mal Richtung Westen startet, ist der Iran Geschichte. Das Echo würde er nicht vertragen. Aber Irren ist ja alles zuzutrauen, die interessieren sich sowieso nicht für ihr Volk.
Kommentar ansehen ....   
 
+1 | -8
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 15:29 Uhr von m3r0
Bombe drauf und gut is?
Kommentar ansehen nee Spiegelflechter   
 
+6 | -10
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 16:01 Uhr von Arschgeweih0815
Cast Lead entlud sich gegen die Hamas, die ihrerseits vorher mit Raketenbeschuss die israelische Zivilbevölkerung in den Grenznahen Städten terrorisiert hat. Israel hat vor dem Beschuss von Hamasgebäuden die Hausbewohner telefonisch und durch Zettelabwurf gewarnt. Auch das ist der Grund dafür, wieso es nur wenig Opfer auf einem der dichtbesiedelsten Areale der Welt gab.

Die jetzige sraelische Regierung ist übrigens eine andere als 2008.

Dass Israelhasser wie du und und dein Faschistenfreund Ahmadinedschad den Untergang Israels, USA und Europa tatsächlich herbeisehen ist aber klar.
Kommentar ansehen ...   
 
+5 | -4
 
 ANZEIGEN
07.02.2010 16:04 Uhr von DirtyGun
Ich verstehe nicht, warum hier so viele glauben, dass der iranische Präsident irre ist.

Versetzt euch doch mal in seine Lage. Was würdet ihr tun und wie würdet ihr reagieren, wenn man von "allen Seiten" bedroht wird?

Eine Atomwaffe ist eine Art Friedenssicherung. Darauf will der Iran nicht verzichten.

Wenn die USA mit Krieg drohen, dann muss man entsprechende Gegenargumente besitzen. Und der Iran war auch vor der angeblichen Fertigung einer Atomwaffe den Amerikanern und Israelis ein Dorn im Auge.

Also reiner Selbserhaltungsdrang, sehe da von der iranischen Seite überhaupt keine Aggression.

Refresh |<-- <-   1-25/34   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet