AKTIVITÄTEN   mehr...

06.02.10 13:07 Uhr
 390
 

Irans Strategie gegen den Westen zeigt sich durch beharrliches "Nicht-Antworten"

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz zeigt der Iran dem Westen weiterhin die kalte Schulter und verweigert beharrlich Antworten auf Fragen zum Atomstreit und zur Einhaltung der Menschenrechte.

Der iranische Außenminister Manuschehr Mottaki ließ keine Hoffnung aufkommen, dass der Iran sein Uran künftig im Ausland anreichern lassen würde.

Stattdessen bewarf Manuschehr den Westen mit unhaltbaren und unbegründeten Beschuldigungen. Den Fragen des schwedischen Außenministers Carl Bild wich er aus, ohne auch nur im geringsten auf sie einzugehen.


WebReporter: Susi222
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: Sicherheit, Iran, Strategie, Westen, Antwort
Quelle: www.zeit.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-20/20   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

20 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen tja was erwarten die...   
 
+8 | -9
 
ANZEIGEN
06.02.2010 13:09 Uhr von Raptor667
von einem Aussenminister dessen Regierung Regimekritiker hinrichten lässt? Verständniss? Die Bereitschaft was zu ändern?
Solange die Religion in diesem Staat mehr zu sagen hat als die Politik solange wirds dort keinen Frieden geben.
Kommentar ansehen das   
 
+6 | -4
 
ANZEIGEN
06.02.2010 13:44 Uhr von 1984
der iran überhaupt mit diesen zio clowns redet die nur wie kleine pudel männchen machen sobald israel mit dem bällchen spielt, ist schon mehr als sie verdienen :)

am besten immer anreisen und dann erstmal eine stunde vortrag halten über illegale siedlungen in palästina.
wenn darauf nicht eingegangen wird, einfach wieder schönen urlaub wünschen :)
Kommentar ansehen Mal im Ernst...   
 
+9 | -4
 
ANZEIGEN
06.02.2010 13:48 Uhr von Johnny Cache
Mit welchem Recht versuchen alle Länder dem Iran den Bau von Atomwaffen bzw. eigentlich nur Atomanlagen zu verbieten?
Fakt ist daß gerade Iran diese Waffen mehr als nötig hat um sich gegen Aggressoren wie die USA wirkungsvoll verteidigen können. Genau deswegen versucht man ihnen das auch zu verbieten...

Man kann gegen den Kalten Krieg zwischen den USA und der UdSSR ja sagen was man will, aber wenigstens hat die Abschreckung durch Atomwaffeln funktioniert.
Kommentar ansehen weil Israel   
 
+4 | -11
 
ANZEIGEN
06.02.2010 13:50 Uhr von Arschgeweih0815
eine verlässliche Demokratie ist und der Iran eine klerikalfaschistische Diktatur , deren Machthaber schon im Iran-Irak-Krieg keine Skrupel gezeigt haben, als sie die eigene Jugend in Minenfelder geschickt haben. Den Kindern hat man damals Plastikschlüssel um den Hals gehängt. Damit sollten sie nachdem sie explodiert waren das Tor zum Paradies aufschließen....
Kommentar ansehen wann hört das iran bashing endlich auf?   
 
+3 | -3
 
ANZEIGEN
06.02.2010 13:50 Uhr von el_padrino
sollen sie doch die a bombe bauen...interessiert kein schwein,die werden sie niemals einsetzten! in der region haben einige die bombe und europa werden die kaum erreichen.
ganz im gegensatz zum irak..dr hätte europa ja innerhalb einer halben stunde angreifen können..
Kommentar ansehen @Johnny Cache   
 
+4 | -9
 
ANZEIGEN
06.02.2010 14:13 Uhr von kommentator3
>>Fakt ist daß gerade Iran diese Waffen mehr als nötig hat um sich gegen Aggressoren wie die USA wirkungsvoll verteidigen können.<<

Ein derart faschistisches, von greisen religiösen Eifferern gesteuertes Unrechtsregime soll sich nicht zu sicher fühlen dürfen.
ich sag nur
- Sittenpolizei,
- Steinigungen wegen Ehebruch
- Offen ausgesprochene Vernichtungsfantasien gegen Israel

Es wird zeit, dass dieses Regime endlich (hoffentlich vom eigenen Volk) hinweggefegt wird.
Kommentar ansehen kommentator3   
 
+7 | -4
 
ANZEIGEN
06.02.2010 14:48 Uhr von 1984
<Ein derart faschistisches, von greisen religiösen Eifferern gesteuertes Unrechtsregime soll sich nicht zu sicher fühlen dürfen. >

wir leben im faschismus getarnt als demokratie, aber ganz sicher nicht der iran.
wir werden von brüssel regiert und unser staat hat seine souveränität durch den lissabon vertrag verloren.

der iran wird noch von einer selbstgewählten regierung regiert und hat ihr eigenes ZINSLOSES geld, wir dagegen schon lange nicht mehr und ein viertel unseres haushalts geht nur für TILGUNGSZINSEN für unser geliehenes geld drauf also nur für die ZINSEN.
verstehst du das überhaupt?
EIN VIERTEL UNSERES GESAMTHAUSHALTES GEHT NUR FÜR DIE ZINSEN DRAUF.
verstehst du jetzt WER DER BOSS IST IN UNSEREM UND DEN ALLERMEISTEN ANDEREN LÄNDERN AUCH ?

seitdem der iran die kontrolle der zentralbanken und des westens abgeschafft hat, geht es dem iran von jahr zu jahr besser und eher bricht der gesamte westen finanziell zusammen, als das die bevölkerung im iran ihre eigene regierung stürzen wollen würden:)
das märchen erzählen die kräfte die den iran wieder zu sklaven der zentralbanken und konzerne machen wollen um ihre regierung und politik genau wie bei uns völlig zu kontrollieren.
achtung : ich behaupte nicht das der iran ein idealfall ist und ich behaupte auch nicht das der iran nicht eine MENGE schlechter dinge hat die mir persönlich auch nicht zusagen, das liegt aber daran das ich weder iraner noch dort lebend bin und auch kulturell keinerlei bezug zum islam oder iran habe.
das einzige was ich völlig bewundere ist das der iran sich von der westlichen kapitalistischen klaue befreit hat und exakt genau das müssen wir auch tun, um unser land überleben zu lassen, nur eben mit unserer kultur oder was davon durch die jahrzehntelange amerikanisierung verblieben ist.
selbstbestimmung der völker bedeutet das iraner wie iraner leben können und wir eben wie wir und das eine minderheit immer auch unzufrieden ist, ist auch völlig normal, sowohl im iran als auch hier.
wichtig ist was das beste fürs land ist und wir werden verschaukelt in unserem land und der iran NICHT mehr:)

<- Offen ausgesprochene Vernichtungsfantasien gegen Israel>

zumindest die lüge solltest du doch langsam sein lassen, sonst wirkst du nur noch, wie ein billiger dämagoge :)
Kommentar ansehen Wenn man sehr böse wäre...   
 
+3 | -5
 
ANZEIGEN
06.02.2010 14:50 Uhr von Marvin_Berlin
...könnte man sagen: "Wenn der Iran Atombomben will, gebt sie ihnen doch!" und zwar in zwei bis drei Angriffswellen. ;-)
Kommentar ansehen Johnny Cache   
 
+2 | -6
 
ANZEIGEN
06.02.2010 14:53 Uhr von Dusta
Schön, dass du dir aus deinem Halbwissen schon eine tolle Meinung gebildet hast.

"Mit welchem Recht versuchen alle Länder dem Iran den Bau von Atomwaffen bzw. eigentlich nur Atomanlagen zu verbieten?"

Wer redet davon, dass der Iran die Atomkraft nicht zivil nutzen dürfe?

Das neueste Angebot aus dem Westen, beinhaltete doch unter Anderem die Lieferung von Brennstäben aus Frankreich, die in iranischen AKW´s verbaut werden sollten und Unterstützung beim Aufbau des zivilen Atomprogrammes.

Ernsthafte Angebote aus Teheran, die Zur Lösung des Konfliktes beitragen könnten, gibt es nicht. Dem iranischen Regime geht es darum Zeit zu gewinnen, bis zur Fertigstellung der Bombe. Dieses Verhalten ist es, was letzen Endes zur Eskalation des Konfliktes führen kann.

Du willst wissen mit welchem Recht man dem Iran den Bau der Bombe untersagt?

Möglicherweise weil Atomwaffen nicht in die Hände faschistoider Diktaturen gehören?

Weil Regierungen, die einen offenen Vernichtungswillen gegenüber anderen Staaten zeigen, nicht die Gelegenheit zur Verwirklichung ihrer Phantasien erhalten sollten?

Glaubst du der Nahe Osten braucht auch noch einen atomar bewaffneten Iran?

"Fakt ist daß gerade Iran diese Waffen mehr als nötig hat um sich gegen Aggressoren wie die USA wirkungsvoll verteidigen können"

Fakt ist auch, dass das Atomprogramm den Iran immer mehr in den Focus der USA bringt. Der Iran provoziert mit dem Willen zur Bombe das Bedrohungspotenzial, gegen den du das Land mit Atomwaffen verteidigt sehen willst.

Wie soll denn die iranische Verteidigung mit A-Bomben aussehen?

Angenommen, Amerika fliegt Angriffe auf iranische Atomanlagen, was dann?

Atomschlag auf Tel Aviv?

Oder werden die Bomben auf die Stützpunkte der Amerikaner im nahen und mittleren Osten fallen oder gar gen Europa geschickt?
Kommentar ansehen 1984   
 
+2 | -4
 
ANZEIGEN
06.02.2010 15:48 Uhr von Dusta
"wir leben im faschismus"

Hm, fühlt sich nicht so an.

Aber Glückwunsch zu deinem Mut unser faschistisches System zu "kritisieren" du musst ja schließlich damit rechnen, dass sie dich holen kommen. Du tapferer kleiner Rebell, du

Kannst du mir denn einige Merkmale nennen, die Deutschland als faschistischen Staat kennzeichnen?

Die angebliche Diktatur in Brüssel und unser Zinssystem reichen dafür leider nicht.

"aber ganz sicher nicht der iran"

Natürlich nicht, es sind Zeichen für Demokratie und Freiheit Andersdenkende zu verfolgen und Demonstranten die elementare Rechte fordern nieder schießen zu lassen.

Vielleicht solltest du dich erstmal theoretisch mit dem Begriff "Faschismus" befassen.

Dann schau dir die Verhältnisse im Iran noch einmal an und überdenke deine Aussage.

"er iran wird noch von einer selbstgewählten regierung regiert"

Deine Ahnungslosigkeit ist ja schon fast peinlich.

"eher bricht der gesamte westen finanziell zusammen, als das die bevölkerung im iran ihre eigene regierung stürzen wollen würden:"

Ach ja, sämtliche Demonstranten und emanzipatorischen Kräfte im Iran sind ja "Strichjungen des Finanzkapitals", nicht?

"ich behaupte auch nicht das der iran nicht eine MENGE schlechter dinge hat die mir persönlich auch nicht zusagen, das liegt aber daran das ich weder iraner noch dort lebend bin und auch kulturell keinerlei bezug zum islam oder iran habe"

Abartiger Kulturrelativismus.

Es gibt menschliche Grundrechte die nicht verhandelbar sind. Unabhängig von Kulturkreis oder Herkunft. Diese Grundrechte werden im Iran mit Füßen getreten. Was du hier betreibst ist ein Rechtfertigungsversuch der an Rassismus grenzt.

"sich von der westlichen kapitalistischen klaue befreit hat"

Oh ja Hammer. Den Preis dafür müssen die Iraner zahlen.
In jedem westlichen Land lebt es sich selbstbestimmter und unabhängiger als im Iran.

"und exakt genau das müssen wir auch tun"

Und dann? Was soll dann kommen? Iranisches Staatsmodell für Deutschland.

Was soll gut daran sein, das aktuell freieste System auf Verdacht abzuschaffen? Hast du ein Gesellschaftsmodell anzubieten?

Warum soll es eine Lüge sein, das die iranische Führung regelmäßig ihren Vernichtungswillen gegenüber Israel äußert?

Einfach nur zu sagen, das sei gelogen ist noch kein Argument.
Kommentar ansehen die   
 
+4 | -1
 
ANZEIGEN
06.02.2010 15:54 Uhr von Borgir
usa bereiten ganz einfach einen neuen krieg vor. die wirtschaft der usa braucht das wohl einfach. die usa haben bereits den irak-krieg mit einer lüge begonnen und das wird mit dem iran genauso laufen. ob dann aber die iranische bevölkerung so sehr auf der seite des westens sein wird, wie man das erwarten würde, wage ich zu bezweifeln.

übrigens: regime kritiker wurden auch früher in den usa schon weggesperrt. wer heute als amerikaner sein eigenes land zu sehr kritisiert und wahrheiten anspricht, wandert nach guantanamo, auch unter einem so tollen präsidenten wie obama, der guantanamo eigentlich schon lange schließen wollte.
Kommentar ansehen Dusta 1   
 
+4 | -0
 
ANZEIGEN
06.02.2010 16:43 Uhr von 1984
<Hm, fühlt sich nicht so an.>

wie fühlt sich denn faschismus an?
laufen alle mit kleinen bärtchen rum und brüllen parolen? :)

<Aber Glückwunsch zu deinem Mut unser faschistisches System zu "kritisieren" du musst ja schließlich damit rechnen, dass sie dich holen kommen. Du tapferer kleiner Rebell, du>

wir sind noch nicht am ende der fahnenstange sondern noch mittendrin im völligen aufbau des überwachungsstaates und die jetzigen gesetze zb terrorgesetze sind schon so aufgebaut das sie sehr weit gefächert werden können.
auch das 3.reich war ein rechtsstaat, denn erst wurden die gesetze erschaffen die man dann anwendete, nichts anderes wurde in der ddr gemacht und bei uns momentan.

übrigens muss man nicht unbedingt einen abholen um ihn mundtod zu machen, meistens reicht die androhung der völligen zerstörung seiner lebensgrundlage und berufsverbot um ruhe zu haben :)

du denkst alles was keine kzs hat, kann kein faschismus sein, aber faschismus beschreibt eine ideologie nicht deren umsetzung.

faschismus bedeutet zb wenn dein volk sich nicht selbst regieren darf und nicht selbstbestimmen darf wer in seinem land gesetze erlässt.

dieses wird durch die eu getan indem ungewählte leute in der eu gesetze in meinem staat erlassen können an die sich jeder halten muss, obwohl niemand unseres volkes diese menschen legitimiert hat, auch nicht durch die eu- wahl da im eu-parlament auch leute entscheiden können die garnicht in meinem land zur wahl standen und somit illegitim gesetze erlassen die in meinem land geltend sind.

faschismus ist wenn eine verfassung nicht vom volk erstellt wird, sondern von politikern ohne erlaubnis des volkes so wie es der lissabon vertrag für mein volk und staat bedeutet, dessen inhalt keinem politiker vorher bekannt war, als sie ihn unterschrieben, weil es nicht ermöglicht wurde und selbst wenn sie ihn hätten lesen dürfen, hätte nur das volk das recht gehabt eine solche verfasung zu erstellen und zu ratifizieren und das ist übergangen worden.

das sind KERNPUNKTE des faschismus und nun ruh dich mit deinem trotteligem vergleich das sich das nicht anfühlt wie faschismus aus, solange du nicht getazert am boden liegend um dein leben wimmerst, wobei es dann natürlich schon zu spät ist wenn es deiner vorstellung von "anfühlen" entspricht :)

unser staat ist unter völliger fremdkontrolle der zentralbanken und konzerne.

sobald unsere politiker etwas anderes tun würden als vorgegeben, würden sie durch erpressung versuchen uns wieder auf kurs zu bringen zb unsere wirtschaft völlig kollabieren lassen und unser volk würde denjenigen zujubeln die eine besserung versprechen und das würde einer von denen sein.

so einfach funktioniert hohe politik :)
Kommentar ansehen Dusta 2   
 
+4 | -0
 
ANZEIGEN
06.02.2010 16:44 Uhr von 1984
der iran dagegen hat eine revolution durchgeführt und hat sämtliche kontrollinstitutionen aus dem land geworfen und hat ein immer erfolgreicher werdendes system eingeführt indem das land mit den ressourcen und finanzen auskommt die es tatsächlich zur verfügung hat und verhindert dadurch ein abgleiten in abhängigkeiten.

<Das neueste Angebot aus dem Westen, beinhaltete doch unter Anderem die Lieferung von Brennstäben aus Frankreich, die in iranischen AKW´s verbaut werden sollten und Unterstützung beim Aufbau des zivilen Atomprogrammes.>

als der iran damals den atomwaffensperrvertrag unterschrieb verpflichteten sich die staaten den iran bei der zivilen nutzung der atomenergie zu helfen.

seitdem hat der iran jahrelang vergeblich auf die einhaltung des versprechens gedrängt und zwangsläufig hat der iran selbst begonnen die atomkraft zu entwickeln und jetzt wo sie es aus eigener kraft können, soll sich der iran wieder verschaukeln lassen und sich abhängig von den wortbrechern machen?
hahaha toller witz:)

<Ach ja, sämtliche Demonstranten und emanzipatorischen Kräfte im Iran sind ja "Strichjungen des Finanzkapitals", nicht?>

nein das sind secularistische kräfte denen der westen eine banane vor die nase hält, so wie wir es mit der ddr machten, und denen vorspielt das bei uns das paradies auf erden ist, statt im himmel :)

sie wissen aber nicht wieso sich der westen so sehr für ihre rechte einsetzt OBWOHL SIE VOLLES WAHLRECHT FÜR FRAUEN UND MÄNNER HABEN UND SOGAR DEMONSTRATIONSRECHT aber zeitgleich die grausamste diktatur auf erden, nämlich saudi arabien, militärisch mit gewalt an der macht hält und sich da EINEN DRECK FÜR LEBENDIG GEHÄUTETE UND GEKÖPFTE UND ÖFFENTLICH AUSGEPEITSCHTE MÄNNER UND FRAUEN OHNE RECHT AUF EIGENE ENTSCHEIDUNGEN kümmern obwohl da die usa mit leichtigkeit sofort den menschen demokratie bringen könnte ohne einmarschieren zu müssen da sie ja da schon die grösste us - basis ausserhalb der usa haben.

<Es gibt menschliche Grundrechte die nicht verhandelbar sind. Unabhängig von Kulturkreis oder Herkunft. Diese Grundrechte werden im Iran mit Füßen getreten. Was du hier betreibst ist ein Rechtfertigungsversuch der an Rassismus grenzt.>

die menschen in saudi arabien würden sich wünschen auch nur einen BRUCHTEIL der freiheit des irans zu bekommen

<Abartiger Kulturrelativismus.>

sagt der heuchler dem es scheisegal ist was unter dem persönlichen schutz der usa in saudi arabien passiert :)

<Oh ja Hammer. Den Preis dafür müssen die Iraner zahlen.>

wie gesagt von jahr zu jahr geht es iranern immer besser nachdem sie die fast hundert jahre dauernde ausbeutung nach und nach trotz der boykottmassnahmen und erpressungen des "freien westens" abbauen, iran ging es nie so gut wie heute und zu keiner zeit vorher.
ich weiss nicht wo du deine informationen herhast aber der iran ist ein hochmoderner staat der eben nicht mehr auf pump lebt wie wir und durch die äusseren umstände gezwungen ist noch relativ kleine brötchen zu backen da sie komplett ALLE struukturen neuerfinden mussten um von einem kolonialstaat zu einem freien staat zu werden.

<Warum soll es eine Lüge sein, das die iranische Führung regelmäßig ihren Vernichtungswillen gegenüber Israel äußert?>

weil sich bisher jegliche andeutung darüber als absichtliche fehlinterpretation oder sogar ente herausgestellt hat.
zb die berühmte locus überschrift : iran droht israel mit vernichtung, indem erst im artikel klar wird ganz klein : wenn israel den iran bombardiert oder angreift :)

ja so kann man schön blödleser wie dich heraufbeschwören als verteidiger der bankenmenschheit :)

alles ist gesagt
go iran go :)

[ nachträglich editiert von 1984 ]
Kommentar ansehen 1984 -1-   
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
06.02.2010 18:32 Uhr von Dusta
"wie fühlt sich denn faschismus an?"

Jaja, zu bildlich gesprochen. Auch wenn etliche Iraner, den Druck den das faschistische Regimes sehr wohl spüren. Sowohl physisch als auch psychisch, z. B. wenn mit massiver Gewalt gegen friedliche Protestkundgebungen vorgegangen wird oder wenn die Meinungsfreiheit durch Schreibverbote und Zensur ausgehebelt wird. So kann sich Faschismus anfühlen.

brigens muss man nicht unbedingt einen abholen um ihn mundtod zu machen, meistens reicht die androhung der völligen zerstörung seiner lebensgrundlage und berufsverbot um ruhe zu haben"

Passiert hier ja laufend.

"aber faschismus beschreibt eine ideologie nicht deren umsetzung."

Du sagst doch aber wir Leben im Faschismus, wie können wir in einer Ideologie Leben und nicht in einer Staats- und Gesellschaftsform?

"faschismus bedeutet zb wenn dein volk sich nicht selbst regieren darf und nicht selbstbestimmen darf wer in seinem land gesetze erlässt."

Achso. Und wie Verhält es sich damit im Iran?

"dieses wird durch die eu getan indem ungewählte leute in der eu gesetze in meinem staat erlassen können an die sich jeder halten muss, obwohl niemand unseres volkes diese menschen legitimiert hat"

Die EU bedient sich einiger autokratischer Regierungselemente. Das ist nicht schön, allerdings steht sie dabei immer noch unter Kontrolle demokratisch gewählter Vertreter. Von faschistischen Strukturen sind wir allerdings sehr weit entfernt.

"so wie es der lissabon vertrag für mein volk und staat bedeutet"

Was bedeutet der Vertrag denn für dich und "dein Volk"?

Und jetzt komm nicht mit dem Schwachsinn, dass bald auf Demos scharf geschossen wird weil die Todesstrafe wieder eingeführt wird.

"das sind KERNPUNKTE des faschismus"

Die wirklichen Kernpunkte und Kennzeichen faschistischer Systeme liegen meines Erachtens nach woanders.

Dagegen weißt unser Staatssystem etliche Merkmale auf, die den Faschismus-Vergleich ad absurdum führen.

"so einfach funktioniert hohe politik"

Das musst du dir auch einreden, denn sonst greift deine verkürzte Kritik ja auch nicht mehr.
Kommentar ansehen 1984 -2-   
 
+1 | -4
 
ANZEIGEN
06.02.2010 19:07 Uhr von Dusta
der iran dagegen hat eine revolution durchgeführt und hat sämtliche kontrollinstitutionen aus dem land geworfen und hat ein immer erfolgreicher werdendes system eingeführt indem das land mit den ressourcen und finanzen auskommt die es tatsächlich zur verfügung hat und verhindert dadurch ein abgleiten in abhängigkeiten."

Das mag ja schön und gut sein, ändert aber nichts daran, das im Iran eine Diktatur herrscht. Oder ist das der Preis den man deiner Meinung nach zahlen muss, um dem westlichen Finanzsystem zu "entkommen"?

"als der iran damals den atomwaffensperrvertrag unterschrieb verpflichteten sich die staaten den iran bei der zivilen nutzung der atomenergie zu helfen.

seitdem hat der iran jahrelang vergeblich auf die einhaltung des versprechens gedrängt und zwangsläufig hat der iran selbst begonnen die atomkraft zu entwickeln und jetzt wo sie es aus eigener kraft können, soll sich der iran wieder verschaukeln lassen und sich abhängig von den wortbrechern machen?
hahaha toller witz"

Um die Zusammenarbeit zu fördern hätte der Iran die Kontrollen der IAEA zulassen müssen, sowie jeder andere Staat der die Atomkraft nutzen will auch. Und warum geht der Iran jetzt nicht auf das Angebot ein, welches sein ziviles Atomprogramm nach vorne bringen würde?

"nein das sind secularistische kräfte denen der westen eine banane vor die nase hält"

Was verstehst du unter "Banane vor die Nase halten"?

Und wie kommst du darauf, das alle Iraner, die Demokratie, Meinungs- und Pressefreiheit, gesellschaftliche und persönliche Emanzipation fordern, vom Westen gesteuert sein müssen?

"die menschen in saudi arabien würden sich wünschen auch nur einen BRUCHTEIL der freiheit des irans zu bekommen"

Und die Menschen im Iran würden sich wünschen, auch nur einen Bruchteil der Freiheit in der EU genießen zu können.

Was du hier betreibst ist wieder nur Rechtfertigung, wenn du Argumentativ nicht mehr weiter weißt. So gehst du den Kernpunkten der Diskussion schön aus dem Weg, sauber.

"sagt der heuchler dem es scheisegal ist was unter dem persönlichen schutz der usa in saudi arabien passiert"

LOL

Das hast du aus deinem Off-Topic Monolog zu Saudi-Arabien geschlussfolgert? Musst du ja, denn ich habe Saudi-Arabien mit keinem Wort erwähnt, du steigerst dich da echt in was rein.

Evtl. solltest du auch mal googeln, was Kulturrelativismus bedeutet, dann könntest du sinnvoll antworten.

Aber in deinen Augen ist das eh alles nur ein Spiel, in dem man sich für eine Seite entscheiden muss.

Team Iran oder Team USrael + Saudi Arabien oder so. Viel mehr gibts für dich wohl nicht.

"wie gesagt von jahr zu jahr geht es iranern immer besser "

Und weil es den Iranern so toll geht und die Regierung nur das beste für die Menschen will, wird jegliche Opposition dort mit Gewalt unterdrückt?

"weil sich bisher jegliche andeutung darüber als absichtliche fehlinterpretation oder sogar ente herausgestellt hat."

Totaler Schwachsinn. Bei Reden Achmadenijads hingen auch schon englischsprachige Banner auf denen stand "Israel must be wiped off the map" übersetzt dir das mal und überlege was man damit sagen will. Ganz abgesehen von etlichen verbalen Bekundungen der iranischen Führung.

"ja so kann man schön blödleser wie dich heraufbeschwören als verteidiger der bankenmenschheit"

LOL

Glaub mir, du bist mit deiner verkürzten Kritik viel näher am Stammtisch als du wahrhaben willst.

"go iran go"

Wie gesagt, in deinen Augen muss man sich für ein Team entscheiden. Armselig.
Kommentar ansehen @ 1984   
 
+2 | -2
 
ANZEIGEN
07.02.2010 00:16 Uhr von alles-nichts-oder
Hätte es nicht besser schreiben können. Aber die Bild-leser verfügen wahrscheinlich nicht über so einen hohen IQ um 1+1 zusammenzählen zu können.
Kommentar ansehen @Dusta   
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
07.02.2010 10:40 Uhr von kommentator3
1984 ist ein Betonkommunist, Verschwörungs-Theorie-Anhänger und gleichzeitig eine Moslem-Verehrer und Amerikahasser aus Überzeugung.

Da läufst du mit den allerbesten Argumenten gegen eine Wand.
Kommentar ansehen @ kommentator3   
 
+1 | -1
 
ANZEIGEN
07.02.2010 12:08 Uhr von alles-nichts-oder
Dann bist du aber ein Betonkapitalist, der den Amis blind und tiiiiief in den Arsch kriecht ohne sich mal über die hintergründe zu informieren. So nach dem Motto die Westliche Presse ist frei und unbestechlich und alles andere ist verschwörung.
Kommentar ansehen Zitat 1984:   
 
+2 | -2
 
ANZEIGEN
07.02.2010 16:20 Uhr von cefirus
"wir leben im faschismus getarnt als demokratie, aber ganz sicher nicht der iran."


Diagnose: Realitätsverlust.


Vielleicht sollte man solche Spassvögel echten Faschismus erleben lassen, damit sie blicken, was für einen Schwachsinn sie verzapfen.

[ nachträglich editiert von cefirus ]
Kommentar ansehen dust + cefirus + kommentator   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
18.02.2010 12:17 Uhr von LLCoolJay
1984 schreibt seine Argumente sehr gut, finde ich. Ob sie vollständig zutreffen oder nur teilweise sei mal dahingestellt.

Tatsache ist, das das iranische Volk eine FRIEDLICHE Revolution gegen den vorherigen Diktator durchgeführt hat. Es ist also durchaus in der Lage selbst zu entscheiden was zu tun ist wenn es die Schnauze voll von dem aktuellen Regime hat.

Tatsache ist auch, das die Anreicherung des Urans im Ausland den Iran in eine Abhängigkeit treiben würde.
Es spricht nichts gegen eine eigene Anreicherung zu friedlichen Zwecken. Das steht dem Iran auch lt. dem Atomwaffensperrvertrag zu.. an den sich der Iran im übrigen hält.


Wir in Deutschland leben in einer sogenannten Demokratie. Wir (das Volk) verliert aber mehr und mehr die Kontrolle.
Ein Teil merkt das und regt sich in Foren wie hier auf, ein Teil interessierts nicht solange man noch täglich ein Schnitzel essen und Playstation (wahlweise durch PC oder eine andere Spielekonsele ersetzen) spielen kann.
Solange man Wochenends zum Saufen weggehen kann und die Strassen halbwegs sauber sind, sind wir glücklich.

Das deutsche Volk wird auch verarscht. Nicht so physisch bestraft wie in anderen Ländern aber es wird zensiert, überwacht und ohne Zustimmung oder wenigstens Befragung des Volkes entschieden.

Wieviel besser ist das?

Noch sind es Spinnereien von totaler Überwachung oder Fremdkontrolle zu sprechen. Aber wieviele Jahre brauchen wir noch bis einige wenige in der EU-Regierung über Millionen von Menschen in fast 30 Ländern entscheiden?
Eine Bürgerbewegung ist fast nicht mehr möglich, da es für eine Bürgerinitiative mind. 1 Million Unterschrift aus mind. 6 verschiedenen Ländern braucht.
Die EU ist ein unbeweglicher Koloss der gar nicht mehr vom Volk gesteuert werden kann.
Ich tippe auf maximal 10 - 15 Jahre bevor die Mehrheit des deutschen Volkes ansatzweise begreift was vor sich geht.
Nur dann haben wir das Zepter schon an eine übergordnete Regierung übergeben.

Ich schweife ab, tut mir leid. Musste mal raus.

Refresh |<-- <-   1-20/20   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben