SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Mädchen

MEHR NEWS

Vater

MEHR NEWS

Scheidung

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

02.02.10 13:45 Uhr
 5.790
 

Saudi-Arabien: Mädchen (12) akzeptiert für ihren Vater Zwangsehe

Eine Zwölfjährige, die von ihrem Vater zwangsverheiratet wurde, hat den Antrag auf Scheidung zurückgenommen.

"Ich stimme der Ehe zu. Ich habe keine Einwände. Dies geschieht im Respekt einer Tochter vor ihrem Vater und in Gehorsam gegenüber seinem Wunsch", wird das Mädchen zitiert.

Sie möchte allerdings ihre schulische Ausbildung fortsetzen. Der Anwalt des Mädchen vermutet, dass man die Zwölfjährige und deren Mutter mit Druckausübung zur Rücknahme des Antrages auf Scheidung gezwungen hat.


WebReporter: Magier47058
Rubrik:   Freizeit / Familie & Kinder
Schlagworte: Mädchen, Vater, Scheidung, Antrag, Zwangsehe
Quelle: www.dnews.de
Refresh |<-- <-   1-25/41   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

41 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Bravo!   
 
+32 | -12
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 13:50 Uhr von Rasputine
Die junge Frau akzeptiert ihre Verantwortung für die Familie. Die 16.000 Euro, die der 80-Jährige für sie bezahlt hat, werden ihre Eltern und Geschwister behalten können.

@News
Darf man eine verheiratete Frau wirklich noch als "Mädchen" bezeichnen?
Kommentar ansehen Freiwillig war das bestimmt nicht   
 
+36 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 13:53 Uhr von SystemSlave
Freiwillig hat Sie den Antrag bestimmt nicht zurückgenommen.
Kommentar ansehen @Autor   
 
+16 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 13:53 Uhr von micha1978
War das deine Überschrift oder wurde die von SN geändert?

Ich kann hier auch rauslesen dass das Mädchen ihren Vater zwangsverheiratet hat.
Kommentar ansehen Ja siiicher ....   
 
+31 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 14:13 Uhr von Chorkrin
... hat sie das gaaanz freiwillig gemacht, weil ihre Familie, sprich ihr geldgeiler gewissenloser aber "sehr ehrenvoller" Vater und ein paar genauso "ehrenhafte und traditionsbewusste" Verwandte sie "ganz lieb" darum gebeten haben und sie sich keinen glücklicheren Moment in ihrem Leben vorstellen kann als so einen 80jährigen notgeilen alten phädophilen Bock zu ehelichen .. ja ne, is klar.
Es sind schon fortschrittliche Gesellschaften da unten ... besonders fortschrittlich vor allem darinn ihre Schandtaten zu beschönigen .... da wird aus Phädophelie und Nötigung mal schnell eine anerkennte "Ehe" und eine Vergewaltigung ist dann auch nur noch "das gottgegebene Recht des Mannes auf Vollzug der Ehe" .... also alles bestens, oder?

[ nachträglich editiert von Chorkrin ]
Kommentar ansehen Seltsam   
 
+30 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 14:26 Uhr von micha1978
Seltsam ist auch das diese "Traditionsbewusten" (um mit es mit Chorkrin´s Worten zu sagen) phädophilen Bocke es für richtig halten.
Aber wenn 2 Erwachsene -ohne Heirat- sich zusammenfinden ist die Ehre sofort verletzt und sie müssen gesteinigt werden.
Kommentar ansehen Und nun...   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 14:44 Uhr von Urrn
Wird das jetzt von unserer Regierung "scharf verurteilt" oder ist Internetpädophilie ein zwingenderes Problem?
Kommentar ansehen @0815: Weil ja auch ALLE Moslems so sind, ....   
 
+8 | -30
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 14:47 Uhr von Schwertträger
Kommentar ansehen Schwertträger   
 
+11 | -3
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 14:56 Uhr von 08_15
>>Ich liebe die durchgeballerten Muslim <<

was ist daran NICHT zu verstehen? Ich habe das schon bewusst auf die paar Millionen eingegrenzt.
Kommentar ansehen Massenhochzeit zwischen Männern und Kindern   
 
+17 | -2
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 15:08 Uhr von Verfassungsschuetzer
250 kleine Mädchen werden auf einer Massenhochzeit mit bärtigen palästinensischen Männern verheiratet. Das wir sowas dulden, zeigt, dass wir immer noch nichts aus der Geschichte gelernt haben.

Ab Minute 1:38 wird es interessant. Vorbild für die palästinensisch islamisch orientierte Hamas ist natürlich ihr Prophet, der selbst ein Kind zur Frau nahm.
http://www.youtube.com/...

Wie sie alle abgehen. Sie können die Hochzeitsnacht wohl kaum erwarten.

[ nachträglich editiert von Verfassungsschuetzer ]
Kommentar ansehen @08_15: Das lässt sich aber auch ganz anders lesen   
 
+4 | -8
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 15:20 Uhr von Schwertträger
Wenn du es auf SPEZIELL die Moslems mit der frauenverachtenden meinung eingrenzen wolltest, warum schreibst Du es dann nicht eindeutiger?

So ist die andere Deutung (nämlich dass DIE Moslems allgemein eine frauenverachtende Einstellung haben) genauso möglich. stilistisch gesehen gleich gewichtet. Und im Kontext der allgemeinen Stimmungslage auf SN sogar stärker gewichtet.

Also ist man praktisch moralisch verpflichtet, die zweite Deutungsmöglichkeit mit einer geeigneten Formulierung explizit auszuschliessen, um eben die Gefahr eines Missverständnisses auszuschliessen.
Es sei denn, man möchte es absichtlich so in der Schwebe halten, um eine Rückzugsmöglichkeit zu haben, während man eigentlich doch mit Deutungsoption 1 überein stimmt.


Du hast es mit Deinen Formulierungen in der Hand, wie Deine Postings aussehen.
Kommentar ansehen @Verfassungsschützer: Wer sagt, dass wir es dulden   
 
+5 | -5
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 15:28 Uhr von Schwertträger
Es gibt mehrere eindeutige Statements deutscher Politiker, dass wir es nicht gut heissen.
Viel mehr als das kann man kaum machen, weil das Eherecht in der Authorität des jeweiligen Landes liegt.

Solange die kleinen Mädchen also im Rahmen dieser Hochzeit nicht vergewaltigt oder missbraucht werden (was in jedem einzelnen Fall erst zu beweisen wäre), handelt es sich lediglich um eine Formalität, die so nicht 100% im Widerspruch zur Menschenrechtscharta steht.

Würden sich Araber in hiesiges Eherecht einmischen, würdest Du, glaube ich, auch eher empört reagieren.

Was also genau meinst Du mit "dulden"?
Kommentar ansehen Schwertträger   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 15:31 Uhr von 08_15
ich mag weder Religionen, noch irgendeine Rasse. Ich mag meine Freunde. Eindeutig genug? (ist sogar in irgendeiner Geschichte von Berthold Brecht. "Im Bahnhof" oder so .... beeindruckend und ist wohl irgendwie etwas hängen geblieben.

In Bremen habe ich mal "Norah" von Ibsen gesehen, hat mich auch schwer beeindruckt.

So wandelt der Geist und richtet .... es sind noch zu viel kranke Hirne unterwegs!
Kommentar ansehen @08_15: Ja, eindeutig genug   
 
+3 | -5
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 15:38 Uhr von Schwertträger
Dann verstehe ich nur nicht, warum Du aus reiner Bequemlichkeit (nehme ich an), Postings formulierst, die eben nicht eindeutig sind, und einer nachträglichen Präzisierung bedürfen.




>(ist sogar in irgendeiner Geschichte von Berthold Brecht. "Im Bahnhof" oder so .... beeindruckend und ist wohl irgendwie etwas hängen geblieben.<

WAS ist sogar in irgendeiner Geschichte von Bertold Brecht? Dein erster Satz?
Habe ich jetzt mal so geraten.
Ansonsten müsste es wohl heissen: "diese Formulierung/dieser Satz stammt sogar aus irgendeiner Geschichte von Berthold Brecht. "Im Bahnhof" oder so .... beeindruckend. Und da ist wohl irgendwie etwas hängen geblieben".


Du verstehst, worauf ich hinaus will?
Ein BISSCHEN mehr Sorgfalt in Deinen Zeilen könnte uns weiterhelfen.
Kommentar ansehen Überschrift falsch   
 
+6 | -17
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 15:41 Uhr von MiaWuaschd
Kommentar ansehen @schwertträger   
 
+2 | -5
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 15:44 Uhr von Verfassungsschuetzer
"Solange die kleinen Mädchen also im Rahmen dieser Hochzeit nicht vergewaltigt oder missbraucht werden (was in jedem einzelnen Fall erst zu beweisen wäre), handelt es sich lediglich um eine Formalität, die so nicht 100% im Widerspruch zur Menschenrechtscharta steht."

Der islamische Prophet hat eine Kinderehe einer sechsjährigen geschlossen und die vollzogen als sie 9 Jahre alt war. Dies ist verifizierbar! Ebenso ist es ein Faktum, dass sich die Hamas einzig und allein am Koran und der Sunna orientiert.
Was glaubst du wieso nahezu alle islamischen Staaten die Menschenrechtscharta nicht anerkennen? Weil die Menschenrechtscharta nicht Islam-Konform ist! Kinderehen sind üblich, ob es einem passt oder nicht. Es so hinzustellen, dass es nichts mit dem Islam zu tun hätte macht die Sache nur noch schlimmer. Eben darunter verstehe ich das "dulden". Wieso höre ich von dir eigentlich keine Verurteilungen solcher Traditionen?

[ nachträglich editiert von Verfassungsschuetzer ]
Kommentar ansehen @MiaWuaschd   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 15:52 Uhr von micha1978
Wie lustig, ein Troll
Kommentar ansehen Ein Vorbild für unsere westliche Welt!   
 
+2 | -14
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 16:11 Uhr von uslurf
Kommentar ansehen @uslurf   
 
+11 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 16:17 Uhr von micha1978
Dann hoffe ich doch das dein weiser Vater dich mit einem älteren Herren vermählt und du demütig genug bist dieses überaus großzügige Angebot nicht ausschlägt.
Das wird sicher eine schmerzhafte (je nach sexueller Gesinnung) Hochzeitsnacht

(ich gehe doch richtig in der Annahme das du männlich bist, oder?)

[ nachträglich editiert von micha1978 ]
Kommentar ansehen Und noch einer!   
 
+10 | -2
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 16:18 Uhr von Schwertträger
uslurf ist nämlich auch ein Troll.
Kommentar ansehen durchgeknallt   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 16:33 Uhr von bln_playa
Viele Menschen machen in Saudi Arabien auf Moslem,aber dann ihre Töchter zu Zwangsehen zwingen,obwohl der Islam das ausdrücklich verbietet.
find ich durchgeknallt
Ich bin selbst moslem,und weis was ich sage
Kommentar ansehen Oh   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 17:01 Uhr von Alh
mein Gott, ist das krank!
Eine Zwölfjährige kann doch gar nicht entscheiden ob sie so einen alten Tattergreis ehelichen will. Ergo gehört es verboten. Dass sie den Antrag auf Scheidung zurückgenommen hat, hat wohl eindeutige Gründe die wir hier alle kennen.
Das ist ja sowas zum kotzen. Unfassbar.
Kommentar ansehen bin playa   
 
+6 | -2
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 17:03 Uhr von MiaWuaschd
Natürlich gibt es keine Zwangsehen. Es gibt nur Ratschläge der Eltern, welcher Partner zu nehmen ist. Bei Widerstand: ZITSCH ! Deshalb vermählen sich die Frauen freiwillig.

Wie die 12 Jährige in diesem Beispiel. Sie heiratet jetzt auch "freiwillig".

Könntest Du uns Unwissenden bitte kurz den Unterschied zwischen Saudi-Arabiern, die nur auf Moslem machen und DIR als richtigen Moslem erklären. Danke.
Kommentar ansehen naja   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 17:10 Uhr von 123456789yxcvbnm
wenn ihrer Prophet Mohammed eine 6 Jährige geheiratet hat und mit 9 Jahren sie geschwängert hat, was sollen die Moslems dann machen? (Quelle: Quran)

Das Problem hat vor 1400 Jahren angefangen und ist nichts neues in der Islamischen Welt. Dort gibt es kein Unterschied zwischen Religion und Politik.
Kommentar ansehen @Verfassungsschützer:   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 17:12 Uhr von Schwertträger
>Wieso höre ich von dir eigentlich keine Verurteilungen solcher Traditionen?<

Weil Du nicht danach gefragt hast.
Weil ich wohl oder übel Dinge akzeptieren muss, die nicht meinem Einfluss unterliegen. Und weil es nichts bringt, wenn ich mich hier auf SN darüber aufrege.
Das tue ich dann bei den jeweiligen Leuten direkt, wenn ich auf so etwas stoße. Z.B. hier in Deutschland, aber auch im Ausland.


>Was glaubst du wieso nahezu alle islamischen Staaten die Menschenrechtscharta nicht anerkennen? Weil die Menschenrechtscharta nicht Islam-Konform ist! Kinderehen sind üblich, ob es einem passt oder nicht.<

Das schrieb ich ja.
Wenn sie die Menschenrechtscharta nicht anerkennen (was so ist), werden wir es nicht schaffen, mit eben dieser nicht im Einklang befindliche fremde Landesgesetze zu kippen. Das ist Landeshoheit, auf die wir wenig Einfluss haben.

Genausowenig schaffen es islamische Staaten bei uns, die wir den Koran und die Scharia nicht anerkennen, Gesetze zu kippen, die nicht mit Koran oder Scharia in Einklang stehen.

Ob die nun über unsere Menschenrechtscharta jammern, oder wir über deren Scharia und Korangesetzgebung, ist völlig belanglos.

Wir hier wissen - ganz streng genommen - nicht mal, ob wir richtig liegen. Wir wurden nur so erzogen.


>Es so hinzustellen, dass es nichts mit dem Islam zu tun hätte macht die Sache nur noch schlimmer.<

Ich habe es ja nicht so hingestellt, als ob es nichts mit dem Islam zu tun hat. Wieviele der Ehemänner dann aber wirklich die Ehe frühzeitig vollziehen, darüber habe ich hier KEINERLEI Informationen.
Genau genommen habe ich nicht mal Zahlen darüber, wieviele solcher Ehen wirklich geschlossen werden und wieviele Bestand haben.


> Eben darunter verstehe ich das "dulden".<

Dass wir hier im Westen mit derlei Vorgehensweisen nicht einverstanden sind, haben wir, glaube ich, schon deutlich gemacht.
Aber für irgendwelche weiterführenden Schritte zur Durchsetzung ist das Thema nicht vorrangig genug. Es gibt, auch wenn das für den Einzelfall bitter ist, momentan noch wichtigere Themen.

Ohne Frieden in der Region muss man sich über so etwas bspw. gar keine Gedanken machen.
Kommentar ansehen Schwertträger   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
02.02.2010 17:51 Uhr von Verfassungsschuetzer
Ich gebe dir dahingehend recht, dass wir keinen hohen Einfluss auf kulturelle Besonderheiten in fremden Ländern haben. Allerdings können wir sehr wohl verhindern, dass in diesem Land die Scharia Stück für Stück Einzug hält. Die Realität zeigt uns, dass islamische Staaten zwar gelegentlich sich weltlich zeigen, doch leider folgt das System Islam einer Art Stabilitätsgesetz, welche sich immer wieder auf auf den Kern des Islams zupendelt. Grund ist hierfür die gesellschaftliche Kontrolle, welche jeden einzelnen Muslim verpflichtet, bei unislamischen Verhalten anderer einzuschreiten und auf den rechten Weg zu ermahnen. Kritiker und Konvertiten sollen gar getötet werden. Das macht mir ernsthaft sorgen, konnte und kann man solch eine Rückbesinnung auf den Islam und dessen Rechtssprechung, die Scharia, immer und überall auf der Welt beobachten. Muslimische Konvertiten und Missionare sind hier übrigens auf einem recht guten Weg wie tausende von Missionierungsvideos des Wahabiten Pierre Vogel zeigen. In England sind sie gar so selbstbewusst, dass sie die weltweite Einführung der Scharia fordern, so wie es im Islam verlangt wird. Denn auch Nicht-Muslime haben sich dieser Gesetzgebung zu unterwerfen und sind in vielen Rechten eingeschränkt. Ein Mord an einem Nicht-Muslim wird gar in der islamischen Rechtssprechung gar nicht verfolgt.
Ich reagiere deswegen bei solchen Themen verständlicherweise gereizt, weil sich die Bürger in diesem Land diesem Thema nicht annehmen und sich informieren, weil sie sich der Illusion hingeben, Religion sei Privatsache.
So, muss jetzt wieder an die Arbeit. Gruss

EDIT: Wie es scheint bin ich nicht der einzige Gereizte :) Metallpresse hat vieles richtig benannt. "Wer die Intoleranten in die Toleranz miteinbezieht, läuft Gefahr, dass die Intoleranten die Toleranz abschaffen."
Ein Paradoxon, doch sehe ich keinen Ausweg aus diesem Dilemma als selbst Intolerant zu werden und die gläubigsten unter den Muslimen in ihre Ursprungsländer zurückzuführen. Leider gibt es bereits sehr viele deutsche Muslime.

[ nachträglich editiert von Verfassungsschuetzer ]

Refresh |<-- <-   1-25/41   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet