SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Musik

MEHR NEWS

Website

MEHR NEWS

Gründer

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

15.01.10 23:15 Uhr
 2.836
 

GB: Musikindustrie sehr enttäuscht - Freispruch für Filesharing-Website-Gründer

Im Jahr 2004 hat der Brite Alan Ellis die Filesharing-Website Oink eingerichtet. Die Website soll ihren Benutzern den Tausch von rund 21 Millionen Musikdateien ermöglicht haben.

2007 wurde eine Hausdurchsuchung bei Ellis durchgeführt. Nun ist das Urteil wegen der Anklage zur Verschwörung zum Betrug gefallen.

Der Mann wurde freigesprochen, was von der Musikindustrie als "sehr enttäuschend" eingestuft wurde.


WebReporter: hans_peter002
Rubrik:   Brennpunkte / Rechtsstreit
Schlagworte: Musik, Website, Gründer, Freispruch, Musikindustrie, Filesharing
Quelle: de.news.yahoo.com
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-14/14   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

14 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen .   
 
+32 | -2
 
 ANZEIGEN
15.01.2010 23:26 Uhr von Franky998
etwas wichtiges fehlt in der news:
er selber hat die musik nicht hochgeladen und zum downloaden angeboten!

[ nachträglich editiert von Franky998 ]
Kommentar ansehen Yes...   
 
+11 | -1
 
 ANZEIGEN
15.01.2010 23:26 Uhr von lina-i
;-)

Nur werden die Diktatoren auch gegen dieses Urteil Rechtsmittel einlegen...

[ nachträglich editiert von lina-i ]
Kommentar ansehen Wenn meine Info stimmt....   
 
+14 | -1
 
 ANZEIGEN
15.01.2010 23:44 Uhr von Jolly.Roger
...wurde das Urteil auch nicht von einem Richter gefällt sondern von Geschworenen.
Gottseidank!

Eine Expertin, die für die Verteidigung ausführte, daß der Schaden für die MI eigentlich nicht existent sei und die Seite eher eine kostenlose Promotion für die Musik war, wurde von der Anklage lächerlich gemacht. Natürlich beschäftigte man sich nicht mit ihren Argumenten.

Was mir jedoch noch nicht ganz klar ist, wie die Musik-Mafia auf die Idee kommt, Alan hätte auf Kosten der Musikindustrie einen Haufen Geld verdient...?! Er selbst hatte keine Files auf seinem Space liegen, die Seite verteilte nur die Musiklisten der einzelnen User. Gehts da nur um ein paar Werbe-Einnahmen?
Kommentar ansehen ..   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
15.01.2010 23:47 Uhr von Tiroler_Maniak
wenn der Gute nur eine Seite anbietet wo man Files tauschen kann dann wirds schwer mit bestrafen er selbst lädt ja keine Warez hoch, ´sondern bietet sie nur zum Tausch an ... is ja eig. das gleiche Prinzip wie bei jeder DDL oder Torrent Seite
Kommentar ansehen Das letzte Urteil   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
15.01.2010 23:50 Uhr von Dark_Apollo
wird da noch nicht gesprochen sein. Bekanntlich gibt die Musikindustrie ja nie klein bei und geht bei solchen Urteilen in die nächste Runde ... äh nächste Revision. So lange, bis es paßt.
Kommentar ansehen Ich finde es   
 
+1 | -37
 
 ANZEIGEN
15.01.2010 23:51 Uhr von kommentator3
Kommentar ansehen ...   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
16.01.2010 00:12 Uhr von bOOsta
Ochhhhhhhh , die arme(!) Musikindustrie ...
Das Ende kennt sowieso jeder, die Musikindustrie wird so oder so verlieren (immer!) =)
Kommentar ansehen ...   
 
+9 | -1
 
 ANZEIGEN
16.01.2010 00:22 Uhr von groehler
Hier mal nen Interview von Dieter Bohlen zu dem Thema, auch wenns schon 2 Jahre alt ist.

http://www.youtube.com/...

Er gibt ja selten brauchbares von sich, aber die Meinung die er da zum besten gibt, seh ich genau so.
Und das sagt er obwohl er immerhin als Plattenproduzent selber von den Plattenverkäufen profitiert.
Kommentar ansehen @kommentator3   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
16.01.2010 16:38 Uhr von tutnix
er selber hat ja anscheinend keine urheberrechtsverletzungen begangen (zumindest konnten ihm keine nachgewiesen werden). auf welcher grundlage willst du ihn denn verknacken?
Kommentar ansehen F-sharing? auf youtube & co. ist alles vorhanden   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
17.01.2010 17:33 Uhr von Deniz1008
wer braucht den heutzutage noch filesharing-webseiten usw.
Kommentar ansehen @kommentator3   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
20.01.2010 10:35 Uhr von Dizzy4Prez
In Deinem Avatar lese ich ´Keine Machte den Dummen´. Solltest Du Dich also aus solchen Diskussionen nicht eher heraushalten?

Ich weiss nicht, ob Du wirklich dumm bist. Aber sich an einer Diskussion zu beteiligen, von deren Thematik man keine Ahnung hat, resultiert schon aus einer gewissen Dummheit heraus.

BTW: ich kenne ein Urheberrecht, nicht jedoch ein Uhrheberrecht :-)
Kommentar ansehen @ Deniz1008   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
20.01.2010 17:45 Uhr von gmaster
Auf Youtube sind die meisten Sachen aber immer noch auf einer sehr schlechten Qualität. Es gibt dort auch nicht alles, viele urheberrechtlich geschützte Sachen werden dort entfernt. Außerdem ist es bei File-Sharing Seiten viel bequemer ganze Alben zu laden als sie bei Youtube einzeln raus zu suchen.

@kommentator3: "Uhrheberrecht" xD

[ nachträglich editiert von gmaster ]
Kommentar ansehen @Kommentator3   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
20.01.2010 18:07 Uhr von Cyberfighter
Hehe, du weisst wahrscheinlich wie man ne "Uhr" richtig hebt wenn du auf ein "Uhrheberrechter" verweisst.

Urteil passt. Tot der Musikindustrie. Die haben schon viel zu viel eingesackt und merken net das sie endlich mal die Denkweise umstellen müssen, ... arm halt.
Kommentar ansehen Was sagt uns das?   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
08.02.2010 16:51 Uhr von Wil
Ja, immer Esels & Co. anwerfen, wenn man aus dem Haus geht. :-D

Ja ich weiss, wir sind im Direktdownload-Zeitalter.


Nachtreten
Jetzt weiss ich auch wofür das Häkchen "nicht sofort starten" ist. Ja, die waren damals schon dem Urteil voraus.

Ja, der Treter hat wieder zugeschlagen. Und nicht zu knapp.

[ nachträglich editiert von Wil ]

Refresh |<-- <-   1-14/14   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben