SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

Wissenschaft

MEHR NEWS

Erde

MEHR NEWS

Stern

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

09.01.10 11:03 Uhr
 5.303
 

Erdentstehung: Warum die Schwerkraft sie nicht verhinderte

Bisher konnten sich die Wissenschaftler nicht erklären, warum die Schwerkraft die Erde bei ihrer Entstehung nicht in den zentralen Stern gezogen hat.

Nun beziehen amerikanische Wissenschaftler im Modellversuch die Temperatur mit ein.

Sie fanden heraus, dass auf einer protoplanetarischen Scheibe aus Gas und Staub um den Stern herum verschiedene Temperaturen herrschen. Dazwischen bleiben Planeten auf ihrer Umlaufbahn.


WebReporter: Susi222
Rubrik:   Wissenschaft / Astronomie & Raumfahrt
Schlagworte: Wissenschaft, Erde, Stern, Planet, Temperatur, Entstehung, Umlaufbahn
Quelle: www.wissenschaft.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-8/8   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

8 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Aha...   
 
+11 | -7
 
 ANZEIGEN
09.01.2010 11:24 Uhr von lina-i
Temperaturdifferenzen haben die Schwerkraft ausgeschaltet?

Was keine Temperaturdifferenz hatte, wurde in die Sonne gezogen?

Und das Ganze konnte mit einer eindimensionalen Simulation statt der sonst üblichen dreidimensionalen Simulation bewiesen werrden?

Eine Scheibe hat bereits zwei Dimensionen, die Zeit wäre die Dritte.

[ nachträglich editiert von lina-i ]
Kommentar ansehen Hmm...   
 
+9 | -2
 
 ANZEIGEN
09.01.2010 11:43 Uhr von Nashkarul
Ich frage mich, ob der Autor überhaupt die Quelle verstanden hat. Tut mir leid, aber die Quelle mit lediglich 4 Sätzen wiederzugeben und dabei noch mehr als die Hälfte des Inhaltes zu verschweigen, das ist eine Kunst, wenn man nicht zufällig dnews-"Nachrichten" hier einbringt.


Nunja, aber ich mag mich lina-i´s Gedanken da soweit anschließen... ein mindestens 2-dimensionales Geschehen in nur einer Dimension zu berechnen, ich kann mir nicht vorstellen, dass da was wirklich sinnvolles bei heraus kommt. Für Grundlagen vieleicht ansatzweise nützlich, aber um soetwas umfassend zu erklären, ich weis nicht.
Kommentar ansehen weil ich   
 
+3 | -5
 
 ANZEIGEN
09.01.2010 12:35 Uhr von farin123
damals die erde zurück gehalten habe, nur um diesen beitrag schreiben zu können ^^
Kommentar ansehen Das hat Herr Lesch ...   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
09.01.2010 16:31 Uhr von ThomasHambrecht
... in seiner Astronomie-Sendung auf alpha1 kürzlich aber anders erklärt. Die Quelle lässt sich bei mir nicht öffnen.
Kommentar ansehen @lina-i   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
09.01.2010 17:11 Uhr von Renay
wahrscheinlich meinen die mit eindimensional nur das Planten/Sonne oder Brocken im All nur als Punkt in der Simulation dargestellt wurden. Die ganze Simulation kann ja nicht eindimensional sein aber die einzelnen "Modelle" darin.
Aber so wirklich versteh ichs auch nicht.
Kommentar ansehen der grund ist klar...   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
10.01.2010 01:52 Uhr von JustRegistered
die pöhse schwerkraft hat die erdentstehung nicht verhindert, damit wir was zum lachen haben wenn dicke menschen hinfallen^^

(ja stimmt schon, der war gemein und intolerant und überhaupt nicht witzig^^ beim nächsten mal erzähle ich einfach ein paar kalauer über behinderte^^)

[ nachträglich editiert von JustRegistered ]
Kommentar ansehen @lina   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
10.01.2010 13:45 Uhr von -The_Dude-
Die protoplanetare Scheibe hat 3D Dimensionen (H, B, T) die vierte ist die Zeit.
Kommentar ansehen eindimensional ist schon korrekt   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
11.01.2010 11:13 Uhr von phoqueman
eine scheibe lässt sich am einfachsten in zylinder bzw je nach geometrie kugelkoordinaten beschreiben.

zur simulation wird dann die dicke der scheibe infinitisimal dünn angenommen, und die scheibe als rotationssymetrisch angenommen. damit fliegen 2 freiheitsgrade raus, und alle betrachteten größen sind nur noch vom radius abhängig. und schwupps hat man eine eindimensionales modell

und dass die zeit physikalisch eine vierte dimension darstellt ist für die numerische berechnung zweitrangig da die zeit anders diskretisiert wird als der ort. da die gängigen numerischen solver die einzelnen zeitschritte stationär lösen und dann erst transient koppeln.
jedoch ist für eine solche simulation primär eh eine stationäre lösung gesucht, bei der die zeit rausfällt.

alles andere sprengt schlicht die rechenkapazitäten

[ nachträglich editiert von phoqueman ]

Refresh |<-- <-   1-8/8   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

Wissenschaft Erde Stern

Biologen entdecken: Der Koboldmaki kommuniziert per Ultraschall
Ein Biologenteam aus den USA hat nun herausgefunden, dass...
Spur des Higgs-Bosons wird immer deutlicher - Nur noch 0,004 Prozent Zufall
Im Dezember wurde verkündet, dass man dem Higgs-Boson auf...
Verhaltensforschung: Schimpansen verstehen Wünsche von anderen Affen
Dem Primatenforschungsinstitut der Kyoto Universität in...
Extremsportler will aus 37 Kilometern Höhe auf die Erde springen
Ein Österreichischer Extremsportler plant jetzt einen...
Namibia: Älteste Tierspuren entdeckt
Die Teilchen, die von den Forschern entdeckt wurden, sind...
Forscher: Asteroid wird mit Erde kollidieren - Die Frage ist: "Wann genau?"
Am Freitag verfehlte "2012 BX34" nur knapp die Erde...
Very Large Telescope macht bisher detaillierteste Aufnahme des Carinanebels
Dem Very Large Telescope, kurz VLT, der Europäischen...
Sternennebel NGC 3324 ähnelt auf Foto einem Gesicht
Das Weltraumteleskop Hubble hat vor einiger Zeit ein Foto...
Leben im Weltall: Ist der Planet GJ 667Cc bewohnt?
Wissenschaftler aus Göttingen und Washington sind...
Mehr News Mehr News Mehr News




Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet