SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Studie

MEHR NEWS

Schweinegrippe

MEHR NEWS

Infektion

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

10.12.09 17:30 Uhr
 3.813
 

Nur 0,026 Prozent der Schweinegrippe-Infektionen enden tödlich

In England wurde nun erstmals eine Bilanz über die Schweinegrippe-Pandemie gezogen und eine Sterberate, bei einer H1N1-Infektion, von 0,026 Prozent ermittelt. Somit ist der Verlauf der Pandemie bedeutend weniger tödlich als vermutet, die große Katastrophe blieb bisher aus.

Kinder seien am wenigsten gefährdet, ihre Sterberate liegt bei 0,00011 Prozent, wobei sie sich jedoch am häufigsten anstecken. Bei Personen über 65 Jahren verlief die Krankheit für etwa ein Prozent tödlich. Somit verlaufe die Schweinegrippe weitaus harmloser als eine herkömmliche saisonale Grippe.

Nun wird erneut die Frage aufgeworfen, ob eine Impfung Sinn macht. Wissenschaftlern raten weiterhin zur Impfung.


WebReporter: noflowers
Rubrik:   Gesundheit / Krankheiten
Schlagworte: Studie, Schweinegrippe, Infektion, H1N1, Sterberate
Quelle: www.spiegel.de
Refresh |<-- <-   1-24/24   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

24 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Fragen Sie ihren Arzt oder Apotheker....   
 
+51 | -5
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 17:33 Uhr von dr.b
....und diese wurden von Ihren Pharmareferenten schon gebrieft wie die Antwort lauten sollte....
Kommentar ansehen ..   
 
+22 | -4
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 17:33 Uhr von Geschan
Wenn einem mögliche Nebenwirkungen egal sind.. Abfahrt zur Impfung!
Kommentar ansehen @dr.b   
 
+29 | -1
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 17:59 Uhr von fridaynight
stimmt doch gar nicht. Meine Ärztin sagt nein dazu ;)
Kommentar ansehen weitaus harmloser   
 
+27 | -4
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 18:15 Uhr von Daaan
"Somit verlaufe die Schweinegrippe weitaus harmloser als eine herkömmliche saisonale Grippe. "

ich lach mich schlapp, ein riesen hype für etwas das weniger schlimm ist wie der standart.

wo is die verhältnissmässigkeit?

einfach nur verarschung
Kommentar ansehen @fridaynight   
 
+24 | -2
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 18:21 Uhr von Zycill
Dann hast du wohl ne gute Ärztin! :)

Allgemein isses doch nur Geldmacherei...
Kommentar ansehen Die Impfung...   
 
+20 | -4
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 18:24 Uhr von BastB
ist deutlich gefährlicher als die Grippe selbst.
Kommentar ansehen Ja sorry, da hab ich mich wohl geiirt...   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 18:40 Uhr von dragoneye
mit meiner Aussage von 0,5%, aber nicht so schlimm,
ich hab komischerweise gut verdient dieses Jahr mit meinen Glaxo Aktien trotz Wirtschaftskrise.
Kommentar ansehen Hmm..   
 
+16 | -0
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 19:09 Uhr von heliopolis
Da unnatürlicher Haarausfall weltweit einen größeren Anteil hat, darf man da jetzt eigentlich auch von Pandemie sprechen?
Kommentar ansehen @Daan   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 19:10 Uhr von Falap6
da hast du ganz gezielt nur einen abschnitt zitiert für deine aussage. Die grippe mag wenn man angesteckte Personen vergleicht deutlich harmloser verkaufen, die Ansteckkungsgefahr ist jedoch deutlich höher.

@BastB
Die Impfung hat mit Sicherheit keine Sterberate von 0,026 %!
Kommentar ansehen @falap6   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 22:48 Uhr von Daaan
nach meiner erfahrung ist sie nicht ansteckender... es wird denke ich halt erzählt das sie das ist, irgendeinen grund muss man ja auch finden sich gift spritzen zu lassen
Kommentar ansehen abwarten   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
10.12.2009 23:15 Uhr von cheetah181
Wie wärs wenn man mit der Statistik wartet bis die Grippemonate vorbei sind?

Zudem sollte man beachten wer denn die größte Panik gemacht hat: Alle 10 Minuten eine dämliche, schlecht recherchierte News über "Schweinegrippe" oder den Impfstoff von Bild und Co.
Kommentar ansehen LOL   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
11.12.2009 00:52 Uhr von Mario1985
naja das Problem wird nicht die H1N1 Grippe sein, das Problem wird sein, wenn die H1N1 Viren auf normale Grippe Viren stoßen und sich fusionieren..... Sprich eine Verschmelzung dergleichen. D.h. die H1N1 Grippe mutiert immer weiter und weiter.....
Zum glück bin ich kein schwein, somit bekomme ich auch nicht die Schweingrippe*mal laut loslach*
Kommentar ansehen Tja   
 
+11 | -2
 
 ANZEIGEN
11.12.2009 08:50 Uhr von borgworld2
bei uns in der Firma lassen sich die Leute auch grad impfen.
Ergebniss:
Vorher: nicht krank
Nach der Impfung: krank
das nenn ich Fortschritt!
Kommentar ansehen oh mann...   
 
+2 | -6
 
 ANZEIGEN
11.12.2009 09:12 Uhr von Shedao Shai
die einen haben angst vor der grippe, die anderen vor der impfung (letzteres find ich eher schwachsinnig...), aber im endeffekt ist die antwort auf die impffrage doch einfach. wer es sich leisten kann krank zu werden, der braucht sich auch nicht impfen lassen, da die schweinegrippe erwiesenermaßen weniger schlimm verläuft, wie die normale grippe.
aber was würdet ihr machen, wenn mehr als 5 mitstudenten, mit denen man direkt jeden tag zu tun hat (nebeneinander vor dem laborabzug etc.) die schweinegrippe bekommen würden und man es sich einfach nicht erlauben kann ~2 tage im bett zu liegen...? ich hatte mich zwar schon vorher impfen lassen, aber als das passierte war ich wirklich froh drüber!
Kommentar ansehen @ Shedao Shai   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
11.12.2009 11:23 Uhr von Ottokar VI
Du hast es auf den Punkt gebracht.
Man muß abwägen. Die Bundesregierung wägt ganz klar: Was kostet die Impfung und was kosten die Kranken das Gesundheitssyste. Dazu kommt die volkswirtschaftliche Abwägung: Was würden soundso viele Krankheitstage der Volkswirtschaft für einen Schaden zufügen. Die Sterblichkeit ist bei dieser Abwägung völlig nebensächlich.

Meine Abwägung sieht anders aus: Wäre es schlimm, krank zu werden? Nein, 2-3 Tage kann ich mir leisten.

Das Interesse der Medien und der Presse muß ja nicht weiter erläutert werden. Irgendwie müssen die Seiten ja vollgemacht werden!
Kommentar ansehen Schuld an der Misere ist...   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
11.12.2009 11:32 Uhr von WWWiesel
...doch der Impfstoff selber.

Wäre der Impfstoff sauber, so wie der in den USA würde ich mich ggf Impfen lassen.

Aber den "Dreck" nein Danke!
Kommentar ansehen hauptsache die BRD   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
11.12.2009 14:49 Uhr von napster1989
hat nun 1 mrd € weniger in der kasse für den tollen impfstoff.. omg.... :D .....
Kommentar ansehen so eine sterberate...   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
11.12.2009 15:42 Uhr von erw
bei gleichzeitiger dauerwerbung in allen medien bewirkt ein dickes konto von pharmakonzernen. der schweinegrippeskandal derzeit scheint aber noch nciht allen kommentatoren bekannt zu sein.
Kommentar ansehen @WWWiesel   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
11.12.2009 18:55 Uhr von Falap6
Was ist den bitte so toll an dem Impfstoff der USA? Der hat vioelleicht keine Adjuvantien, dafür viel mehr vom Impfstoff selber, der dann, wenn du allergisch darauf reagierst in größerer Menge eine noch stärkere Allergische reaktion hervorrufen kann.
Wenn man unserem Impfstoff vorwirft ungetestet zu sein, dann gilt das für den Impfstoff umso mehr, ist ja auch in der EU (noch) nicht zugelassen.
Kommentar ansehen @daan   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
12.12.2009 17:57 Uhr von Falap6
ansteckender ist sie auf jeden Fall, ob unterm Strich die GRippe gefählricher ist will ich damit gar nicht sagen, ich habe mich persönlich impfen lassen, weil ich erstens, keine PAtienten anstecken will und mir zweitens in nächster Zeit auch 3-4 Tage im Bett liegen einfach nicht erlauben kann und die Impfung nichts Schlimmes macht, zumindest ist m.E. unterm Strich das Nebenwirkungsprofil deutlich geringer als die Gefahr einer Grippe. Die Impfung hat bei mir und all meinen Kollegen, die sie bekommen haben, über 50 die ich persönlich kenne, keine nennenswerten Nebenwirkungen hervorgerufen. Wenn ich eine schwangere Frau wäre würde ich auch ganz andere Bedenken haben, weiß nciht was ich da machen würde, wahrscheinlich hätte ich mehr Angst vir der Impfung, glücklicherweise bin ich nicht schwanger und auch nicht der, der über eine Impfempfehlung herausgibt. Der Ärztlicher Direktor unserer Uni hat mit dem Chef der Mikrobiologie auch eine Impfempfehlung für das ganze PErsonal und alle Studenten in der Uniklinik herausgegeben, hat sich bei der Empfehlung für Schwangere deutlcih zurückgehalten. Man macht sich schon Gedanken, stecken nicht alle unter einer Decke mit der Pharmamafia, wie so gern und lapidar behauptet wird.
Um zu deiner Aussage zurückzokommen:
Man gucke sich das Verbreitungsschema der Schweinegrippe mal an, so viele Infizierte im Sommer bis zum November, total Grippeuntypische Monate, zudem auch noch sehr milde und trockener Herbstmonate bisher. In Schulklassen steckten sich häufig innerhalb weniger Tage gleich mehrere Kinder aufeinmal an, denk mal an deine Schulzeit zurück. Ist bei mir schon ein paar Jahre her, aber ich kann mich nicht erinnern, dass jemals so viele auf einmal krank waren. Geh mal auf eine pädiatrische Station, da lagen im November deutlich mehr Grippekranke Kinder als im November letzten Jahres, bei denen im Übrigen immer festgestellt wird ob sie am H1N1 oder nicht-H1N1 Influenza erkrankt sind und werden dann stärker isoliert. Denk mal dran, das kostet die Klinik mehr Geld, die Kinder besser zu isolieren und Leute die Klinik interne Richtlinien für Kliniken aufstellenhaben schon Ahnung von sowas. Naja auch egal..
Kommentar ansehen Das   
 
+0 | -3
 
 ANZEIGEN
13.12.2009 13:01 Uhr von berserker2k8
hab ich schon immer gewusst das es nur eine Verarsche ist. Und Ihr Trottel habt alles abgekauft und euch nur Sorgen gemacht ob die Impfung gefährlich sein könnte.
Kommentar ansehen mich würde die zahl   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
13.12.2009 20:56 Uhr von Borgir
der impfstoff-toten interessieren...die dürfte eventuell höher sein, als die der infizierten toten....aber die pharmaindustrie wird auch mit dieser fahrlässigkeit durchkommen, einen halbfertigen impfstoff auszugeben.
Kommentar ansehen @Falap6   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
14.12.2009 11:20 Uhr von WWWiesel
Nur das die Zusatzstoffe die in unserem Impfstoff enthalten sind in den Staaten unter Kampfstoffe fallen ;-)
Kommentar ansehen @WWWiesel   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
15.12.2009 20:22 Uhr von Falap6
meinst du Squalen?

Ich will ja nicht sagen, dass die Impfung total ungeföhrlich ist und nichts passieren kann, ich bin aber überzeugt, dass die Grippe gefährlicher ist als die Impfung.

Suqlane steht im Verdacht Autoimmunerkrankungen auszulösen, es gab aber noch nie einen bestätigten Fall, dennoch ist man so vorsichtig und gibt Menschen mit vorhandenen Autoimmunkrankheiten keine Adjuvantien. Dennoch ist die Konzentration so gering, dass das nichts mit irgendeiner Kampfstoffwirkung zu tun hat. In Lebensmittel ist Squalen viel häufiger enthalten als in einer Impfdosis, dein Körper produziert ihn sogar täglich, denk mal darüber nach!
Die übliche Impfung der USA ist (noch) nicht in Deutshcland zugelassen.

Refresh |<-- <-   1-24/24   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet