SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

FDP

MEHR NEWS

Abschaffung

MEHR NEWS

Wehrpflicht

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

07.11.09 19:01 Uhr
 2.862
 

FDP: Die Wehrpflicht ist überholt

Dirk Niebel, Generalsekretär der FDP und Entwicklungsminister, ist für die Abschaffung der Wehrpflicht und der Einführung einer Freiwilligenarmee.

Er hält die Zivildienstdebatte als Begründung für die Beibehaltung für einen Wehrdienst in der jetzigen Form für falsch.

Der Zivildienst sollte eigentlich kein Arbeitsmarktinstrument sein, wird aber in der Realität nicht immer so angewendet.


WebReporter: 08_15
Rubrik:   Politik / Inland
Schlagworte: FDP, Abschaffung, Wehrpflicht, Dirk Niebel
Quelle: www.bild.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+34 | -9
 
 ANZEIGEN
Wer kennt es nicht? Der Zivi im Krankenhaus, als Rettungssanitäter etc.

Das wären viele neue Arbeitsplätze. Die Bundeswehr würde weniger kosten (Klamotten, ärztliche Untersuchungen).

Weg mit dem Mist! Welchen Feind haben wir denn noch vor der Tür?
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/32   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

32 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen OK. Aber dann   
 
+41 | -5
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 19:16 Uhr von Klassenfeind
auch bitte konsequent sein und den Wehrdienst sofort und ganz abschaffen !!!!!!!!
Kommentar ansehen dann   
 
+15 | -15
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 19:18 Uhr von Xenophilia
bin ich - zivi - aber meinen job los!
Kommentar ansehen @Xenophilia   
 
+31 | -4
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 19:26 Uhr von 08_15
oder endlich für Deine Arbeit auch richtig entlohnt und einen festen Job?
Kommentar ansehen ...   
 
+15 | -11
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 19:41 Uhr von Xenophilia
Hätte ich dies gewollt, hätte ich mich ausmustern lassen.
Der Sold ist natürlich nicht hoch! Rechnet man jedoch das Wohngeld mit ein, welches sich jeder Zivi, der nicht mehr bei Mutti wohnt, beantragen kann, so kommt man auf mindestens 700€ im Monat. Für jemanden wie mich, der gerade sein Abi gemacht hat und noch nicht weiß was er studieren will, auf jeden Fall ausreichend zum Leben!

Ich bezweifel, das sich Krankenhäuser - bei der kommenden Kopfpauschale der schwarz-gelben Gesundheitsreform - überhaupt Pflegepersonal an Stelle der Zivis leisten können.

Denkt mal drüber nach!

[ nachträglich editiert von Xenophilia ]
Kommentar ansehen Das schlimmste ist...   
 
+6 | -11
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 20:10 Uhr von dragon08
das jemand der Ausgelehrnt hat , keinen Job bekommt , solange Er nicht den Wehrdienst/Zivieldienst geleistet hat oder Ausgemustert wurde !

Sollen doch alle , die Keinen Wehrdienst leisten müßen , ein Soziales Jahr machen . Entweder sofort zum Wehrdienst oder zum Zivieldienst/Soziales Jahr.
Weg von Mama hat noch keinen geschadet

.
Kommentar ansehen den fdp kommentar finde ich berechtigt   
 
+14 | -4
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 20:17 Uhr von arclite01
denn wo bleibt denn bitteschön die wehrgerechtigkeit? abgesehen davon, dass nicht alle männer eingezogen werden, wieso sind denn die frauen davon befreit? wo bleibt da die gleichberechtigung? außerdem haben 08/15 und chocostarfish recht. denn zivis = billige arbeitskräfte für teils sehr anspruchs- und veratnwortungsvolle arbeit. ich finde zudem auch, dass jemand - wenn er will - doch einfach ein soziales jahr machen kann. daran wird man schließlich nicht gehindert, und stellen würde es dann ja auch on mass geben. und die idee arbeitslose jungendlich praktisch zwangszuverpflichten ist gar nicht mal sooo schlecht. schließlich besser als irgendwo rumzuhängen und straftaten zu begehen. außerdem bringt es geld und somit etwas selbstständigkeit!
Kommentar ansehen Viele falsche Argumente   
 
+9 | -17
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 20:29 Uhr von Laboras
Zum Beispiel: "Die Bundeswehr wird billiger wenn man den Wehrdienst abschafft". Das ist völliger Mist. Die Bundeswehr rekrutiert einen Großteil der Zeit- und Berufssoldaten von den Wehrpflichtigen, die dann Spaß dran haben, sich über Aus- und Weiterbildung informieren und bleiben. Wollte man den Personalmangel nach Abschaffung der Wehrpflicht kompensieren, müsste man die Gehälter drastisch erhöhen, sonst ist der Job nicht attraktiv. Es gibt viele Berufe/Qualifikationen in denen man vor allem auf lange Sicht wesentlich mehr Geld verdienen kann als bei der Bundeswehr. 2. Es gibt keine billigeren Soldaten als die Wehrpflichtigen, die einen ganz gewaltigen Teil der Mannschaftsdienstgrade ausmachen.

Außerdem kann Dirk Niebel so lange reden wie er will, viele soziale Angebote werden einbrechen wenn der Zivildienst nicht mehr existiert. Das ist Fakt und hat mit Markttheorien wenig zu tun, ob die Leute das so sehen sollten oder nicht ist egal, es IST so.

Wir leben in einem Sozialstaat, und junge Menschen sollten diesem Staat dienen, ob sozial oder militärisch oder beides, so wie ich es gerade tue. Aber dass schwarz-gelb auf diesem Auge blind ist verwundert einen wohl kaum.
Kommentar ansehen haha   
 
+6 | -8
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 20:50 Uhr von readerlol
wer soll das arbeitskraftpotenzial der zivildienstleistenden denn ausgleichen?
Kommentar ansehen @readerlol   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 20:56 Uhr von 08_15
ein freiwilliges soziales Jahr zur Anrechnung auf einen medizinisches Studium mit guter Bezahlung und das man da Rücklagen haben kann, wenn man halt bezahlt wird. Zudem Erfahrung, die unbezahlbar ist.

Ist doch eine Überlegung wert, oder?

Edit: alt/halt

[ nachträglich editiert von 08_15 ]
Kommentar ansehen Zahlen werden meist vergessen   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 20:57 Uhr von BIitzer
In der Frankfurter Rundschau wurden folgende Zahlen veröffentlicht:

"Die aktuellen Wehrdienst- und Zivi-Jahrgänge sind rund 400.000 junge Männer stark. Pro Jahr werden rund 68.000 zum Bund eingezogen, rund 76.000 müssen Zivildienst ableisten."

Rechnerisch müssen also nur noch 36% eines Jahrgangs IRGENDEINEN Dienst ableisten. Wenn schon Zwangsdienst, dann darf man es doch auf keinen Fall derart willkürlich machen. Die Zivildienstdebatte wird doch nur vergeschoben, damit man sich nicht um genau dieses Problem kümmern muss. Ich denke sogar, die heutigen Musterungskandidaten sollten der Regierung sagen: "Entweder ihr gestaltet das System wenigstens annähernd gerecht, oder ihr könnt euch andere Idioten suchen".
Kommentar ansehen gute bezahlung?   
 
+6 | -6
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 21:06 Uhr von readerlol
und vom wem kommt die kohle?

worauf ich hinaus will ist ja, die haben ein system geschaffen aus dem sie nicht so einfach rauskommen. große kliniken haben an die 100 zivis, momentan gibt es 90.000 zivis in deutschland (20.000 gehen zum bund). die krankenhäuser rechnen damit, dass da vom staat bezahlte sklaven arbeiten.

ich bin ja gegen die blöde wehrpflicht, weil es einfach nur schwachsinn ist, das system braucht eine anzahl an sklaven, deshalb auch diese komische musterungs quote.

[ nachträglich editiert von readerlol ]
Kommentar ansehen wer das bezahlen soll?   
 
+12 | -0
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 21:21 Uhr von 08_15
meine Frau hat so viel Kinder auf der Intensiv sterbend in den Armen gehalten und daran zerbrochen nach 25 Jahren. Völlig unterbezahlt und dann allein gelassen.

Sehen wir uns mal den Verwaltungapparat der AOK an. Keine Krankenkasse leistet sich so viele Manager, die sich gegenseitig Gutachten zuschieben wie diese.

Heute können wir den Größenwahn noch stoppen. Morgen wird es noch teurer!

Besonders liebe ich die Fernreisen der AOK Manager mit Familie. Grabt mal in Google ... Strafen gab es kaum. Diese kosten uns alle Geld. Woher kommen diese Vollpfosten? Aus der Politik.
Kommentar ansehen eher   
 
+5 | -9
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 21:46 Uhr von inzeparasit
geh ich durch ein nadelöhr als zur bundeswehr.
Kommentar ansehen Lieber Herr Niebel   
 
+5 | -4
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 22:07 Uhr von Xanoskar
Hatten wir ähnliche Aussagen nicht vor der Wahl von ihnen über ihr jetziges Amt? Wollen sie etwa schnellstmöglich zum Verteidigungsminister aufsteigen?


Aber mal sachlich wer sich verweigert sowohl Wehr als auch Zivildienst abzuleisten den müssten alle Vergütungen des Staates gestrichen werden! Damit meine ich die 80% der ausgemusterten die ausgemusterten wurden weil die tolle frage kamen "Möchten sie denn überhaupt zur Bundeswehr?"

Der Dienst für das Vaterland was einem bei aller Augenwischerei noch sehr viel gutes gibt ist nicht nur Pflicht sondern sollte zur anerzogenen Freude werden!
Kommentar ansehen @inzeparasit   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 22:22 Uhr von 08_15
gebe ich Dir völlig Recht. Es gibt aber unbelehrbare.

Auch wenn Du Deine Gründe nicht genannt hast, so ist der Einsatz in Afghanistan doch eher fragwürdig. Ich würd lieber noch 5 Menschen unentgeltlich zu Ämtern begleiten, wie meinen fast blinden (Muslim) Freund. Ich bekäme da das kotzen, was ich auch meinem Sohn sagte, als er freiwillig den Mist macht.

Grüße von einem Feldwebel a.D.
Kommentar ansehen @laboras   
 
+4 | -4
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 22:24 Uhr von bullworth
"Wir leben in einem Sozialstaat, und junge Menschen sollten diesem Staat dienen, ob sozial oder militärisch oder beides, so wie ich es gerade tue. Aber dass schwarz-gelb auf diesem Auge blind ist verwundert einen wohl kaum."

Schalt dein Gehirn an, die Jungen leisten Heute soviel wie keine andere Generation nach dem Krieg!
Kommentar ansehen Wodurch oder vovon ist die Wehrpflicht überholt?   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 22:58 Uhr von meisterthomas
Wehrpflicht eine Frage des sozialen Standes?

Genau das ist sie heute in Amerika! Nicht mehr die Allgemeinheit leistet sie, sondern nur die welche keine anderen Entwicklungschancen finden: Greencard-Soldaten, sozialschwache Schwarze, kinderreiche Familien denen die Krankenversicherung zu teuer geworden ist usw.

Worum es der FDP wirklich geht ist unsere Gesellschaft zu spalten, in Wehrpflichtige (s. g. Freiwillige) und solche die es sich leisten können, ihren Hintern nicht hinzuhalten.

[ nachträglich editiert von meisterthomas ]
Kommentar ansehen Wehrpflicht   
 
+13 | -1
 
 ANZEIGEN
07.11.2009 23:33 Uhr von Meepo
ist Diskriminierung von Männern. Frauen leben durchschnittlich 6 Jahre länger, ich bin dafür, dass Frauen dann 6 Jahre lang sozialen Dienst leisten müssen, für jedes Kind ein Jahr weniger. Schon wär Einiges weniger diskriminierend und ALLE sind gleicher, nicht nur Frauen.
Kommentar ansehen Richtig   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
08.11.2009 04:13 Uhr von Bruno2.0
so [PUNKT]

Nur muss selbst ich zugeben es wäre teuer gäbe es keine Zivis (Billige Angestellte) müsste man diese durch richtige Arbeitskräfte ersetzen und das wird Teuer.....
Kommentar ansehen Scheiss Pflegefälle   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
08.11.2009 04:50 Uhr von Ashert
die sollten mal zusehen das sie langsam wieder gesunden, die Vorstellung das ich mal als unterbezahlte Zivi-Zwangsarbeiter irgendwelche Alten durch die Gegend rolle, macht mich echt wütend! Das sollte doch eigentlich ein Beruf sein, zu den man sich auch bestimmt fühlt!

Wobei vielleicht hat ja der ein oder andere von denen etwas Zahngold oder ein paar vergessene Münzen für mich übrig, irgend wovon muss ja schließlich auch leben!

PS. ok war jetzt alles Ironie, aber irgendwie ist das ja wohl genau die Zukunft die sich unsere Politiker anscheinend für ihre Zukunft ausmalen!

[ nachträglich editiert von Ashert ]
Kommentar ansehen Witzlos   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
08.11.2009 05:09 Uhr von Asalin
6 Monate Bundeswehr,

lohnt sich nicht mehr, Grundausbilung, ggf DPA und dann noch 4 Monate Dienst in der endgültigen Einheiten, ein grauen für alle Ausbilder.

Zivildienst abschaffen, bedeutet die jetzt schon überlasten Fachkräfte in Medizin und Pflege würden noch mehr leiden, da die Blutsauger der Gesundheitsmafia keine Mehrkosten zulassen die ihre eigenen Gewinne schmälern würden.

Der Dienst an der Allgemeinheit müsste für alle Schichten und geschlechtsübergreifend gelten und es darf nicht sein das mancher Stand sich daraus freikaufen darf, aber vielleicht ist dies auch der Plan der Regierung eine Freiwilligenarmee zu erschaffen die sowas von " beschänkt " im denken ist, das diese im Notfall auch anderweitig eingesetzt werden kann, ohne befürchten zu müssen das es ein paar helle Köpfe darunter gibt die sich gegen gewisse Befehle wehren.
Kommentar ansehen Jeden Tag ...   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
08.11.2009 07:35 Uhr von suninyourheart
einen neuen populistischen Furz in der Platte .. die schaffen es noch nicht mal, ihre verlogenen Wahlversprechen auch nur teilweise zu erfüllen und reissen nur die Klappe auf.
Heisse Luft vom Föhn ist billiger wie diätenfinanzierte heisse Luft, Herr Westerwelle und Co.
Die Spasspartei ist immer noch die Spasspartei, nur findet es langsam niemand mehr lustig verar... zu werden.
Kommentar ansehen arbeitslose   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
08.11.2009 08:52 Uhr von evil_weed
es gibt genug arbeitslose in deutschland. wieso sollte man also menschen, die normalerweise eine arbeit hätten, zum wehr-/zivildienst zwingen? das war vielleicht früher mal sinnvoll, heute ist es einfach nur kontraproduktiv. durch diese zwangsdienste für jedermann ist niemandem geholfen.

wenn stattdessen die herangezogen würden die nach der schule/ausbildung arbeitslos werden, dann hätte deutschland auf einen schlag ein paar 100.000 arbeitlose weniger. und wer noch nichts in die sozialkassen einbezahlt hat, der braucht sich auch nicht wirklich über das bisschen leistung für die gesellschaft beschweren. ausserdem wäre es für manche eine zusätzliche motivation einen richtigen arbeitsplatz zu finden.
Kommentar ansehen sinnlose debatte, weil...   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
08.11.2009 13:13 Uhr von Relikter
man lieber eine berufsarmee schaffen sollte, und den jugendlichen anreize geben, damit sie sich freiwillig selber dafür entscheiden können, entweder bund oder zivi zun tun, oder gar nix... und das ohne irgendwelche nachteile, unabhängig von der entscheidung...

dann lieber arbeitsstellen schaffen im sozialen bereich... der ist nämlich ständig unterbesetzt und auch noch unterbezahlt...

ps: ich war beim bund, wurde allerdings aufgrund meines ausbildungsberufes ausgemustert... leider, denn ich wäre gerne dabei geblieben, und hätte mich gerne über die bundeswehr weitergebildet...

pps: mein kumpel war zivi, und er hat auch seinen teil für dieses land getan, besser gesagt für seine rentner die seine hilfe brauchten... das fand ich auch klasse...
Kommentar ansehen Freiwillig ja   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
08.11.2009 16:34 Uhr von CrazyWolf1981
Pflicht: nein.
Ausnahme, vielleicht junge Arbeitslose ein soziales Jahr machen lassen, die in der Richtung noch nichts gemacht haben.
Ich hab in der Wehrpflicht immer ein Risiko gesehn. Sucht man sich nen Ausbildungsplatz oder normalen Job, is das meistens ein Kriterium. Wer will jemanden einstellen der noch Dienst leisten muss, der irgendwann einberufen wird und dem der AG den Platz weiter zusichern muss? Also haben solche schonmal schlechtere Karten auf dem Arbeitsmarkt. Dann lieber freiwillig ein soziales Jahr oder Wehrdienst leisten, mit der Option in Sachen Beruf jederzeit da raus kommen zu können.
Außerdem, bei der Politik momentan würden sich die Politiker selbst nen Gefallen tun dem Volk nicht zu zeigen, wie sie sich ggf. mit Waffengewalt wehren können ;)

Refresh |<-- <-   1-25/32   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet