SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Film

MEHR NEWS

Kino

MEHR NEWS

Pirat

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

23.09.09 10:35 Uhr
 11.032
 

Infrarot-Strahlung im Kino gegen Film-Piraterie

Sharp hat ein Verfahren entwickelt, um mit Infrarot-Strahlung gegen Kino-Piraterie vorzugehen. Das japanische National Institute of Informatics war an der Entwicklung mitbeteiligt.

Laut einem Artikel von "derStandard" soll mit der neuen Entwicklung das Aufzeichnen von Filmen in Kinos nun ein baldiges Ende finden.

Infrarot-Licht, das durch winzige Löcher durch die Leinwand strahlt, soll das Aufnehmen mit Camcordern und Digitalkameras stören. Laut dem Artikel würden normale Kinobesucher das Licht nicht wahrnehmen.


WebReporter: gizemo
Rubrik:   High Tech / Forschung & Entwicklung
Schlagworte: Film, Kino, Pirat, Strahlung, Strahl, Infrarot
Quelle: winfuture.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/52   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

52 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen ......   
 
+42 | -13
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 10:38 Uhr von DesignerDrugV
Wenn mich das als Zuschauer nicht beim Filmgenuss beeinträchtigt und es tatsächlich hilft sollen sie es ruhig einführen.
Dann hören zumindest schonmal die Raubkopien in grausamer Bild- und Tonqualität auf, die ständig im Netz landen.
Kommentar ansehen Tjo...   
 
+26 | -6
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 10:45 Uhr von Bratwurstdealer
Ich weiß auch nicht, was die Leute an diesen qualitativ mindervertigen Screener-Kopien finden...

Da kann man besser auf den DVD Release warten und es sich in der Videothek ausleihen.
Kommentar ansehen Jo   
 
+63 | -1
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 10:49 Uhr von golddagobert
R5 Line Dubbed.... ;o)
Kommentar ansehen nutzlos   
 
+41 | -1
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:00 Uhr von S8472
Als gäbe es nicht schon genügend Kameras mit Infrarotfilter. Des weiteren sind, wie meine Vorposter schon bemerkten, minderwertige Screener eh nur noch eine Seltenheit.
Kommentar ansehen @DesignerDrugV   
 
+19 | -7
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:04 Uhr von Kepas_Beleglorn
Du als Zuschauer wirst rein gar nichts von der Infrarotstrahlung sehen. Bei Galileo haben sie neulich mal ein Nachtsichtgerät Marke Eigenbau gezeigt. Als Bildempfänger wurde dabei eine handelsübliche Digitalkamera verwendet. Ich wollt´s erst nicht glauben, und hab mal was versucht.

Testobjekte:
- Handy mit Kamera
- Fernbedienung (Fernseher o.Ä.)

Wenn du direkt in die Sendeeinheit der Fernbedienung schaust und Knöpfe drückst, siehts du erstmal nichts. Schaust du aber durch die DigiCam da hinein, dann flackert die Infrarotdiode wie blöde, und das sogar recht hell.

Mit einer solchen Technik kann man Screener also vergessen, weil das eigentliche Bild überstrahlt wird, ohne dass die normalen Zuschauer beeinträchtigt werden. Wobei ich glaube, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die Kino-Leinwand-Filmer ihre Geräte mit Infrarotfiltern aufrüsten. ;-)
Kommentar ansehen @S8472   
 
+7 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:06 Uhr von Kepas_Beleglorn
"Wir sind die Borg..." ups, falsches Thema ;-)

Da stimme ich dir zu. Wenn man nur mal daran denkt, dass inzwischen DVD-Rips oft schon vor dem Kinostart verfügbar sind, sind Screener in der Tat eine aussterbende Spezies.
Kommentar ansehen ....   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:18 Uhr von giZemo
wer läd schon kinoaufnahemn wenns auch dvdrips gibt...
Kommentar ansehen ...   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:20 Uhr von giZemo
ich bin außerdem der meinung das die kinos da manchmal auch unter einer decke stecken. da gibts sicher die ein oder anderen mitarbeiter die nach der vorstellung selber mal en stativ im kino aufstellen und selber aufzeichenen.. die lassen sich sicher sowas nicht in ihr kino einbauen
Kommentar ansehen hmm   
 
+23 | -1
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:24 Uhr von Leeson
Screener sind erstmal z.b. Pressevideos die von
der Filmindustrie herausgegeben weden.
Diese sind von relativ guter Qualität und werden ab und zu
z.b. schwarz-weiß oder ein Zeitcode läuft mit.
Hier geht es um gewisse CamRip welche mit einer
Digitalkamera aufgenommen werden.

@News
Es ist richtig, dass das Auge die IR-Strahlung nicht war nimmt.
Sie fällt aber trotzdem auf die Netzhaut.
Da das Auge nicht auf diese IR-Strahlung reagiert,
bleibt die Pupile weit geöffnet und es kann viel IR-St.
auf die Netzhaut treffen.
Mich interessiert nun wie intensiv dort abgestrahlt werden soll und ob ds Auge dadurch Schaden nehmen kann.

Ohne eine Verschwörung aufdecken zu wollen,
es sollen Millionenverluste durch Raubkopieren entstehen,
wen interessieren da die Augen der Kinobesucher.

Wenn ein Unternehmen keine Gewinne macht,
ist es kein Unternehmen mehr ;)
Kommentar ansehen schwachsinn...   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:48 Uhr von DrOtt
...will garnicht wissen, wie ungesund das dann für das menschliche Auge sein wird! :(
Kommentar ansehen GEDANKENKONTROLLEEEE!!!!!   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:50 Uhr von achtung_querdenker
. . . /ironie
Kommentar ansehen @ Bratwurstdealer   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:59 Uhr von EvilMoe523
Und ich weiß nicht woher du deine Screener gezogen hast, wenn du von minderwertiger Qualität sprichst. Die Screener die ich kenne (und da herrscht unter einigen namentlichen Anbietern reger Wettbewerb) kannst du von DvD-RIPS manchmal gar nicht mehr unterscheiden....

Was Ton angeht, dass steht in einem anderen Kapitel, reicht aber oftmals vollkommen aus bei den ganzen 08/15 Filmen. Da freut euch doch von mir aus über die Tolle Bild / Sound Qualität im Kino und dass ihr bei einem Durchschnittsfilm mit Freunden am Abend 50€ verballert habt zum einmaligen gucken eines Schundstreifens :)

Ins Kino gehen lohnt nur noch bei richtig guten Streifen a la Tarantino oder z.B. bald Avatar :)
Kommentar ansehen Ja toll...   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 11:59 Uhr von chris81bss
... und die Kinobetreiber müßen das natürlich auf eigene Kosten nachrüsten. Somit steigen die Kinopreise... wo die Zuschauerzahl eh schon stark rückläufig ist.

... tolle Idee, meine Herren!!!
Kommentar ansehen ........   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:00 Uhr von Dracultepes
Die pösen raubkopierer, ich krieg das heulen wenn ich an die armen Studios und KInos denke die so viel verlust machen. Lol

Mein Rekord liegt bei ungefähr 36 mal Kino im Jahr und wahrscheinlich würde ich nur beim kleinsten vergehen der böseste Mensch sein der sie um soviel Geld beschissen hat. Ich kriege das Kotzen.
Kommentar ansehen Es gibt immer einen Weg.   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:13 Uhr von Nyd
Die können nichts mehr aufhalten und sollen sich verflucht nochmal nicht dagegen wehren! Statt an den Wurzeln der Probleme zu handeln (beschissene, unspirierte Filme | ständig SCHLECHTE Remakes | beschissene CGI Sachen | überteuerte Preise) wird lieber versucht sich gegen die späteren DVD Käufer zu wehren...

Solang im Kino die "Raubkopierer werden mit bis zu 800 Jahren Freiheitstrafe bestraft" Scheiße läuft werde ich nicht mehr ins Kino gehen.
Kommentar ansehen Schädlich fürs Auge   
 
+9 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:15 Uhr von Snaeng
Starke Infrarotstrahlen sind schädlich und gefährlich fürs Auge. Sie werden nicht gesehen und der Schutzmechanismus des Augenlids wird dadurch ausgetrickst, sodass diese Strahlen ungehindert auf die Netzhaut prallen.

Man muss aber klar sagen das dies für starke Strahlen gilt, nicht für schwache wie es z.B. Fernbedinungen aussenden. Aber solch schwache Strahlen würden bei diesem Vorhaben auch nichts bringen.

Würde so etwas eingeführt werden, so ist Kino für mich gestorben. Ich will mich nicht Stundenlang mit gefährlichen Strahlen beschießen lassen und dafür auch noch zahlen!
Kommentar ansehen @nyd   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:20 Uhr von Dracultepes
Zumindest bei uns läuft die schon lange nichtmehr.
Kommentar ansehen ...   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:27 Uhr von Nyd
@Dracultepes: Die 3 Kinos hier in der Umgebung die innerhalb vernünftiger Zeit zu erreichen sind zeigen das noch immer. Wenn ich schon an die 10€ (nur für den Film) zahle, dann will ich noch auch noch 2 Minuten davon genervt werden. Ist echt schade, da ich früher sehr viel im Kino war. Zu D-Mark Zeiten an die 30-40 mal im Jahr. Dann wurde es langsam doppelt bis dreifach (!) so teuer und die Filmindustrie sah mich plötzlich auch noch als Feind.
Kommentar ansehen Warum   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:31 Uhr von bennybenny
macht die Filmindustrie es so aufwendig?

Wenn ein Film in Deutschland in der gleichen Woche ins Kino kommt in der er in Frankreich/England oder wo auch immer mit deutschem Ton auf DVD/Blu-Ray rauskommt, dann würde ich mich mal fragen wie alt die Kinder in der "Führungsetage" der Filmindustrie sind?!
Kommentar ansehen Hilft nicht   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:32 Uhr von TheEagle92
Das hilft nicht wirklich .. weil ich als Informatiker wüsste schon wie man dem entgegen wirken kann und damit würde das mit den Raubkopien denn auch wieder weitergehen ..

Vorallem wird es ja nicht immer dann abgefilmt wenn alle im Kino sitzen sondern zum teil sind es leute vom kino die dann bei dem test lauf das ganze filmen und dann denke ich mal könnte man das abstellen oder einfach halt mit der anderen methode dem entgegen wirken. zur der anderen methode möchte ich nicht viel sagen weil sonst wird nachher dagegen auch was getan und dann sind ja viele sauer das ich das hier so breit getreten habe :D

Gruß an alle IT Leute
Kommentar ansehen @ TheEagle92   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:40 Uhr von Snaeng
Gegen das Filmen mit Kameras hilft dies sehr viel, da bringen dir auch deine Informatikkenntnisse nichts. Es sei denn du entwickelst einen gänzlich neuen CCD...
Kommentar ansehen Wer braucht schon Augen?   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:44 Uhr von Belua
Dass man das Infrarot-Licht nicht sehen kann, heißt nicht, dass man es sich permanent ins Auge strahlen sollte. Ich glaube nicht, dass das gesund ist.
Kommentar ansehen ist das vertretbar?   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:47 Uhr von jedi99
also ich hab 3 infrarotstrahler die ca 30m leuchtweite haben und mir den von kameras überwachten außenbereich des hauses erhellen.

die kommen so ca in den leistungsbereich der notwendig ist um meine HD-kamera zu verwirren, mit einem entsprechenden IR-filter ist dann schon fast nichts mehr davon zu sehen.

nichtsdestotrotz, aufgrund ihrer leistung mußte ich sicherstellen dass niemand direkt hineinschauen kann da bleibende schäden möglich wären - so jedenfalls die entsprechenden vorschriften.
desweiteren erinnere ich an die UV-A und B wirkung von sonnenbrillen und welche fatalen folgen es hat wenn eine billige brille nur abdunkelt und in die geweiteten augen dann die nicht sichtbare strahlung voll eintritt.

irgend jemand lügt da gewaltig, entweder die die um ihre pfründe fürchten, denen sei aber gesagt, daß 99% der schwarzen kopien nicht von der leinwand sondern direkt digital gezogen werden oder die die ihre brillen seit jahrzehnten verkaufen zusammen mit den augenärzten dieser welt....
Kommentar ansehen @bennybenny   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 12:52 Uhr von kingoftf
Stimmt, die unterschiedlichen Verüffentlichlichungen sind schon extrem.
Bei uns in Spanien laufen die Filme teilweise Monate vor Veröffentlichung in Deutschland, weil die Amerikaner die zum Release für die Latinos auch gleich mit spanischer Tonspur ins Kino stellen.

Up / Oben, der neue Pixar zum Beispiel, läuft hier schon seit fast 2 Monaten.

Um noch Mal zum Thema zu kommen, bei einigen Camrips wundere ich mich schon, wie die das machen, die können doch schlecht im vollen Kino eine fette Cam mit Stativ aufstellen, das fällt doch sofort auf.
Also nehme ich auch an, dass die teilweise mit den Kinobetreibern kooperieren, zumal man bei vielen Camrips im Gegensatz zu früher auch keine Köpfe oder durchs Bild laufenden Zusschauer sieht, wie früher häufig der Fall.
Spricht also für ein leeres Kino oder abgefilmt im Projektionsraum?!

Aber dennoch ist die Qualität meist gruselig.
Da lohnt sich meist (vor allem bei Actionfilmen) das Warten auf eine R5
Kommentar ansehen HAHA   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
23.09.2009 13:01 Uhr von Matthias1979
EIN einziges Kino das diese Technik nicht einsetzt und die Idee ist komplett fürn Arsch.

Ebenso bei Software. Hacker brauchen nur einmal Glück, der Softwareproduzent immer.

Refresh |<-- <-   1-25/52   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet