SOCIAL MEDIA RSS NEWSLETTER MOBILE BOOKMARKLET NEWSTICKER BUTTON

45 User online

FOLGE UNS AUCH VIA

	Facebook		Twitter
	Google+		RSS

Heiss diskutiert

Brennpunkte
Köln: 15-Jähriger trat Schüler zu Tode - Bewährungsstrafe

Wissenschaft
"Die ist so hübsch so": Sprachwissenschaftlerin hält Kiezdeutsch für neuen Dialekt

High Tech
Mehr als 500 Euro Ersparnis: Spielen am PC ist viel billiger als mit Konsolen

Wissenschaft
Wie Leute mit Klimadaten hinters Licht geführt werden

Brennpunkte
Mord: Mann ersticht Zweitfrau, weil sie ihm im Knast nicht treu sein wollte

NEUESTE NEWS

Brennpunkte
Nepal: 14-jähriges Mädchen von Leoparden gefressen

Entertainment
Bachelor: Kandidaten werden abgefüllt und Sex hinter den Kulissen

Wirtschaft
US-Regierung genehmigt neue Atomreaktoren

Politik
Angela Merkel signalisiert erneut Rückendeckung für Christian Wulff

Brennpunkte
Syrien: Assad hungert Homs aus

NEUESTE QUELLEN

Polizeireform löst Protest bei CDU und FDP aus

Unterstützung von Gewalt: Kambodscha verbietet Spießbraten

Neues Sparpaket: Euro-Finanzminister zweifeln an Griechenlands Sparversprechen

Japan interveniert verdeckt am Markt

Russisches Außenministerium: US-Gericht am Gängelband der Geheimdienste: Stimme Russlands

Wegen US-Blockade will Kanada Öl nach China exportieren

Nach Abzug aus Afghanistan und Irak: Wo bleibt die CIA? – "Nesawissimaja Gaseta"

USA denken über Waffenlieferung an Syriens Opposition nach

Nach Duma-Wahl: EU-Parlamentarier wollen Beziehungen mit Russlands Parlament einfrieren

Sylt-Reise von Wulff: SPD ruft nach dem Staatsanwalt

AKTIVITÄTEN mehr...

26.07.09 21:11 Uhr

4.113

+10 | -4

Verteidigungsminister will Wehrpflicht ausbauen

Nachdem sich Guido Westerwelle von der FDP dafür ausgesprochen hatte, die Wehrpflicht abzuschaffen (SN berichtete), hat die CDU genau entgegen gesetzte Pläne.

Verteidigungsminister Franz Josef Jung will, dass in Zukunft viel mehr der zum Wehrdienst tauglichen Jugendlichen eingezogen werden. Er spricht von einer Quote von 80 Prozent.

Seiner Meinung nach ist der Unterbau für die Bundeswehr unverzichtbar, da 40 Prozent der derzeitigen Berufs- und Zeitsoldaten zuvor als Wehrpflichtige gedient hätten.

WebReporter:

TheRealGodfather

Rubrik:

Politik / Inland

Schlagworte:

, ,

Quelle:

www.focus.de

Follow @ShortNews_Polit

Videoplayer auf dieser Seite ausblenden

1-25/25

25 User-Kommentare

....

+21 | -36

26.07.2009 21:21 Uhr von ohnehund

merkt der nicht ..

+22 | -8

26.07.2009 21:25 Uhr von Philipp-k

dass wir im heutigen europa eigentlich kein großes militär mehr brauchen und das nur unnötige ausgaben verursacht?
und wenn er 80% ziehen will, was ist mit den restlichen 20%?
wehrgerechtigkeit gibts immer noch keine, manche leute werden einfach ohne dass sie irgendwas haben ausgemustert.

entweder ALLE und damit meine ich 100% hinschicken, oder Zivi, und mal sehen was mit denen so läuft, oder die beschissene wehrpflicht abschaffen.

Macht wirklich Sinn,

+29 | -5

26.07.2009 21:37 Uhr von IfindU

G8, um ein Jahr Schule zu sparen (unter massiven Protesten)
Einführung der Bachelorstudiengänge, um die Studienzeit um 2 Jahre zu reduzieren.
Alles um früher Uniabsolventen zu haben, und dann vergeudet man 2 Semester im Bund oder als Zivi, die müssen doch merken dass das bescheuert ist.

man könnte ja

+21 | -8

26.07.2009 21:40 Uhr von Bloddwyn

einfach eine Berufsarmee einführen... Meiner Meinung nach am Besten für ganz Europa. Also ich sähe da nur Vorteile..

bund

+20 | -7

26.07.2009 21:48 Uhr von inabauer

wer hinwill soll hin, wer nicht kann sich einfach ausmustern lassen und fertig.

suizidgedanken angeben und fertig oO

.......

+15 | -7

26.07.2009 22:04 Uhr von Dracultepes

Wenn ich wenigstens danach auch Waffen Privat tragen dürfte(ich brauch sie nicht und mir ist das auch scheiss egal aber allein um Ökos zu nerven will ich das). Aber was bringt mir denn die Bundeswehr? Disziplin kann ich auch bei meiner Schwiegermutter(wenn ich eine hab) lernen. Und in den Krieg ziehen die Soldaten ja eh nicht, die leisten nur Humanitäre hilfe. Und wenn sie mal angegriffen werden müssen sie angst haben das sie in Deutschland angeklagt werden. Dazu haben sie ne beschissene Ausbildung und meistens Vorgesetze die gerade mal die Hauptschule geschafft haben.

Wie sagten einige meiner Freunde nach dem Dienst an der Waffe:" Greif Deutschland am Freitag um 22:30 an, da sind eh alle besoffen".

Super

ohnehund

+3 | -3

26.07.2009 22:09 Uhr von Hämorrhoidenkönig

selbstverteidigung wäre gar keine schlechte idee, dann würde auch der mangelnde sportunterricht ausgeglichen. die übungen dürften dann halt nicht zu komplex sein, wie zum beispiel in jiu jitsu es manchmal der fall ist.

und was ich zum ausbau der bundeswehr sagen kann: der kalte krieg und das sinnlose aufrüsten ist vorbei!!!!!!!

tja

+8 | -1

26.07.2009 22:18 Uhr von evil_weed

der rechnet wohl mit einem längeren krieg und will den nachschub sichern.

hm?

+5 | -2

26.07.2009 22:25 Uhr von shokk

..um ökos zu nerven?
bist wohl auch nichtmehr ganz sauber

wozu?

+4 | -7

26.07.2009 22:36 Uhr von fortimbras

womit rechtferigt er das ausser vielleicht mit seiner geistigen beschränktheit?
gegen unseren aktuellen feine braucht man keine großen armeen sondern höchstens ein paar sehr gut ausgebildete elitekämpfer
massen von soldaten brauchen wir nur wenn wir gegen unsere jetzigen verbündeten kämpfen wollen
40% der berufssoldaten waren vorher wehtrpflichtige?
und die anderen 60%?
die haben erst verweigert oder wurden die für untauglich erklärt?
oder sind die anderen 60% frauen die ja nicht wehrpflichtig sind?
soviel übrigens nochmal zur gleichberechtigung...

+6 | -3

26.07.2009 22:46 Uhr von Eisenkind

werden mehr soldaten gebraucht, die nach afghanistan und sonst wo hin geschicken werden können, die politiker werden sich schon was einfallen lassen wo man deutsche interessen verteidigen muss.
absoluter schwachsinn, sag ich nur.
raus aus afghanistan, schluss mit der wehrpflicht, auch ich habe dort 2 semester vergeudet.
als lösungsvorschlag fände ich eine berufsarmee auf EU-ebene sinnvoll

...

+7 | -1

26.07.2009 22:47 Uhr von httpkiller

Kann mal jemand diese Verbrecherbande stürzen....
Ich bin zwar auch dafür das De nicht ganz verweichlicht und sich behaupten kann aber die CDU beweist immer wieder das sie es im Alleingang schaffen Deutschland in den Ruin zu treiben.

Berufsarmee ....

+3 | -3

26.07.2009 23:18 Uhr von Terrorstorm

... und fertig. Die kann man dann kleiner und kosteneffizienter halten als das vollkommen überholte derzeitige Modell, was nur eingeführt wurde, weil eine ständige Bedrohung aus dem Osten herrschte und möglichst viele Menschen im Fall des Falles ausgebildet sein mussten. Heut zu Tage wie gesagt vollkommen veraltet und überholt.

@ boese1980

+3 | -2

26.07.2009 23:32 Uhr von ichdenke.net.ms

informiere dich mal was sozialismus ist, dann merkst du hoffentlich wie falsch dein beitrag war.
http://de.wikipedia.org/...

Er muss es machen,

+2 | -2

26.07.2009 23:40 Uhr von Halma

von nur wollen kann da keine Rede sein. Das Bundesverfassungsgericht hat die Regierung doch dazu verdonnert sonst muss die Wehrpflicht abgeschafft werden. Er kann gar nicht anders da unsere Regierung eine Berufsarmee fürchtet wie der Teufel das Weihwasser, wieso weiß ich nicht.

Ich persönlich wäre auch für eine Berufsarmee, nicht unbedingt auf europäischer Basis aber in Zusammenarbeit mit den EU Staaten. Da gibt es zu viele verschiedene Ansichten was das angeht in den verschiedenen Länder und die Briten und Franzosen werden uns mit Sicherheit nicht mit ihren Atomwaffen spielen lassen.
Die Wehrpflicht ist veraltet und überholt in meinen Augen.

Aber wenn ich sehe das dieser Haufen schon an seine Grenzen stößt bei 4.500 Soldaten in Afghanistan, wenn der Russe das damals gewusst hätte...

Informiert euch doch mal

+6 | -5

26.07.2009 23:57 Uhr von Griffmaster

wie das in Berufsarmeen abgeht! Guckt euch die britische oder die spanische Armee an, was da abgeht seid sie die Wehrpflicht abgeschafft haben. Mannschafter sind da nur noch Idioten, mit Wehrpflicht hat man auch auf diesen Posten Leute mit etwas Gehirn. Außerdem steigen die Personalkosten bei einer Berufsarmee massiv an.

Ich kann verstehen, dass viele nicht zum Bund wollen, aber es ist wirklich eine Erfahrung die es zu machen lohnt! Ob im guten oder schlechten, wems keinen Spaß macht ist nach neun Monaten weg, wer es gut findet, bleibt länger.

Außerdem, die Kameradschaft die es beim Bund gibt findet man in der freien Wirtschaft nur mit SEHR viel Glück.

Und bevor jemand fragt, ja ich bin Bundi ^^

@Griffmaster

+4 | -6

27.07.2009 00:24 Uhr von fortimbras

du bist also beim bund?
dann informier uns doch bitte mal was du dort für die gesellschaft leistest
wie hilfst du den menschen oder verteidigst du das land?
dass du nun online bist heisst wohl dass du nicht im "verteidigungseinsatz" in afganistan bist sondern irgendwas in deutschland machst

warum sollten nur idioten in der berufsarmee sein?
klar sind das immer hauptsächlich leute denen es an alternativen mangelt aber das ist bei zeitsoldaten doch wohl kaum anders
man muss in jedem fall die leute für die höheren leute sorgfälltig auswählen.

zu der kameradschafft kann ich nicht viel sagen
wurde selbst ausgemustert und hätte andernfalls auch verweigert

Berufsarmee!

+2 | -3

27.07.2009 01:45 Uhr von limasierra

Spaaaaaaartaaaaner!!! A HU A HU A HU

die idee den bund aufzustocken

+1 | -4

27.07.2009 02:08 Uhr von StanSmith

ist nichtmal so falsch. wer weiss was die zukunft bringt ????
wer hätte vor 100 jahren gedacht das weltkriege ausbrechen ??? wer garantiert uns das nicht nochmal ein weltkrieg ausbricht ?????

mal ein anderer denkansatz...

+1 | -0

27.07.2009 02:48 Uhr von ElChefo

...mit mehr wehrpflichtigen ohne aufstockung der gesamtstärke... wo sind dann die spezialisten mit ihrer langjährigen ausbildung? werden die dann auch noch eingespart? wieviel können wehrpflichtige in 9 monaten lernen, um vernünftig und sinnvoll ihren dienst zu versehen? die paar, die es gibt, meckern ja jetzt schon (zu recht) über zuviel sinnlosigkeit im dienst. wie soll denn eine noch grössere zahl von noch weniger fundiert ausgebildeten leuten geführt werden?

seht es so: für jeden wehrpflichtigen mehr fällt ein zeit- oder berufssoldat weg. das kann auch nicht sinn der sache sein.

Ein noch größere Armee?

+2 | -1

27.07.2009 03:43 Uhr von lopad

Eine kleine, gut ausgerüstete und ausgebildete Armee macht doch viel mehr Sinn.

Also stampf die Wehrpflicht ein und bau eine Berufsarmee auf Josef!

"wer garantiert uns das nicht nochmal ein weltkrieg ausbricht ?????"

Das gute alte Kapital.
Die Länder sind wirtschaftlich viel zu sehr voneinander abhängig/miteinander verbunden als dass irgendeiner einen Weltkrieg anzetteln würde.

Aus der Formulierung

+2 | -1

27.07.2009 07:34 Uhr von dose89

von Minister Jung schließe ich, dass man sich bewussterweise eine möglichst große Armee bereithalten will...

Für die derzeitigen Bundeswehr-Einsätze würde auch eine Berufsarmee genügend Personal bereitstellen können, dass man Angst vor einem schrumpfenden Militär hat, zeigt doch nur, dass anscheinend einige immer noch nicht in der Realität angekommen sind und gespannt darauf warten, doch noch mal nen großen Krieg führen zu können, um ihre Machtbedürfnisse befriedigen zu können, und diese Denkweise vertitt einzig die CDU/CSU, wieso kriegt dieses Pack immer noch so viele Stimmen???

Dass gerade die Generation der Kriegsleidenden (sprich Rentner) vorzugsweise aus Gewohnheit eine Partei wählt, die selbst gerne mal Krieg spielen würde, ist für mich absolut nicht nachvollziehbar...

Und nicht umsonst heißt die deutsche Armee Bundes"wehr", aber dass sie ihre festgelegten Verteidigungsrechte schon seit langem übertitt, ist warscheinlich sowieso international gewollt...

+1 | -0

27.07.2009 09:09 Uhr von shadow#

Wenn man die ganzen Zeit- und Berufssoldaten ins Ausland schickt, sind Wehrpflichtichtige natürlich auch eine Lösung um die Logistik in der Heimat zu gewährleisten.

Dass das von der Union kommt, verwundert mich aber. Das passt nicht mit der üblichen Forderung zusammen, die Bundeswehr im Inland einsetzen zu wollen.

Pro Wehrpflicht.

Was wir brauchen

+2 | -1

27.07.2009 09:22 Uhr von uss_constellation

ist eine europäische Berufsarmee, die vom Europaparlament entsandt wird. Und NUR vom Parlament, NICHT von der Kommission. Nur dann haben wir eine kosteneffiziente und dennoch ausreichend große Schlagkraft. Zumal ich nebenbei noch der Meinung bin, dass die deutsche Wehrpflicht mit dem Grundsatz der Gleichbehandlung in keinster Weise vereinbar ist. Oder kann mir jemand erklären wieso Frauen nicht unter die Wehrpflicht fallen? Ich werfe hier mal den §3 des GG in den Raum. Meiner Meinung nach wird der hier verletzt. Die nationalen Armeen gehören schon längst abgeschafft. Das sind Auslaufmodelle und es wird weiterhin diese Idiotie der einzelnen Nationalstaaten hochgehalten. In allen Lebensbereichen wird alles EU-weit harmonisiert, aber bei so wichtigen Grundsatzfragen wie der Verteidigung wird immer noch auf nationalstaatlicher Ebene herumgemacht. Wir leben im 21. Jahrhundert in Europa und nicht im 20. in irgendeinem Nationalstaat. Wir sollten langsam mal mit der Zeit gehen, das Kleinkarierte Denken beenden und ein wenig offener mit unseren Nachbarn umgehen.

@uss_constellation

+0 | -0

27.07.2009 18:49 Uhr von Slippy01

>>"In allen Lebensbereichen wird alles EU-weit harmonisiert, aber bei so wichtigen Grundsatzfragen wie der Verteidigung wird immer noch auf nationalstaatlicher Ebene herumgemacht."

Du sagst es doch schon. Weil die Verteidigung so wichtig ist, kann man nicht von heut auf morgen alles auf die EU-Ebene verschieben. Dafür sind erstmal andere Grundlagen zu schaffen wie z.B. ein Verteidigungsminister...

Und Art.3 (nicht §) GG wird nicht verletzt, da der Artikel mit der Wehrpflicht ein sogenannter lex specialis ist.

1-25/25

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Verteidigung

MEHR NEWS