SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Star

MEHR NEWS

Star Trek

MEHR NEWS

Beamen

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

02.06.09 12:37 Uhr
 14.107
 

Kann "Beamen" wie in "Star Trek" möglich werden?

Mit Hilfe des sogenannten Warp-Antriebs kann das Raumschiff Enterprise schneller als das Licht Distanzen bezwingen. Nach Angaben eines Wissenschaftlers "ist nichts schneller als das Licht", jedoch auf der von Einstein basierten Theorien, und rein mathematisch, ist dies nicht unrealistisch.

Das "Beamen" sei jedoch eine eher "abenteuerliche" Erfindung der Science-Fiction Filme. Um alle notwendigen Informationen eines Menschen zu speichern, benötigte man einen 80 Lichtjahre hohen Stapel aus hochwertigsten Festplatten.

Das größte Problem des "Beamens", stellt jedoch der Grund dar, dass man die "60.000-fache" Wärme der Sonne benötigen würde. Die Wissenschaft forscht und bereits vor einigen Jahren kam man dem "Beamen" sehr nahe. Ohne Zeitverlust wurden Informationen von einem Punkt zu einem anderen "gebeamt".


WebReporter: te8315
Rubrik:   Wissenschaft / Astronomie & Raumfahrt
Schlagworte: Star, Star Trek, Beamen
Quelle: www.welt.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/69   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

69 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen mhh...   
 
+39 | -4
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 12:44 Uhr von DeMoon
und wie kann man sich dass nun vorstellen. also ich werde mit rund 360000 grad verdampft und dann kondensier ich irgendwo anders wieder?
Kommentar ansehen Ach   
 
+33 | -2
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 12:46 Uhr von Dennis112
irgendwann werden wir unseren ersten Kontakt mit den Vulkaniern haben und die zeigen uns dann schon wie das alles funktionert. ;)
Kommentar ansehen Dennis112   
 
+31 | -2
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 12:48 Uhr von marcometer
fuer den ersten kontakt brauchen wir aber erst noch den warpantrieb.
weil sonst werden sie ja nicht auf uns aufmerksam ;)
Kommentar ansehen .   
 
+12 | -2
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 12:57 Uhr von Peace_Man
Hier erklärt Harald Lesch warum Beamen wohl für immer Fiktion bleiben wird...

http://www.truveo.com/...
Kommentar ansehen @DeMoon   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:00 Uhr von hpo78
Also einem österreicheischen Wissenschaftler ist das "Beamen" schon gelungen. Allerdings anders als man es sich vorstellt. Dabei sind über eine Entfernung weniger Kilometer die Eigenschaften eines Teilchens auf ein anderes Übertragen worden. Für genaueres müsst Ihr googlen.... Also für mich ist das dann auch weniger beamen mehr ein "kopieren".
Kommentar ansehen Wayne?   
 
+3 | -10
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:01 Uhr von Hängematte
Bis das dann wirklich möglich ist, sind wir doch eh alle tot...
Kommentar ansehen wenn   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:01 Uhr von Lornsen
wir wieder reine Geister sind können wir beamen.

Aber da heißt es dann -"versetzen"
Kommentar ansehen So viele Festplatten...   
 
+10 | -13
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:01 Uhr von EvilMoe523
... für die paar Informationen? Ich dächte die Informationen über die Personen werden dann im Text-Format gespeichert und wieder zusammengefügt.

Infos wie Blond, 175 cm groß, Augenfarbe, Schuhgröße, Maße und wo sich Kopf und Po befinden - fertig. Passt meiner Meinung nach alles auf eine Diskette und ab die Post :D
Kommentar ansehen Alles ist bereits erfunden   
 
+16 | -9
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:05 Uhr von Anubis71
hat jemand mal im Zeitalter der Dampfmaschine gesagt.

Selbst Herr Gates war sich sicher, dass es niemals nötig sein wird ein Betriebssystem zu schreiben, dass mehr als 640 KB Speicher verwalten muss.

Heute wissen wir, alles weit gefehlt.

Nur weil man sich das alles heute nicht vorstellen kann, heisst das noch lange nicht, dass es unmöglich ist, zum Beispiel schneller als das Licht zu sein, Beamen zu können.

"benötigte man einen 80 Lichtjahre hohen Stapel aus hochwertigsten Festplatten"... scheint unrealistisch, aber End der 80er Jahre waren Festplatten mit dem Volumen von 40 MB sehr teuer und gigantisch gross, heute kann man sich schon einen TB-Festplatte zu erschwinglichen Preisen kaufen.

Also, man sollte niemale NIE sagen :D

Gruss Anu ;)
Kommentar ansehen @marcometer   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:05 Uhr von cefirus
<<<fuer den ersten kontakt brauchen wir aber erst noch den warpantrieb.
weil sonst werden sie ja nicht auf uns aufmerksam ;)>>>

Und bevor wir den Warpantrieb erfinden, müssen wir einen dritten Weltkrieg hinter uns haben. War ja auch so im StarTrekUni.
Kommentar ansehen Beamen   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:17 Uhr von jpanse
Als die Sendung die Akte Enterprise aufgezeichnet wurde waren 100GB Platten aktuell...die Höhe des Stapels der Platten für die Informationsspeicherung dürfte sich schonmal um ein vielfaches veringern, aber erst muss man einen Heisenberg-Kompensator erfinden!

Wie genau er funktioniert ist unbekannt, allerdings ist klar, dass das technische Problem der Transportertechnologie darin besteht, dass Objekte nicht nur einfach aus chemischen Verbindungen bestehen, sondern auch noch durch einige weitere Eigenschaften definiert werden. Die Heisenbergsche Unschärferelation beschreibt das Problem, dass die Messung der genauen Aufenthaltsorte der Teilchen, beispielsweise bei Elektronen der Aufenthaltsort und deren Geschwindigkeit innerhalb der Atomhüllen-Orbitale nicht möglich ist, da man aufgrund der Quantenmechanik nur Wahrscheinlichkeiten aber keine absoluten Zahlen ermitteln kann. Dies ist kein messtechnisches Problem, sondern eine grundsätzliche physikalische Grenze.
Kommentar ansehen Ja, ziemlich arrogant   
 
+9 | -5
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:22 Uhr von LinksGleichRechts
diese Wissenschaftler. Auch Harald Lesch ist manchmal ziemlich arrogant. Nur weil unsere derzeitigen Erkenntnisse es nicht zulassen heisst es nicht dass es in 1000 Jahren nicht geht.

War in unserer Geschichte nie anders. Da glaubte man auch nur das was man "bewiesen" hat. Zum Glück gabs dann aber einzelne Querdenker die es der großen Mehrheit dann früher oder später auf die Backe geschmiert haben.
Man sollte ja glauben dass wir Menschen aus den Fehlern unserer Vorfahren lernen, aber wir sind immer noch genauso doof wie vor 2000 Jahren. Auch unsere ach so intelligenten Wissenschaftler.
Kommentar ansehen warp...   
 
+7 | -1
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:30 Uhr von gl4di4t0r
...der warpantrieb basiert aber nicht darauf, dass ein objekt schneller als das licht ist, sondern dass der weltraum gekrümmt wird und somit die strecken kürzer werden...schneller als das licht zu werden hätte einige unschöne nebeneffekte...(zeit und so...)
Kommentar ansehen "kahm" !?!?!?!?!?!   
 
+9 | -4
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:35 Uhr von CheGue27
wtf :)
Ist das Keinem aufegefallen??

Die schöne deutsche Sprache :´(
Kommentar ansehen Getschi   
 
+3 | -7
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:35 Uhr von LinksGleichRechts
Es ist trotzdem arrogant zu sagen dass es nie gehen wird.
Wir wissen ja nichtmal mit welcher Geschwindigkeit sich das Universum ausdehnt oder wie es enden wird. Eine extrem wichtige Komponente in solchen Theorien. Auch Einstein hatte seine Grenzen.
Aber so ist es nunmal mit dem Erfolg. Nur wenige bleiben dann noch bescheiden und sagen auch mal dass sie es nicht genau sagen können.

Übrigens gab es nicht nur Einstein und Dirac. ;)
Kommentar ansehen Mathematisch realistisch?   
 
+8 | -1
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:47 Uhr von Passek
Eher nicht.
In der Relativitätstheorie gibt es in vielen formeln folgender aussage:

t=(t´/WURZEL(1-(v²/c²)))

v ist die geschwindigkeit des gegenstandes, c die lichtgeschwindigkeit.

heißt wenn v = c dann steht unter der wurzel eine null. die wurzel aus null ist null. daraus folgt, dass man bei betrachten des gesamten terms "durch null teilen" muss. das funktioniert nicht. also kann v nie gleich c sein, was zur folge hat, dass die lichtgeschwindigkeit nie erreicht werden kann. deshalb kann man auch nie schneller als lichtgeschwindigkeit werden, da man ja auf dem weg dahin alle vorhandenen geschwindigkeiten erreichen muss. (sonst würde eine unendliche beschleunigung vorliegen, welche es nicht gibt). physiker gehen allerdings davon aus, dass es eine abstrakte welt gibt, in welcher alle teile SCHNELLER als c sind :-)


ich hoffe ich habs einigermaßen verständlich geschrieben :P
Kommentar ansehen :)   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:48 Uhr von cheetah181
Viel interessanter ist doch die Frage ob man nach dem Beamen noch die gleiche Person wäre. Schließlich wird man an einer Stelle vernichtet und an einer anderen neu erschaffen. ;)
Kommentar ansehen Getschi   
 
+0 | -5
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:49 Uhr von LinksGleichRechts
Weil die Geschichte schon zig mal gezeigt hat dass solche Aussagen manchmal falsch sind.

Die Geschwindigkeit der Ausdehnung des Universums was evtl. neue physikalische Grenzen setzen könnte, ist also "Schnurz" bei sowas?
Interessant.

Auch Einstein hat oft Dinge gesagt von denen er keine Ahnung hatte. Diese sind aber untergegangen weil man es mittlerweile besser weiss.

Es gibt viele Menschen die "Grenzen" beseitigt haben. Nicht nur unbedingt Wissenschaftler. Das solltest du eigentlich wissen... Aber wenn du selbst sowas abstreitest hat es wohl keinen Sinn weiterzumachen.
Kommentar ansehen depp   
 
+2 | -5
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:50 Uhr von snapder...
<<<<wtf :)
Ist das Keinem aufegefallen??

Die schöne deutsche Sprache :´(>>>>>

Jetzt schaust du am besten mal auf deinen Text bevor du hier andere auf ihre Rechtschreibfehler hinweißt.
Ich hab da ne tolle Seite für dich, auf der es noch mehr Deppen wie dich gibt die sich jedes mal einen drauf runterholen wenn se nen Rechtschreibfehler sehn.

http://www.gulli.com/

Heul wo anderst rum den Fehler sind menschlich!!!!!!!!!
Kommentar ansehen quatsch   
 
+3 | -8
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 13:57 Uhr von LhJ
Überlichtgeschwindigkeit ist möglich und auch schon einige male in der praxis umgesetzt worden.
Ich glaube es handelte sich um ein Stück von Mozart, das mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen wurde.

Es ist übrigens völliger Blödsinn zu glauben Überlichtgeschwindigkeit wäre, wenn eine Information bereits am Ziel wäre, bevor sie abgesendet wurde.
Das hört man als Gegenargument immer wieder, ich habe keine Ahnung, wie man auf so einen Mist kommt.

Die Information ist einfach nur unwahrscheinlich schnell, aber garantiert nicht eher, als sie abgesendet wird.
Das Sonnenlicht das uns erreicht ist ja auch einige Stunden alt. Hätte dieses Licht nun Überlichtgeschwindigkeit, wäre es eben einige Minuten eher nicht. Aber nicht schon vor dem abstrahlen der Sonne.

Das Phänomen mit dem "beamen" von Informationen eines Teilchens über mehrere Kilometer nennt sich Quantenverschränkung und wurde bereits von Einstein entdeckt.
Er nannte es damals noch "spukhafte Fernwirkung", weil es ihm komisch vorkam.
Nach dem Prinzip der Quantenverschränkung, werden Statusveränderungen eines Teilchens auf das jeweils verschränkte Teilchen mit unendlicher Geschwindigkeit, also völlig Verzögerungsfrei übertragen.
Kommentar ansehen quelle   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 14:03 Uhr von LhJ
Hier noch eine von zig Quellen zur Überlichtgeschwindigkeit:
http://www.zeit.de/...
googlet einfach mal ein bischen.
Kommentar ansehen Grenzen fallen immerzu   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 14:16 Uhr von Lmax1
War einstmals das Atom noch als die kleinste, unteilbare Einheit der Materie definiert, fängt die Physik heute bei dessen Teilung überhaupt erst an ;-)

Das Problem bei diesen angeblichen "physikalischen Grenzen" ist, dass all die Formeln und Gesetze der Physik nicht die Wirklichkeit beschreiben, sondern nur ein Modell der Wirklichkeit aufstellen. Das Modell wird der Wirklichkeit natürlich laufend angepasst - aber man sollte doch der Versuchung widerstehen, es mit der Wirklichkeit zu verwechseln. Und niemand weiß, wie das Modell in Zukunft ergänzt werden wird. Am allerwenigsten die, die mit religiöser Überzeugung an das gegenwärtige Modell glauben.

Man sollte auch vorsichtig sein, wenn man über die "unwissenschaftlichen Spinner" von heute spricht. Ein paar von ihnen werden die Wissenschaft von Morgen prägen ... Man weiß nur nicht welche. Aber Tatsache ist, dass die meisten revolutionären wissenschaftlichen Erkenntnisse am Anfang von der Fachwelt verlacht und als Spinnerei abgetan werden.
Ich beispielsweise bin erst vor einigen Jahren überrascht worden, als ich erfahren habe, wie neu und wie heftig umkämpft doch die Theorie von der Kontinentalverschiebung seinerzeit war, die ich schon als gesicherte Tatsache in der Schule gelernt habe. Aber noch in den 50er Jahren konnte man seine akademische Karriere riskieren, wenn man behauptete, die Kontinente bewegen sich ...
Kommentar ansehen Lmax1   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 14:29 Uhr von cheetah181
Definiert hat die Unteilbarkeit des Atoms Demokrit vor 2400 Jahren, man hat nur die Formulierung für "unsere Atome" übernommen. Ein wirkliches wissenschaftliches "Dogma" war das nicht, man hat ja dann vor der Spaltung schon gemerkt, dass Atome eben auch eine Elektronenhülle haben und somit nicht das kleinste Teilchen sind.
Kommentar ansehen @Getschi   
 
+0 | -6
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 14:32 Uhr von DeMoon
du bist auch sonen experte.... wenn du mal wiki lesen würdest, dann steht da auch, dass da was zwischen dem anfang und dem ende was dazwischen ist.... zum beispiel glas oder so... und da gibt es andere teilchen oder strahlung die schneller durchgeht als licht.... so und nu sag mir mal wo du im weltraum nen hinderniss hast.... oO
Kommentar ansehen @getschi   
 
+0 | -3
 
 ANZEIGEN
02.06.2009 14:38 Uhr von DeMoon
da steht doch bei wiki dass da eine barriere sein muss damit andere strahlung schneller sein kann als das licht weil die photonen dass da erst durchtunneln müssen. aber im all hast du keine barrieren sprich gibt es bis jetzt noch nix schnelleres als licht im luftleeren raum ;)

Refresh |<-- <-   1-25/69   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet