SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Deutsch

MEHR NEWS

X-Men

MEHR NEWS

Spoiler

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

04.05.09 09:11 Uhr
 7.592
 

Trotz FSK16: "X-Men Origins: Wolverine" läuft zensiert in deutschen Kinos - Spoiler

Mittlerweile wurde bestätigt, dass "X-Men Origins: Wolverine" mit Hugh Jackman in der Hauptrolle in den deutschen Kinos nur in einer geschnittenen Version an den Start gegangen ist. Das ist insofern verwunderlich, da der Streifen eine Altersfreigabe FSK16 erhalten hat.

Des Weiteren wurde bekannt, dass der englischsprachige Streifen in den deutschen Kinos ungekürzt an den Start gegangen ist.

Unter anderem wurde eine bereits aus einem der Trailer bekannte Szene ein Opfer der Zensur. Zudem ist zumindest eine Szene gekürzt worden, in der ein altes Pärchen in einer Scheune erschossen wird.


WebReporter: Gucky
Rubrik:   Entertainment / Kino
Schlagworte: Deutsch, X-Men, Spoiler, X-Men Origins: Wolverine
Quelle: www.schnittberichte.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
Hmmm, wenn sie den Film in der FSK16 Version raus bringen und dann noch um die beschriebenen Stellen kürzen, kann ich die Zensur nicht verstehen. Zumindest hätte man die ungekürzte Fassung mit FSK18 raus bringen können. Ich vermute mal wieder ein DVD-Geschäft mit einer folgenden "Extended Version" dahinter, schade....
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/31   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

31 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen ???   
 
+28 | -1
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 09:45 Uhr von DeepForcer
Naja für nen Kastratenfilm werde ich bestimmt nicht an der Kinokasse löhnen.... Und da wundert sich noch die Filmindustrie?

Die Schwachm...... sollten ihren Lobbyismuss weg von den Raubmordkopierern und hin zu der Politik drehen. Kein wunder das keiner mehr für die Filme zahlt....
Kommentar ansehen Es könnte sich ...   
 
+30 | -1
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 09:48 Uhr von Deidara
ja jemand Messer in die Hand operieren lassen und Amok laufen !!
Kommentar ansehen ,..,   
 
+14 | -48
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 10:04 Uhr von DesignerDrugV
Kommentar ansehen lol   
 
+9 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 10:06 Uhr von Fuchs_ohne_Porsche
Fsk16 und es darf keiner erschossen werden?
Kommentar ansehen ich   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 10:09 Uhr von da_bomba
habe eine zwei geteilte Meinund. Bzw. muss sagen ich weiß es nicht besser. Schneidet die Filmindustrie extra so heftig, dass man ja die ungekürzte DVD Version kauft oder ist die ausnahmsweise unschuldig und UNSERE Zensurmenschen sind mal wieder dran schuld, dass der Film kastriert wurde?

Ich persönlich finde es sch... mit den ganzen Zensuren. ich denke grad im Kino will man was besonderes erleben udn geht auch deswegen hin. Nicht nur wegen dem "tollen" Klang oder dem extra großen Bild. Und im Kino kann man, sofern der Betreiber will, das Alter noch am besten kontrollieren, von denen die in den Film wollen. Sollen doch beide Versionen laufen lasssen. Mittags für die "Kiddies" und Abends die andere für Erwachsene.

Aber hey, vllt. ht DEIDARA recht und wir leben in der großen Angst :-)
Kommentar ansehen ach   
 
+5 | -3
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 10:11 Uhr von da_bomba
und vom saugen halte ich trotzdem nix. DVD´s gibt es teils schon so billig.

Nur Original ist Legal :-)
Kommentar ansehen Wirklich geschnitten?   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 10:24 Uhr von Holy-Devil
Also mir kam die Version nicht geschnitten rüber. Es ist kein Blut gespritzt aber man hat gesehen, dass die Frau und der Mann erschossen wurden. Habe nicht erwartet da Eingeweide fliegen zu sehen o. Ä.

Saw II war am Wochenende wieder mal so gekürzt, dass einige Szenen keinen Sinn ergaben.

Aber Wolverine war trotzdem logisch.
Kommentar ansehen @DesignerDrugV   
 
+5 | -10
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 10:26 Uhr von BlutenderJ3rry
Guter Beitrag!
Kommentar ansehen gekürzt   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 10:30 Uhr von Holy-Devil
So habe in anderen Quellen mal geschaut. Tatsache, der Film lief gekürzt.

Aber solche Stellen machen imho nicht den Unterschied zwischen FSK 16/18 aus. Naja. FSK halt.
Kommentar ansehen @ Daniel_Jackson   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 11:26 Uhr von GeFFi
.. hattest du auch diese Workprint ohne wirkliche CGI- Animationen? :D
Kommentar ansehen Was mich nicht wundert!   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 11:51 Uhr von SEGAfanSfP
Nichtmal PREMIERE oder PREMIERE Direkt darf trotz Jugendschutz, welcher auch oft nach 22h bzw. 23h noch aktiv ist FSK18 Filme ausstrahlen. Das liegt dann in Deutschland ausnahmsweise nicht an der Filmindustrie. Man darf ja der Jugend welche Pornos und Vergewaltigungsvideos auf ihren Handys hat keine FSK18 Filme zeigen.
Kommentar ansehen Vlt garnichtmal so schlecht...   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 12:05 Uhr von ElBerro
Finde sie sollte parallel eine FSK18 Version zeigen, dann wärs für mich ok. Bin eh nicht so der Freund von Mord und Totschlag :) ich finde Kino ab 16 sollte eher lustig, spannend oder vlt auch actionreich sein, aber diese Blutgeilheit heutzutage sollte - wenns schon sein muss - ab 18 Stattfinden.
Kommentar ansehen peinlich...   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 12:05 Uhr von tRuNiO
Also so langsam frage ich mich was uns noch motivieren soll ins Kino zu gehen...?
Leider wurde ich persönlich dieses Jahr fast nur enttäuscht. Irgendwie haben die Filmstudios den Vorteil eines Trailers verlernt. Wie oft ist man schon aus dem Kino gegangen und hat gesagt: "Toll, alle geilen Szenen kamen schon im Trailer vor".
Bsp: 10,000 B.C., Der Tag an dem die Erde sill stand, etc.pp.

Dies war bei Wolverine nicht ganz der Fall aber irgendwas stimmt doch da nicht. Nur damit der Film ein FSK16 Rating bekommt einfach ein paar Szene kürzen...

Da sieht man ja, dass die Wirtschaftskrise auch keinen Halt vor der Filmindustrie macht...

Und wenn ich sehe, dass der Film dann auch noch 8€ Eintritt (OHNE Überlängenzuschlag) dann muss ich mich wirklich fragen wo dieses ganze Geld hingeht...


Najaa genug gemeckert! Der Film war ja ganz in Ordnung ich kann halt nur die "taktischen" Entscheidungen der Studios nicht leiden! Diese gehen fast immer zu lasten der Kinobesucher...


GreetZ
Kommentar ansehen oh mann   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 12:07 Uhr von Oli_ee8
ich bin richtig entsetzt........ armes Deutschland...
Kommentar ansehen sollen sie es so machen   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 12:17 Uhr von Berlin0r
wie in den usa. zensieren sie halt titten im fernsehen, aber dafür gibts filme und games ungeschnitten. dann würde ich auch wieder ins kino gehn.
Kommentar ansehen ich hab mir mal wieder   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 12:21 Uhr von Onkeld
überlegt ins kino zu gehen. hat sich grad erübrigt. was will ich mit nem halben film Oo
Kommentar ansehen ..   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 12:22 Uhr von DirtySanchez
allerdings hätten die 3 besagten stellen aus einem mäßigen actionfilm ohne großartige story keinen mitreißenden film mit charakterentwicklung usw. gemacht.
Kommentar ansehen ....   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 12:27 Uhr von httpkiller
Finde es jetzt nicht soooo schlimm solange die Story nicht darunter leidet. Aber eine parallel laufende 18er Version währe mir natürlich lieber.
Kommentar ansehen ich finde das eine riesige schweinerei ...   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 13:07 Uhr von booya
ich war den auch schon im Kino schauen für 8,50 ... und bekomm ohne einen hinweis dazu einen geschnittenen Film was soll diese scheisse ich bin 22 und will mein verdammten ungeschnitten Film sehen erst recht wenn ich orbitante Kinopreise bezahle ...
Dazu war ich um 22:45 im Kino (also da fing er an) da kann ich doch damit rechnen das der ungeschnitten läuft ... einfach nur lächerlich.
Kommentar ansehen Ich zahle nicht   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 13:53 Uhr von Wurstwasserpfeiffe
für geschnittenen Rotz.
Bin 39 und möchte selbst entscheiden können was ich sehen möchte und was nicht.
Was haben die denn da groß schneiden müssen?
Wenn ich an Filme wie SAW denke könnte ich das ja noch nachvollziehen.
Aber so etwas nicht...

Ich geh nicht ins Kino...DEPPEN..Echt.
Kommentar ansehen ,..,   
 
+2 | -7
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 16:24 Uhr von DesignerDrugV
Die negativen Reaktionen auf meinen ersten Post deuten auf eine große Anzahl von Torrent-Usern etc hin.

Überhöhte Kinopreise gibt es meiner Meinung nach nicht. Jetzt erläutere ich das mal. Ein Gast bezahlt für einen Kinofilm durchschnittlich 15 Euro, wenn man Popcorn und Cola o. ä. mit verrechnet.

Der Kinobetreiber hat selbst eine Stromrechnung, die sicherlich einigen Leuten die Kinnlade herunterfallen lässt.
Dann gibt es noch die Mitarbeiter, die mit Sicherheit nicht für 4.50 die Stunde bis spät in die Nacht hinein arbeiten werden. Dazu zählen die Verkäufer der Karten und der Nahrungsmittel und die Leute, die das Kino sauber halten. Verwaltungstechschnisch wird da sicher auch noch mal einiges an Gehältern fällig und irgendjemand muss den Film ja auch laufen lassen.
Popcorn, Cola, Eis, Chips etc wollen auch erst einmal eingekauft werden und die Kinokarten sind auch nicht auf Keksen gedruckt.
Der Unterhalt für ein funktionierendes Kino dürfte also ziemlich hoch sein.
10 Euro für einen Film würde ich nach einiger Überlegung sogar als relativ günstig betrachten.

Neue Filme auf DVD sind eine andere Geschichte. Bei großen Elektromärkten kann man für eine DVD schonmal 20 Euro hinblättern. Dieser Preis ist dagegen relativ hoch.

Über die Musikindustrie muss garnicht geredet werden. Da sind die Preise auf jeden Fall zu hoch.

Eines jedoch haben Filme, Musik und etliche andere Bereiche der Wirtschaft gemeinsam. Sie leiden unter einer brancheninternen Inflation, über die das gemeine Volk nur den Kopf schütteln kann. Schauspieler, Musiker, Sportler usw verdienen sich dumm und dusselig und werden mit extrem hohen Werten gehandelt. Hier liegt meiner Meinung nach das eigentliche Problem. Was unterscheidet eine 24/7-Putzfrau von einer Sängerin? Nichts! Sie arbeiten beide. Seltsamerweise bekommt die Putzfrau nur einen Pfennigbetrag im Vergleich zur Sängerin und das obwohl eine saubere Wohnung, ein sauberer Arbeitsplatz etc wichtiger sind als irgendwelche Töne im Radio.

Fazit:
Kinopreis = in Ordnung
DVD-Preise = etwas zu teuer
Preise für Musik-CD´s = völlig überteuert
Kommentar ansehen @DesignerDrugV   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 16:38 Uhr von computerdoktor
... und dabei müssten DVDs eigentlich noch teurer sein: Der Einzelhandel, der sonst ganz gerne auch von seinen Spannen lebt, gibt die DVD so gut wie ohne Afschlag weiter. Bei Lockangeboten (MediaMarkt, Saturn & Konsorten, aber auch Amazon) werden die silbernen Scheiben unter dem Einkaufspreis "verschleudert".

Ich reche das anders: Kino kostet 8 Euro pro Person. Einen guten Film schaue ich mir auch noch mal, meist im O-Ton, an. Wir schauen immer zu zweit. Und Popcorn kostet zuhause so gut wie nix, also 2 x 8 x 2 macht - tatatataaa - 32 Euro. So viel würde mich der Spaß im Kino kosten - ohne Anfahrt gerechnet.

Die meisten Filme leihe ich mir allerdings Online aus. Ich mag die DVD in Händen halten, inklusive Bonusmaterial. Vom Saugen halte ich nichts, das bringt auch keine besseren Filme ins Kino!
Kommentar ansehen @DesignerDrugV   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 17:01 Uhr von cyrus2k1
Du vergisst das ich eine DVD / Blu-Ray immer wieder schauen, verliehen, verkaufen kann. Ins Kino gehe ich einmal und das wars. Und wenn ich Pech habe sitzt vor mir ein Riese und ich sehe nichts. Oder neben mir schnieft jemand permanent und raschelt in seiner Chipstüte. Zudem ist die Bildqualität oftmals mäßig. ein Film auf Blu-Ray auf einem dicken TV kommt in der Regel besser rüber. Ins Kino gehe ich nur mit Freunden / Freundin wegen des "Kino-Erlebnisses" ansonsten finde ich Kino mist.
Kommentar ansehen Ich schaue   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 17:13 Uhr von LinksGleichRechts
schon sehr lange keine deutschen Versionen mehr. Auch kaufe ich mir keine deutschen DVDs mehr.
Höchstens wenn mal ein Film den ich schon auf englisch gesehen habe im Free TV kommt, schaue ich mir den an wenn nichts besseres kommt, aber sonst schaue ich genau wegen solchen News keine deutschen Versionen mehr.

Aber leider ist es ja in den USA manchmal nicht anders. So war AvP z.B. ne Katastrophe.
Kommentar ansehen @DesignerDrugV   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.05.2009 17:14 Uhr von cRUSh23
[quote]
Du schreibst:

Was unterscheidet eine 24/7-Putzfrau von einer Sängerin? Nichts!

[/quote]

Das ist natürlich unsinn! Schau Dir mal gute Literatur aus der VWL an, da wird erklährt wie derartige Preise (nichts anderes ist ja Lohn/Gehalt) bilden. Dann wirst Du feststellen, dass es durchaus unterschiede zwischen den beiden Berufgruppen gibt. Alles kommt im Endeffekt auf Angebot und Nachfrage an. Und es gibt halt wesentlich mehr Menschen die putzen können als die, die singen können.

Noch dazu will der Nachfrager ja nun wirklich Schauspieler/Sänger-x und nicht irgendwen sehen. Bei der Putzfrau ist dem Nachfrager das ja in der Regel egal.

Trotzdem, ein guter Beitrag von Dir!

Refresh |<-- <-   1-25/31   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet