SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Brasilien

MEHR NEWS

Zahl

MEHR NEWS

homosexuell

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

24.04.09 17:58 Uhr
 559
 

Droht Brasilien ein "Homocaust"? Steigende Zahl von Morden an Schwulen

In Brasilien wurden im Jahr 2008 190 Homosexuelle ermordet. Das entspricht einem Anstieg von 55 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Aktivisten für Schwulenrechte sprechen jetzt sogar von einem drohenden "Homocaust".

Nach Angaben der "Grupo Gay da Bahia (GGB)" waren 64 Prozent der Ermordeten schwule Männer, 32 Prozent waren Transvestiten und vier Prozent lesbische Frauen. Laut GBB liegen die Motive der Morde oft in Homophobien und Vorurteilen.

Damit liegt Brasilien an der Spitze der Ermordung von Homosexuellen in Amerika. In Mexiko gab es 2008 35 Morde, in Nordamerika 25. In diesem Jahr gab es laut GGB bereits 48 Morde an Homosexuellen.


WebReporter: Venomous Writer
Rubrik:   Brennpunkte / Delikte
Schlagworte: Brasilien, Zahl, homosexuell, Morden
Quelle: www.ipsnews.net
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-15/15   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

15 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Homosexualität ist keine Krankheit !   
 
+13 | -5
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 18:40 Uhr von Bokaj
Die Sexualität ist angeboren, aber Toleranz wohl auch. :-(
Kommentar ansehen ich hab kein problem   
 
+10 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 18:53 Uhr von LOUNE
mit schwulen, solange sie die finger von mir lassen.

ist doch alles legitim, ist zwar nicht mein fall, aber wieso gleich umbringen??
Kommentar ansehen Homocaust?   
 
+8 | -6
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 18:58 Uhr von anderschd
Für diesen Schwachsinn gibt es nur 1 Stern. Wer denkt sich eigentlich so ein Mist aus? Soll das etwa auf den Holocaust anspielen? tztztz
Kommentar ansehen Ähm......   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 19:24 Uhr von Joeiiii
Diese Mordopfer sind alle deswegen ermordet worden, weil sie Schwule, Lesben oder Transvestiten waren? Sicher????

Wer führt denn diese Statistik, und wer kann für die Richtigkeit garantieren? Wenn heute jemand, aus welchem Grund auch immer, ermordet wird, dann wird wohl seine sexuelle Orientierung wohl in den wenigsten Fällen darin begründet liegen.

Ob es nicht etwas übetrieben ist hier von einem "Homocaust" zu reden? Wir reden hier auch von recht kleinen Zahlen, und da sind Prozentzahlen schnell mal ein wenig daneben. Da kann ich auch sagen: Wenn heute vor unserem Haus auf der Straße eine Katze totgefahren wird (die einzige im ganzen Jahr), und im nächsten Jahr sind es zwei Katzen, dann ist es zwar an Anstieg um 100%, aber die Anzahl der totgefahrenden Katzen bleibt dennoch klein. Wenn es ein Jahr darauf 4 Katzen sind, dann sind es im Vergleich zum Jahr 2009 satte 300% Steigerung, und dennoch "nur" 4 Katzen.

Was ich damit sagen will: Mir scheint es leicht übertrieben.

Wenn sie wirklich wegen Schwulenfeindlichkeit getötet wurden, DANN ist es natürlich schrecklich. Aber ist das bewiesen?
Kommentar ansehen @bigbrain   
 
+3 | -4
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 19:38 Uhr von Kitty-Mogul
Du hast ja sowas von Recht, braunes Pack hier sollte verboten werden.
Kommentar ansehen ...   
 
+11 | -4
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 19:58 Uhr von Dr.G0nz0
@schwulenhasser
besonders homophobe zeitgenossen versuchen oft nur zu verschleiern, dass sie selbst latent schwul sind.
davon abgesehen seid ihr ziemlich dumm.

@"homocaust"
die formulierung ist zugegebenermaßen lächerlich, aber dem autor ist kein vorwurf zu machen. immerhin steht es ja so in der quelle.

@LOUNE und konsorten
ich frag mich warum so viele typen schreiben "is ok, solange sie mich nicht anpacken" ...
wer von euch wurde denn schonmal "angepackt"?
die meisten leute die soetwas sagen, würde ein niveauvoller schwuler wahrscheinlich nicht mit der kneifzange anfassen.
naja .. trotzdem sind mir tolerante mit vorurteilen lieber als intolerante mit vorurteilen.
Kommentar ansehen hat doch damit   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 20:01 Uhr von LOUNE
nix zu tun.. ich habe auch nix von angepackt geschrieben. ich möchte nicht, dass mich ein "schwuler" anbaggert. ganz simpel. wo ist da das problem? was hat das mit vorurteilen zu tun?
Kommentar ansehen Tolerante mit Vorurteile! Bsp?   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 20:06 Uhr von anderschd
Hab ich so in der Form auch noch nie gehört. Sei`s drum.
Niemand zwingt den Schreiberling dazu, jeden Mist zu übernehmen.
Kommentar ansehen LOUNE   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 20:36 Uhr von Dr.G0nz0
das sollte auch nicht nur gegen dich gehen, ich lese solche sprüche einfach ziemlich oft und wollte mal meine meinung darüber kundtun.

anbaggern is ja sogar noch harmloser als anpacken .. naja ..

trotzdem versteh ich nicht warum es einen stören sollte wenn man(n) von nem schwulen angebaggert wird.
man lächelt freundlich und sagt ´nein, danke´ ... was is da dabei?

vorurteile habe ich erwähnt weil ich oft das gefühl habe, dass die leute sich durch das anbaggern in ihrer männlichkeit bedroht sehen.
ich weiss nicht .. es erscheint mir einfach irrational, dass soetwas jemanden wirklich ernsthaft stört.

aber wie gesagt, das soll nicht speziell gegen dich gerichtet sein, ich hab deinen satz nur als aufhänger genommen. nichts für ungut. :)
Kommentar ansehen anderschd   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 20:39 Uhr von Dr.G0nz0
tolerante mit vorurteilen ist doch eigentlich keine so schwammige formulierung .. man kann ja etwas tolerieren und trotzdem vorurteile haben.

und ob man das wort "homocaust" verwenden musste, darüber kann man sich sicherlich streiten.
ich hätts wohl auch gemacht .. gibt mehr views .. :P
Kommentar ansehen @ anderschd @ bigbrain666 @ Dr.G0nz0   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
25.04.2009 07:03 Uhr von venomous writer
@ anderschd @ bigbrain666

der Begriff "Homcaust" stammt nicht von mir, sondern stammt von der "Grupo Gay da Bahia", wie ihr im Original lesen könnt. Also, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

@ Dr.G0nz0

ist offenbar im Gegensatz zu o.g,. zumindest jemand der erst die Quelle gelesen hat, bevor er seinen Kommentar abgegeben hat. Danke
Kommentar ansehen Tja, wäre interessant zu wissen wers war ?   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
25.04.2009 08:04 Uhr von zocs
Brasilien ist überwiegend katholisch, ein gewisser Teil protestantisch (aber eher harmlos) ... der kleinste Rest zählt nicht.
Ob da Katholiken mit Gottesauftrag rumlaufen ??!!?
Wer sollte sonst ein Motiv haben ??

Fragen über Fragen ....

Früher wurden Frauen zu Hexen und Freiwild erklärt ... und heute ???
Au mann .... verdammte Religionsscheisse.
Kommentar ansehen Ich finde es leicht seltsam...   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
25.04.2009 09:15 Uhr von Joeiiii
... daß nun dem Autor der News der Begriff "Homocaust" zur Last gelegt wird.

Wenn es so in der News steht, dann kann er diesen Begriff auf ohne weiteres verwenden. Wüßte nicht, wo da jetzt das Problem liegt. Hätte er ihn selbst erfunden wäre es was anderes gewesen.

Wo soll das denn hinführen, wenn man Begriffe aus der Originalnews nicht mehr verwenden darf? Die Anspielung auf Holocaust ist zwar nicht der ganz große Wurf.... aber sei es gestattet, wenn es so geschrieben steht.
Kommentar ansehen was   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
25.04.2009 09:38 Uhr von DIONA23PAR
haben denn die meisten hier gegen schwule ? ich bin es nicht aber wenn ich es mir wünschen könnte wären ab morgen 80 % der männer auf dieser welt schwul.....denkt mal an die ganzen vorteile ;)
Kommentar ansehen @venomous writer   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
25.04.2009 09:43 Uhr von bigbrain666
Man muss nicht alles stumpfsinnig abtippen, was man irgendwo liest. "Homocaust" ist eindeutig wertend. Da du dich dazu entschlossen hast, ihn ebenfalls zu nutzen gehst du damit konform.
Tja, nachdenken und eigene Worte nutzen ist manchmal nicht schlecht.

Refresh |<-- <-   1-15/15   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet