SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Internet

MEHR NEWS

Kind

MEHR NEWS

Sperre

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

24.04.09 10:37 Uhr
 4.162
 

"Zensursulas" Kinderporno-Sperre sorgt für heiße Diskussionen im Internet

Wie nicht anders zu erwarten findet momentan in vielen Blogs in ganz Deutschland eine heftige und teilweise derbe Diskussion zum Thema Sperrung von Web Seiten mit kinderpornografischen Inhalten statt.

Dieser Gesetzentwurf wird in den Kommentaren der User verständlicherweise unterschiedlich bewertet. Sie gehen von schwachsinnig bis gefährlich aus und teilweise werden Vergleiche mit der Reichtagsbrandverordnung getroffen.

Eine Auswahl an Kommentaren und Meinungen, von Usern in den verschiedensten Foren, ist im Artikel aufgeführt.


WebReporter: kajuema
Rubrik:   High Tech / Internet
Schlagworte: Internet, Kind, Sperre, Kinderporno, Zensur, Diskussion, Zensursula
Quelle: www.netzeitung.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
Ein Abschluss dieses brisanten Themas ist noch lange nicht in Sicht und die Wellen um die Zensur des Internets werden sich nie glätten.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/43   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

43 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen .-.   
 
+20 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 10:43 Uhr von DesignerDrugV
Das ist ja auch genau der Knackpunkt. Das Internet ersetzt eine funktionierende Demokratie. Nicht nur Meinungsfreiheit, sondern auch die Freiheit zu tun und lassen was man selbst für richtig hält. Leider finden aber auch Perverse den Weg ins Netz und tauschen sich darüber aus. Einfach eine Decke über die bösen Seiten zu legen finde ich aber, wie viele andere, verkehrt. Die Behörden sollten lieber einmal ganz genau unter die Decke schauen und sich an die Quelle rantasten.
Kommentar ansehen ich bezweifel das es irgendwas bringt...   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 10:49 Uhr von Comedy
klar kann man die Internetseiten sperren nur ist damit das Problem nicht behoben. Diese Leute werden andere Wege finden.

Effektiver wäre eine schärfere Verfolgung und wirklich härtere Gesetze - und wenn ich härter schreibe, dann mein ich wirklich härter! -.
Kommentar ansehen Pfui, DesignerDrugV   
 
+7 | -1
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 10:53 Uhr von Mordo
"Die Behörden sollten lieber einmal ganz genau unter die Decke schauen und sich an die Quelle rantasten."

Hör um Gottes Willen auf, solche ketzerischen Meinungen zu verbreiten!!!1111elf

Pfui Deibel, du Staatsfeind!

Was forderst du als Nächstes? Dass wir mehr KiPo-Fahnder brauchen, die es wie Carechild machen und eine Mail an den betroffenen Provider schreiben, wenn sie eine solche Seite entdecken?

*Sarkasmus off*
Kommentar ansehen In einem Andere SN Artikel..   
 
+11 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 10:54 Uhr von Michelangelo21
gab es einen Kommentar den ich sehr passend fand.

Mit dank an Mordo der ihn verfasst hat:

"Denn was man nicht sieht, existiert auch nicht. Ich kann Geschirr sauber kriegen, indem ich es dreckig in der Spüle rumstehen lasse und ignoriere"

Das ist in meinen Augen ein guter Vergleich für dieses Schwachsonnsgesetz.
Kommentar ansehen Wieso steht eigentlich...   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 11:00 Uhr von Flutlicht
... immer nur Mist unter "BRENNPUNKT", aber Dinge wie diese Problematik hier irgendwo anders?
Kommentar ansehen Das ganze...   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 11:02 Uhr von Yoshi_87
...ist nichts weiter als ein "guter" Grund die Seiten zu zensieren die der Wirtscha.. äh Regierung ein Dorn im Auge sind.
Das es Möglichkeiten gibt sperren zu umgehen werden selbst die Politiker wissen.
Und das sich Pedos von solchen lächerlichen "verboten" am wenigsten abhalten lassen sollte denen auch klar sein.
Deswegen denke ich das es nur ein Vorwand ist um Seiten Mundtot zu machen die politisch und wirtschaftlich "schädlich" sind.

Ich sehe eher eine Gefahr in dem ganzen da sich dann manche eben nicht mehr über Internet "abreagieren" können
Kommentar ansehen steht gar nicht in der Quelle dass es auf SN ...   
 
+3 | -4
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 11:37 Uhr von Thoronir
steht gar nicht in der Quelle dass es auf SN diskutiert wird!

"nicht nur in den ShortNews sondern in allen Blogs und in ganz Deutschland"

Wo bitte steht in der Quelle was von ShortNews?? Das ist nur die Meinung des Autors dass dies auch auf ShortNews diskutiert wird und steht nicht in der Quelle!
Oder ist das Schleichwerbung für ShortNews?
Kommentar ansehen Thoronir   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 11:44 Uhr von Dr.G0nz0
schleichwerbung für shortnews auf shortnews? da würde ich das targetting mal überdenken ... ;)
Kommentar ansehen ...   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 11:54 Uhr von LenoX.Parker
Was für Volksverräter.
Kommentar ansehen @ Thoronir   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 11:57 Uhr von kajuema
nein es soll keine "Schleichwerbung" für ShortNews sein, aber Du hast recht, ich bezog mich mit "...nicht nur in den ShortNews..." darauf, dass auch in diesem Forum darüber Disskusionen stattfanden und finden. Eigene Meinung wurde hier eigearbeitet, werde die Kritik in Zukunft beherzigen,kommt nicht wieder vor. Danke für den Hinweis trotzdem geht es hier meiner Meinung nach in erster Linie um die Unterbindung dieses phädophilen Schmutzes und trotzdem für einen freien unzensierten und nicht überwachten Zugriff ins weltweite Web.
***jetzt gibts minus***
Kommentar ansehen "schwachsinnig bis gefährlich"???   
 
+0 | -10
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 11:58 Uhr von Ulli1958
Kommentar ansehen Unsere Politiker haben anscheinend einen Drang zum   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 11:58 Uhr von lopad
blinden Aktionismus.

Nur weil man Seiten,die Kinderpornos enthalten, sperrt fällt nicht gleich automatisch die Nachfrage danach weg. Dann wird dieses Material eben anders verteilt, solange Nachfrage besteht wird es auch immer jemanden geben der es anbietet.
Kommentar ansehen Glückspielseiten werden wohl nicht gesperrt   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:15 Uhr von Baststar
Kommentar ansehen lol   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:16 Uhr von Level9Inside
wie weit die Demokratie doch sofort ausartet... Zuerst sind es nur KiPo Domainsperren/umleitungen, dann wird das pure ansurfen mitgelogt um der Strafverfolgung nicht im Weg zustehn und prompt springen unsere Volksverdummer (umgangssrachlich Abgeordnete genannt) auf den Zug auf und führen strafrechtliche Tatbestände an, die ebenfalls noch zu Sperrungen von Inhalten führen soll. Ausländische Glücksspielseiten, Gewaltdarstellungen (Kriegsberichterstattung wird zum Tabu für Nachrichtenagenturen), Seiten von/mit/über Urheberrechtsverletzungen, man darf keine Links mehr setzen weil diese zu strafrechtlich relavanten Inhalte führen könnten und zum Schluß registriert sich in jeder Community der Member BKA, setzt selbst solche Links und wir werden uns nur noch an famosen Kulturschrott ala DSDS erfreuen dürfen.
Bei geschätzten 200000 Klicks deutscher User auf KiPo Seiten sind das auch 200000 potentielle "Verbrecher". Wird erst nach der Wahl darüber nachgedacht wo man dann diese Verbrecher unterbringt oder sind die Gefangnenhäuser schon im Bau? Möglicherweise werden diese Verbrecher auch anderweitig "entsorgt"? Ausweisung nach China kommt mir da spontan in den Sinn...
Kommentar ansehen ach ja:   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:18 Uhr von Baststar
und nochmal für alle:
http://tinyurl.com/...
Kommentar ansehen Naja   
 
+0 | -3
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:26 Uhr von Laboras
Baststar du Sau, du hast mich voll erschreckt :D

Mal im Ernst: Ich denke dass eine Sperrung von KiPo-Seiten durchaus sinnvoll sein kann. Aus den Kommentaren davor kann man entnehmen, dass einige Leute wohl meinen dass das ein Ende der effektiven Verfolgung von KiPo-Konsumenten und Produzenten bedeutet, aber ich glaube nicht wirklich, dass die im BKA tatsächlich SO dämlich sind. Es muss natürlich weiterhin eine strikte Verfolgung und Zerschlagung von solchen Ringen stattfinden.

Viele Leute reden jetzt vom Schreckgespenst der Zensur, geht gegen demokratische Grundrechte blabla... Aber mal ehrlich: Es ist schon lange verboten Videos, DVDs und Bilder/Schriften mit KiPos zu besitzen oder zu verbreiten, das ist ja dann auch eine Zensur aber es hat sich nie jemand drüber beschwert weil es völlig richtig und logisch ist, das gilt meiner Meinung nach fürs Internet genauso.

Wenn natürlich (wie in Australien z.B.) das genutzt wird um gleich eine Menge unliebsamer Seiten mitzusperren ist das natürlich nicht rechtmäßig, aber wie gesagt: Eine Sperrung von KiPo-Seiten ist gut und richtig, es ist ein Mittel zum Opferschutz, das sollte nicht vergessen werden. Man muss diesen Schweinen das Leben so schwer wie möglich machen.
Kommentar ansehen Wo bitte   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:32 Uhr von kingoftf
schön gibt es dann öffentlich zugängliche KiPo-Seiten?
Die findet man nicht einfach so per Google.

Ich bin seit 1998 mehr oder weniger ständig im Netz, auch auf Downloadseiten und noch nie(!) habe ich eine solche Seite entdeckt, geschweige denn Bildmaterial öffentlich gesehen.
Das sind geschlossenen, private Bereiche, wo die User direkt von PC zu PC das Material tauschen, selbst die Ermittler müssen ja meistens erstmal was anbieten, damit sie Vertrauen erzeugen, um überhaupt Zugang zu diesen Groups bekommen.

Was nützt denn da eine Blacklist oder eine generelle Sperre?
Werden da Wörter gefiltert und somit die Pfui-Seite entdeckt?
Dann doch lieber gleich so wie in China per IP-Filter

Die UvdL Tussi hat von der ganzen Materie doch absolut keine blassen Schimmer, Hauptsache, das gemeine Wahlvolk nickt begeistert und ihr Stuhl in Berlin bleibt schön warm.
Was für eine Dumpfbacke.
Kommentar ansehen Laboras   
 
+7 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:35 Uhr von Dr.G0nz0
was du sagst geht völlig an der sache vorbei ...

die effektive sperrung von kipo seiten ist zum einen schlicht und ergreifend nicht machbar. eine videoanleitung die aktuelle sperre zu umgehen gibt es auf youtube .. das video dauert 27 sekunden ...

dann geht das ganze völlig am problem vorbei. zum einen weil ein einfaches ausblenden des leides das leid nicht reduziert. zum anderen weil diese "markt" der da trockengelegt werden soll garnicht in dieser form existiert.

schliesslich ist die gefahr der zensur sehr real, weil die liste auf die die zu sperrenden seiten kommen natürlich geheim ist und so niemand überprüfen kann was da eigentlich drauf kommt.

außerdem der neueste hammer ... wenn du mehrmals auf diese stoppseite kommst, kann dir das schon ein strafverfahren einbringen.
was meinst du wieviele witzbolde mit dieser tatsache schindluder treiben werden, indem sie anderen leuten "verschleierte" links (z.b. mit tinyurl) unterschieben.

wie du siehst, macht alles keinen sinn.
Kommentar ansehen Wie schrecklich   
 
+3 | -4
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:44 Uhr von mustermann07
Zuerts werden Kinderpornoseiten gesperrt, dann das ganze Internet, es bleiben nur Seiten der Regierung übrig. Aber das ist noch nicht alles, in späterer Folge wird vor jedem Haus ein Soldat positioniert, damit der Staat rund um die Uhr weiß was der Bürger macht. Wenn man das Haus verläßt oder Auto fahren will wird man dafür in Zukunft eine Bestätigung von einem Minsiterium brauchen...

20 - 25 Länder haben diese Sperre schon eingeführt oder sind gerade dabei und wie sieht es in diesen Ländern aus? z.b. in Norwegen, Dänemark, Schweden, den Niederlanden, Großbritannien oder der Schweiz? Dort herrscht die totale Überwachung. In diesen Ländern leben gläserne Bürger und alles nur weil sie Kinderpornoseiten gesperrt haben:)

hahaha

Die Pädophilen können heulen solange sie wollen, es wird ihnen nichts nützen:) Diese Sperre ist der 1. Schritt, weitere werden Folgen... Die Luft für das pädophile Gesindel wird immer dünner und das ist gut so:)
Kommentar ansehen Wenn es nur um die Sperre von KiPOseiten ginge...   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:47 Uhr von SaxenPaule
warum schließt man dann Behörden und öffentliche Einrichtungen aus?

Weil die Liste geheim ist und nur möglichst wenigen zugänglich gemacht werden soll.
Viele Unis z.B. haben ihren eigenen DNS und der wird von Gurus und SHKs der Uni betreut. Die Gefahr, dass die Liste hierbei öffentlich würde, wäre natürlich groß.

Weiterhin könnte jeder eine Firma anmelden und sich als Provider bezeichnen mit nur einem Kunden und diese Liste anfordern.

Also geht die Liste nur ein die großen Provider und den Rest nimmt man in Kauf.

Aber warum ist die Liste geheim? Wenn da wirklich nur Kinderpornoseiten drauf sind, warum muss man dass dann so akribisch vor der Öffentlichkeit verstecken? Ein Schelm wer hier böses denkt, wenn man bedenkt, dass beliebig neue Seiten der Liste hinzugefügt werden können.


Und wird es dabei bleiben? Bald wird man wohl schnell merken, dass diese Sperre nichts bringt - man trotzdem auf alle Seiten zugreifen könnte (z.B. einfach den DNS einer Uni eintragen oder einen DNS im Ausland wählen ). Dann wird nach effektiveren Sperren gerufen - IP blocken oder gar Inhaltsüberwachung. Naja..
Kommentar ansehen ...   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:54 Uhr von deluxe86
ich finde keine einzige seite im netz sollte gesperrt werden !!! keine einzige ,den Internet ist praktisch sowas wie "Freiheit" ... jeder kann seine eigene seite machen , seine meinung frei äussern, sich irgendwo anmelden wo er will etc. .. so würde es auch einfacher kipo-seiten betreiber festzunageln, da man einfach verfolgen konnte wer sich auf die seite eingeloggt hat etc. aber jetzt sind sie nähmlich alle aufgeschreckt und die wahren schuldigen haben sich schon längst aus dem staub gemacht .. und wiedereinmal trifft es den normalen bürger .. erst kipo seiten .. bald politisch-kritische seiten danach personen-kritsche seiten etc. bis man im IE nur noch "Seite kann nicht angezeigt werden" zu sehen bekommt
Kommentar ansehen Was soll eigentlich   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 12:59 Uhr von SoranPanoko
die Sperre bewirken? Sicher wenn ne seite gesperrtt ist, ist sie erstmal gesperrt (auch wenn man die sperre umgehen kann) nur was hält die betreiber ab, das ganze einfach unter ner neuen URL neu hochzuladen?
Kommentar ansehen blubb   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 13:06 Uhr von g0_ogleman21
ich fand mal diesen vergleich von einem mitglied in SN sehr gut (ich weiß nicht mehr wers genau war, sorry <.<)

Stell dir vor du hockst ein einem Bus, du siehst wie ein Kind geschlagen wird, was machst du? Hingehen und sich dazwischenstellen oder aus dem Fenster schauen und nichts tun?

Mit dieser "Sperre" macht man letzeres....

(gebt mir kein +, hat wer anders "erfunden)
Kommentar ansehen g0_ogleman21   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 13:08 Uhr von Baststar
nein man hängt ein tuch drüber, am besten eins mit stopp-schild drauf
Kommentar ansehen Baststar   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
24.04.2009 13:11 Uhr von g0_ogleman21
so gehts natürlich auch :P

Refresh |<-- <-   1-25/43   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet