SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Barack Obama

MEHR NEWS

Angebot

MEHR NEWS

Vorsicht

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

09.04.09 08:29 Uhr
 3.073
 

Vorsichtige Antwort von Ahmadinejad auf Obama-Angebot

Die Obama Administration hat am gestrigen Mittwoch angekündigt, dass sie künftig gemeinsam mit anderen Staaten, mit der iranischen Regierung wegen deren Atomprogramm in Verhandlungen eintreten will. Damit tat Präsident Obama den ersten direkten Schritt auf die iranische Regierung, zur Lösung dieser Frage.

Präsident Mahmoud Ahmadinejad reagierte ungewöhnlich versöhnlich auf das Gesprächsangebot, das neben den USA auch von Großbritannien, Frankreich, Deutschland, China und Russland unterstützt wird.

Der Iran begrüßte direkte Gespräche mit der Obama Administration, wenn die amerikanische Politik ehrlich gemeint sei. Die Bush-Regierung habe dem Iran bei seinem Urananreicherungsprogramm stets ein Atomwaffenprogramm unterstellt.


WebReporter: wewuma
Rubrik:   Politik / Schlagzeilen
Schlagworte: Barack Obama, Angebot, Vorsicht, Antwort
Quelle: www.nytimes.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
Es wäre schön, wenn es Obama gelänge den "Verrückten aus Teheran" wieder an den Verhandlungstisch zu vernünftigen Gesprächen zu bringen. Vielleicht sind es aber auch die anstehenden Neuwahlen, die Ahmadinedschad plötzlich - ganz Taktiker - zahm erscheinen lassen. Warten wir es ab!
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-22/22   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

22 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen auch die in Teheran...   
 
+20 | -5
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 08:37 Uhr von usambara
wissen, nach Obama kann wieder ein Verrückter kommen.
Kommentar ansehen Ich ...   
 
+7 | -40
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 09:25 Uhr von _el_lobo_
Kommentar ansehen @el lobo   
 
+36 | -7
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 09:29 Uhr von altona
cool, hast den ahmadinejad mal persönlich kennengelernt oder nur seine übersetzung von "the world without zionism" gelsen?

bislang hat nur eine nation die bombe auf menschen abgeworfen.....und der traut man nicht.
Kommentar ansehen Habe ich nicht ...   
 
+7 | -31
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 09:32 Uhr von _el_lobo_
Kommentar ansehen Mir war   
 
+26 | -4
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 09:38 Uhr von Canay77
klar dass der Iran einlenken wird sobald die Bush administration weg ist. Man redet nun mal nicht gerne mit Menschen die einen nur beschimpfen und böswillig über Ihn denken.
Kommentar ansehen Wie soll man denn ...   
 
+4 | -20
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 09:47 Uhr von _el_lobo_
Kommentar ansehen Klar,   
 
+4 | -16
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 09:53 Uhr von _el_lobo_
Kommentar ansehen jetzt wird wohl nur   
 
+9 | -1
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 10:09 Uhr von steeeep
israel etwas dagegen haben. bei der neuen regierung wird es wohl trotz dem einlenken des irans dort unten keinen frieden geben.
Kommentar ansehen _el_bobo_   
 
+12 | -3
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 10:10 Uhr von elenath
Oh doch. Geistige.

Vor allem wenn man sich der Auseinandersetzung mit einem Thema mit der Begründung ""Habe ich nicht... und will ich auch nicht. Mir reicht schon was er so alles von sich gibt." verweigert.
Kommentar ansehen Verweigert?   
 
+5 | -11
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 10:26 Uhr von _el_lobo_
Da hab ich wohl einigen Iranern oder Moslems auf die Beine getreten. Gegen euch habe ich doch gar nichts aber euer Boss ist wohl nicht so ganz auf der Hoehe. Und verweigern tue ich mich bei einigen seiner Aussagen schon. Stichwort Holocaust-Luege.

Aber sei es drum ... man sollte ihm sein Spielzeug aus der Hand nehmen bevor es zu spaet ist.

Mein Meinung - auch wenn sie euch nicht passt :-)
Kommentar ansehen Antwort auf usambaras´ Kommentar   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 10:30 Uhr von svk66
Ich glaub aber Obama wird nicht so schnell von der Leinwand verschwinden wie die anderen vor ihm!
Kommentar ansehen Bin..   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 10:46 Uhr von elenath
weder Iraner noch Moslem, sondern einfach nur angepisst ob der Kommentare.
Kommentar ansehen Das ist dein ...   
 
+7 | -4
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 10:53 Uhr von _el_lobo_
... gutes Recht. Es war aber nicht meine Absicht jemanden persoenlich zu treffen.

Wie auch immer, ich mach mich hier jetztaus dem Staub - vielleicht gibt es ja dafuer einen gruenen Punkt ;-)
Kommentar ansehen Wieder an den Verhandlungstisch...   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 12:08 Uhr von Sev
Wieso "wieder an den Verhandlungstisch zu vernünftigen Gesprächen zu bringen"? Bush hat es nie versucht, das war für ihn quasi Blasphemie. Bush war es, der nicht mit Ahmadinedschad reden wollte. Und Ahmadinedschad war klar, dass er mit Bush nicht verhandeln konnte. Deswegen waren die Fronten verhärtet. Nicht weil man mit Ahmadinedschad nicht reden kann. Eines ist er nämlich definitiv nicht: ein Betonkopf wie Bush.
Kommentar ansehen Der Iran...   
 
+2 | -5
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 15:13 Uhr von Fetzo
.. ist und bleibt ein von Verbrechern regierter Staat. Ich frage mich, warum el_lobo soviele Minuspunkte erhält. Er hat schlicht und einfach RECHT.
Kommentar ansehen @Fetzo   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 15:26 Uhr von Sev
Hat er nicht. Er hetzt einfach nur ohne wirklich Argumente für seine Aussagen zu bringen. Genau wie du.

Warum ist Ahmadinedschad ein Verbrecher? Weil er Atomkraftwerke baut? Tun (taten) wir auch. Weil er Atomwaffen produzieren könnte? Tun andere auch. Weil er sie einsetzen könnte? Könnten andere auch (haben andere schon). Weil er sein Volk unterdrückt? Er ist demokratisch gewählt.
Kommentar ansehen @Fetzo   
 
+7 | -0
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 16:01 Uhr von xenonatal
"Der Iran ist und bleibt ein von Verbrechern regierter Staat"

hmmm welcher Staat nicht ?
Kommentar ansehen ...   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 17:13 Uhr von Evil0Dead
anstatt das alles jetzt schlecht zu reden sollte man vlt. die gute Seite daran sehen, wenn es zu ernst gemeinten Verhandlungen kommt, kann man dadurch eigentlich nur gewinnen.
Dass Ahmadinejad "versöhnlich" reagiert war und ist jedenfalls abzusehen gewesen - er kann und wird es sich nicht leisten definitiv und unumkehrbar der "Achse des Bösen" zugeschrieben zu werden.

Daher Daumen hoch und hoffen dass es ein gutes Ende nimmt.
Kommentar ansehen Schwierig   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 18:28 Uhr von Bleifuss88
für Ahmadinedschad, denn mit Gesprächen wird man den Islam nicht verbreiten können.

Dennoch kann er dieses Gebot natürlich nicht ausschlagen. Der Iran steht international schon schlimm genug am Pranger, mehr kann er sich da auch nicht leisten. Dennoch sollte man nicht denken, dass damit die Krise gelöst ist. Mit Nordkorea gab es in der Vergangenheit auch direkte Gespräche und es sah ja schon nach Entspannung aus, bevor Kim unbedingt Raketen testen musste.

Alles in allem eine gute Entwicklung, aber ein Ende ist da noch lange nicht in Sicht.
Kommentar ansehen @charlyspan, @bonsaitornado1   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 20:13 Uhr von Sev
@charlyspan

Oh, mit solchen Sprüchen wäre ich sehr vorsichtig. Gerade das Christentum hat sich in den vergangenen 2000 Jahren nicht mit Ruhm bekleckert. Jede Religion hat ihre Schattenseiten. Deswegen gleich sämtlichen Anhängern das Vertrauen abzusprechen halte ich für sehr fragwürdig. Wie kann man sagen, dass man Ahmadinedschad nicht trauen kann, wenn man es noch gar nicht versucht hat? Es wurde seitens der Bush Administration NIE versucht, mit ihm zu reden, denn er gehörte von Anfang an zur Achse des Bösen, mit der man nicht spricht. Wie kann man dann sagen, dass er nicht vertrauenswürdig ist? Bloß weil er das gleiche über die Juden sagt, wie du über die Moslems und Araber?

@bonsaitornado1
Vorsichtige Antwort, weil er selbst nicht ganz sicher ist, ob man der neuen Administration seines Feindes trauen kann. Wenn du ständig von einer Gang tyrannisiert wirst, gehst du dann gleich mit offenen Armen auf sie zu, bloß weil sie ´nen neuen Gang-Boss haben, der auf einmal mit dir reden will?
Kommentar ansehen böses Erwachen möglich...   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 21:45 Uhr von Timido
Wie viele der Leute, die Ahmanischatz hier so gut leiden mögen, haben ihn eigentlich kennen gelernt? Wie viele davon LEBEN im Iran?

Bislang gibt es nur die Worte des Iraners, dass die Kernkraft friedlich genutzt werden soll. Und gerade mit Worten sind die Araber nicht geizig. Ob sie es ernst meinen?! Auch Hitler hatte mit den Russen einen Nichtangriffspakt - was ja dann auch wahnsinnig gut eingehalten wurde.

Außerdem: Die Anspielung, dass die Amis die ersten waren mit der A-Bombe ist Panne. Wir Deutschen haben 2 Weltkriege begonnen - nach der gleichen Logik dürften wir als Staat keine Existenzberechtigung haben. Außerdem haben auch wir im 1. WK schon Giftgas eingesetzt. Das macht uns um Nichts besser. Schon gar nicht dürften wir anderen gegenüber so überheblich auftreten, wie es einige hier tun.

@Sev
Dir ist schon klar, dass derjenige, der tyrannisiert werden soll, selbst ein Tyrann ist?
Kommentar ansehen @Timido   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
09.04.2009 21:57 Uhr von Bleifuss88
Ich denke nicht, dass die meisten Leute, die hier pro-Iran eingestellt sind, wirklich den Gottesstaat mögen. Es geht einfach darum, dass der Iran gegen das Böse in Person, nämlich die USA, eingestellt ist. Und sowas kommt bei vielen einfach an.

Refresh |<-- <-   1-22/22   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet