SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Euro

MEHR NEWS

Bundeswehr

MEHR NEWS

Stück

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

28.01.09 15:35 Uhr
 9.448
 

Bundeswehr erhält neue Mowag Eagle IV Geländefahrzeuge - Stückpreis 534.000 Euro

Bundeswehreinheiten im Afghanistan-Einsatz bekommen demnächst mehr Schutz gegen Landminen und Panzerfaustbeschuss. Für das Heer wurden 198 neue Geländewagen des schweizerischen Typs Mowag Eagle IV angeschafft. Das 245 PS starke Kraftpaket soll gegen schwerste Angriffe ausreichend gepanzert sein.

Um schwerste Explosionen abzumildern, wird das Chassis des Gefährts im Doppelschalensystem hergestellt. Rundum ist es mit dickem, verzerrungsfreiem Panzerglas ausgerüstet. Die schweren Türen können bei Bedarf mit zusätzlichen Verriegelungen verankert werden.

Die schwere Panzerung hat ihren Preis: Der Geländewagen bringt es bei 8,5 Tonnen Gewicht nur auf eine Geschwindigkeit von 110 km/h und verbraucht dabei 27 Liter auf 100 Kilometer. Dafür bewältigt der Panzerwagen Steigungen bis zu 60 Prozent und kann 40 Zentimeter hohe Hindernisse meistern.


WebReporter: FredII
Rubrik:   Wissenschaft / Technik
Schlagworte: Euro, Bundeswehr, Stück, Geländefahrzeug
Quelle: www.rp-online.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/50   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

50 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen ...   
 
+54 | -7
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 15:44 Uhr von borgworld2
Find ich gut!
Wenn wir schon Soldaten irgendwo hin schicken sollten diese auch die beste Ausrüstung bekommen.
Wer A sagt muss auch B sagen und was die momentan als Ausrüstung haben ist teilweise echt ein Witz.
Kommentar ansehen 105 Mio € !???   
 
+21 | -50
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 15:44 Uhr von private.joker
Kommentar ansehen Sinnvoll   
 
+18 | -6
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 15:45 Uhr von Schwertträger
Die größeren abmaße bringens icherlich Probleme mit sich und die 110 km/h sind im Falle einer Flucht vor Panzerfaustbeschuss sicher auch nicht gerade beruhigend, aber insgesamt ist es ein Fortschritt, denke ich.
Kommentar ansehen Mal ne Frage?   
 
+12 | -2
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 15:51 Uhr von dna.kenny
"fensterlosen Türen" --> das Bild stricht eine andere Sprache...
Kommentar ansehen Fensterlose Türen   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 15:58 Uhr von karmadzong
nuja, ich denke mal das damit gemeint ist das die Fenster der Türen sich nicht öffnen lassen, ansonsten scheint das richtig dickes Panzerglas zu sein
Kommentar ansehen In der Originalnews steht "ohne zu öffnende ...   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 15:58 Uhr von Schwertträger
.... Fenster".
Ist also ein Übertragungsfehler.

War mir aber auch genauso in´s Auge gesprungen. :-)
Kommentar ansehen Überall fehlt Geld,   
 
+16 | -21
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:03 Uhr von uhrknall
aber wenn es um Krieg geht, ist immer genug da.
Mich würde mal interessieren, wieviel der mittlerweile 8 Jahre dauernde Afghanistan-Krieg bereits gekostet hat.
Kommentar ansehen @dna.kenny   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:04 Uhr von Carry-
in der quelle steht "die Tür [...] hat kein Fenster zum Öffnen". daraus ist dann wohl "fensterlos" geworden.
Kommentar ansehen @schwertträger   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:08 Uhr von dr.b
die Geschwindigkeit ist für diese Klasse durchaus ok.
Der Wolf ist zwar schneller, aber ist im Grunde genommen doch eher für Förster als für Soldaten im Einsatz geeignet.

Tatsächlich war das mehr als überfällig, und trotzdem ist die Bundeswehr für diese Art Einsatz immer noch jämmerlich ausgestattet...das wichtigste ein neues Transportflugzeug, wird womöglich auch in 10 Jahren noch nicht zur Verfügung stehen. Die Briten waren da konsequenter, die haben halt bei den Amis eingekauft und rüsten später auf Airbus um....wir schicken alte Transall die für Europa gedacht waren ans andere Ende der Welt und drücken die Daumen, damit sie überhaupt über die 6000 Meter hohen Berge kommen.
Kommentar ansehen Fenster   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:09 Uhr von wiener74
Die Türen sind nicht fensterlos (wie man am Bild sehen kann) sondern, die Fenster der Türen können nicht geöffnet werden.
Kommentar ansehen @uhknall: Ich hoffe, Dich interessiert dann auch,   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:09 Uhr von Schwertträger
.... wieviel er eingebracht hat.
Das muss man dann nämlich gegenrechnen.
Kommentar ansehen dr.b   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:25 Uhr von psycoman
Nunaj, wenn der Airbus A400M denn mal irgendwann fertig wird, dann ist ja wieder ein neues Transportflugzeug vorhanden. Wobei ich ja irgendwie bewzeifle, ob es so viele tollle Flugzhäfen in Afghanistan gibt.

Wenn die Bundeswehr schon da unten kämpfne soll, dann sollte sie auch gute Ausrüstung haben.
Aber laut Wikipedia wurden 2006 erst 149 ATF Dingo gekauft. Gut die sind schwerer und kosten mehr und der Wolf muss vermutlich langsam auch einmal durch neue Modelle ersetzt werden.

Immerhin kauft man in Europa und legt sich nicht HMMWVs oder ähnliches zu. Es fördert also die wirtschaft hier.
Kommentar ansehen @Uhrknall   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:32 Uhr von kingoftf
Laut Stern geschmeidige 500 Millionen pro Jahr.

http://www.stern.de/...


Interessant auch die "Kriegsuhr" der Amerikaner und was man mit dem Geld alles hätte machen können in den USA:

340 Millionen Dollar pro.....TAG!!!!!!!!!!!!!

http://www.nationalpriorities.org/...
Kommentar ansehen TJA DAS WICHTIGSTE FEHLT!   
 
+4 | -4
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:36 Uhr von nituP
Eine Klima anlage fuer die region, dieses militaergrün absorbiert sehrviel waerme!

ANSTATT GELAENDE WAGEN WUERDE ICH LEOPARDPANZER DORT HIN SCHICKEN! AUCH WENN SIE MEHR FRESSEN AN BENZIN! Noch 10 jahre in afganistan armortiesiert sich das!
Kommentar ansehen ??? positive Kommentare?   
 
+10 | -14
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:39 Uhr von Lichtscheu
"ein Fortschritt..", "..eine vernünftige Ausgabe.." ? Was ist daran vernünftig? Waren da nicht noch vor kurzem News über Neuverschuldungen des Bunds von über 50 Milliarden? Hätte ich solche Schulden, würde ich nicht mal daran denken noch n Auto zu kaufen! Wenn sie schon nicht vorhandenes Geld ausgeben, dann für intelligente Dinge, wie dem Gesundheits- oder Bildungswesen, aber nicht für so eine überflüssige Einrichtung wie der Bundeswehr!!!
@Schwertträger: was hat uns denn der Afgahnistankrieg eingebracht? Böse Blicke und Terrordrohungen, wodurch sich Stasi Schäuble bekräftigt fühlt alles und jeden zu überwachen!!!
Kommentar ansehen SOrry   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:42 Uhr von nituP
Ich meine diesel natürlich! Ich hatte es grad mit einem kumpel im icq ob er sich nen benziner kaufen sollte.
Kommentar ansehen @lichscheu   
 
+2 | -4
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:47 Uhr von nituP
Es geht nicht darum das irgendwas einfach so neugekauft wird. Man könnte es auch so wie die amis machen und vom schrottplatz an die hummves schrott anschweißen aber das ist nicht möglich! Laut deutschen gesetzen speziell militaerische kannst das einfach nicht bringen.

WIe gesagt schwere leopardpanzer! auch wenn du nicht in den bergen damit rumkurvst, in der steppe perfekt.

Und die ausrede sie reden mit den menschen und fahren ncht den panzernrum war einfache propaganda weil die sich nicht leisten konnten die panzer dort hin zubringen,

ich wuerde was viel besseres wie den BTR T o, den israelische achizarit vorschlagen ist viel besser!
Kommentar ansehen was hat denn das mit   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:49 Uhr von Lornsen
Wissenschaft zu tun.
Kommentar ansehen stellt euch vor   
 
+9 | -14
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:51 Uhr von Sven_
hier käme die News "Citigroup kauft 10 neue Audi Q7"

Was wäre das Geschrei groß "Spritschleuder" "Geldverschwendung" "Auf Staatskosten Geld verprassen".

Aber hey es geht um Krieg, da is das in Ordnung. "Wir verteidigen unsere Freiheit am Hindukusch" aaaaahjaaa.

Und damit die Minus noch optimiert werden: Jeder tote Soldat ist ein Fortschritt der Truppenreduzierung für den langsamen Ausstieg aus Afghanistan.

Jetzt aber her mit dem Rot, kriecht den Kriegstreibern weiter in den Arsch, aber weint dann nicht rum wenn Euer Haus im nächsten Weltkrieg eine Bombe abbekommt.
Kommentar ansehen @lichtscheu:   
 
+2 | -3
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 16:57 Uhr von Schwertträger
>@Schwertträger: was hat uns denn der Afgahnistankrieg eingebracht? Böse Blicke und Terrordrohungen, wodurch sich Stasi Schäuble bekräftigt fühlt alles und jeden zu überwachen!!!<

Und eine politsche Machtposition, die sich für uns an vielen Stellen in blanken Euros auszahlt.


Warum, denkst Du sonst, machen wir den Kram da unten?
Aus Menschenliebe?
Wohl kaum.
Kommentar ansehen positiv und negativ   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 17:04 Uhr von Xilyte
Einerseits sehe ich es immer als positiv an, wenn in den Schutz unserer Soldaten investiert wird.

Andererseits sehe ich das Fahrzeug teilweise auch als unnütz an. Aus guter Quelle weiß ich, daß sehr viele Brücken in Nord-Afghanistan gerade noch mit 3 Tonnen belastbar sind, d.h. Wolf und Wiesel kommen gerade noch drüber. Mit allen anderen inkl. dem Mowag muss man große Umwege in Kauf nehmen, was durchaus einen taktischen Nachteil gegenüber den Einheimischen - welche wenn überhaupt nur mit leichten Fahrzeugen unterwegs sind - bringt.
Kommentar ansehen Geldverschwendung   
 
+7 | -8
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 17:24 Uhr von puppermaster
Deutschland sollte die Soldaten zurückziehen und sämtliches Geld für die Bundeswehr einsparen.
Kommentar ansehen hmmm   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 17:30 Uhr von revolutionario
Also erstmal finde ich das auch ganz ok für die Soldaten dort aber wenn man mit Hinblick auf die aktuelle Finanzlage der ganzen Welt blickt muss man sich wirklich fragen.....muss das wirklich sein?
Kommentar ansehen Mehr Sicherheit   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 17:34 Uhr von Fusselisback
Ich find es vernünftig das sie sich jetzt so gepanzerte Jeeps anschaffen. Ich hab schon einen Wolf gesehen der auf eine Miene gefahren war. Das war kein schöner anblick und es blieb nicht viel vom Auto übrig.
Kommentar ansehen @puppermaster:   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
28.01.2009 17:49 Uhr von Schwertträger
Abgesehen davon, dass dieses Fahrzeug nun ein Schweizer Fabrikat ist: Hast Du schon mal daran gedacht, dass die Bundeswehr ein wichtiger Wirtschaftsfaktor ist?

Wir wollen´s ja nun nicht so machen wie die Amis, die sich mit ihrer Armee über eine Krise nach der anderen retten, aber eine solche heraufbeschwören, in dem wir der Bundeswehr sämtliche Gelder streichen (sie quasi auflösen) wollen wir doch wohl auch nicht.

Refresh |<-- <-   1-25/50   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben