SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Grund

MEHR NEWS

Grundgesetz

MEHR NEWS

Begriff

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

08.09.08 12:07 Uhr
 4.480
 

"Rassenfrage": Der Begriff "Rasse" soll aus Grundgesetz entfernt werden

Um gegen Rassismus zu protestieren, empfiehlt das Deutsche Institut für Menschenrechte den vorbelasteten Begriff "Rasse" aus sämtlichen deutschen Gesetzestexten entfernen zu lassen. In ein paar anderen europäischen Ländern werde bereits von dem Begriff Anstand genommen.

Der Begriff der "Rasse" führe immer zu bestimmten Klischees und Charakterisierungen, die schlimmstenfalls in einer Einteilung von besseren und schlechteren "Rassen" mündet.

Wissenschaftlich ist der Begriff der "Rasse" komplett falsch und auch die Übersetzung des englischen "race" mit "Rasse" findet sich fälschlicherweise immer wieder.


WebReporter: mozzer
Rubrik:   Politik / Organisationen
Schlagworte: Grund, Grundgesetz, Begriff, Rasse
Quelle: npd-blog.info
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/69   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

69 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Eine gute Idee   
 
+33 | -23
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:30 Uhr von Kyoryoku
somit wäre das Gewissen der Deutschen um einiges erleichtert und Rechtsradikale würden mit einer Weiterbenutzung dieses Begriffes um einiges dümmer wirken als sie jetzt schon sind
Kommentar ansehen klaro   
 
+41 | -15
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:32 Uhr von kittycat
dann können sie auch gleich die worte verantwortung, politik und gleichheit entfernen das is denen ja eh alles furz ahja und gerechtigkeit..
Kommentar ansehen Find ich aber...   
 
+29 | -17
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:33 Uhr von nightfly85
..ganz ok. Mit Rasse verbinde ich immer ein Tier, keinen Menschen.
Kommentar ansehen Was für ein Grundgesetz   
 
+35 | -16
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:35 Uhr von Hallo 2400
Gibt es das in Deutschland überhaupt noch?
Kommentar ansehen es ist wohl   
 
+16 | -6
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:36 Uhr von meistelhoang
abstreitbar dass es versch menschen gibt.
in deutschland gibts wohl immer so probleme.
siehe wikipedia: im deutschen wiki gibts keine menschenrassen (oder es werden keine eingeteilt)
und im englischen wikipedia gibts einen eigenen artikel dafür
Kommentar ansehen äh   
 
+7 | -4
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:37 Uhr von meistelhoang
ich meine nicht abstreitbar
Kommentar ansehen komisch   
 
+14 | -5
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:50 Uhr von ika
in meinem Buch inner Schule damals stand irgendwo: vorkommende Rassen: Mulatten, bla bla ...

Und soooo alt war das gar nicht. Ist der wirklich so falsch der Begriff?
Kommentar ansehen Night   
 
+16 | -5
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:50 Uhr von christi244
ich sag mal so: Nicht das Wort "Rasse" ist frevelhaft, sondern die zweifelhafte Nutzung des selben. Es ist nun einmal eine Tatsache, dass es rassische Unterschiede gibt, die sich mindestens schon farblich auswirken.

Außerdem muss man das Wort "Rasse" gar nicht benutzen und kann dennoch stigmatisierend agieren. Was hier geschieht ist mal wieder nichts weiter als reine Augenwischerei. Außerdem steht im GG lediglich, dass sich die "Rasse" nicht negativ auf die Beurteilung eines Menschen auswirken darf. Also hieße die Entfernung letztendlich im Umkehrschluss für ganz platte Deppen: Die Rasse darf wieder "bedient" werden. So müssten also Herkunft, Religion, etc. auch entfernt werden, denn diese Bezeichnungen beinhalten bereits eine "Lokalisierung" und damit Eingrenzung eines Menschen.
Kommentar ansehen und wie soll es jetzt weiter heißen   
 
+20 | -3
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:55 Uhr von StaTiC2206
"Herkunft des Migrationshintergrundes"?

am besten noch Hamburg wegbomben (man beachte das KFZ-Kennzeichen) und alle die ´88 geboren wurden umbringen?
Kommentar ansehen das   
 
+10 | -4
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 12:55 Uhr von Pitbullowner545
find ich toll

dann fällt auch gleich die Hundediskrimierung aus und ich brauch keine 450€ steueren mehr zahlen

sofort machen!
Kommentar ansehen Pit   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:07 Uhr von christi244
Nein, sei Dir sicher, das würde dann anders definiert, nämlich als "Art". Tiere sind eh als "Sachen" eingestuft, von daher greift das hier nicht und es wird weiter von "Rasse" gesprochen. ;-)

Nach wie vor ... es ist nichts weiter als reine Augenwischerei und eine Entscheidung mehr, sich der Lächerlichkeit preiszugeben.
Kommentar ansehen Auch wenn Viecherfutter evtl. gründlicher getestet   
 
+3 | -6
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:08 Uhr von maki
wird als Babynahrung, gilt das Grundgesetz noch immer nur für Menschen (glaub ich).

Obwohl...
*kopfkratz*
...Für BILD-Leser, Soldaten und RTL II-Geniesser gilt es ja auch...
Kommentar ansehen Dick, Mann!   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:16 Uhr von Lotse71
Erst waren die „Negerküsse“ verschwunden und jetzt kann ich mir nicht mal mehr einen „Rassehund“ kaufen. Und, haben die Springerstiefel schon irgendwas dazugelernt? Die kaufen sich `nen Pitbull, egal welcher Rasse!
Kommentar ansehen ob ja,   
 
+4 | -4
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:16 Uhr von Pryos
es gibt verschiedene Menschen :) einige Mrd sogar.

Naja, ob es auch wirklich "Menschenrassen" gibt, bezweifle ich. Mag sein, das einige kleineren Körperlichen unterschiede vorhanden sind, aber ich Bezweilfe, das sie groß und zahlreich genug sind um von einer eigenden "Rasse" zu sprechen.

Eine Bulldoge und ein Terrier , das sind Rassen.
Kommentar ansehen Kann nur ein Scherz sein.   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:21 Uhr von bertl058
Wenn man Rassismus "aus sämtlichen deutschen Gesetzestexten entfernt" , wie kann es denn dann noch ein Gesetz dagegen geben.
Kommentar ansehen @Lotse71   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:23 Uhr von Pryos
Es geht nur darum, das Menschenrassen nicht mehr im Grundgesetz stehen werden. Das heißt, du kannst dir immer noch dein "Rassehund" kaufen.
Kommentar ansehen @bertl058   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:28 Uhr von Pryos
Grundgesetz, nicht alle deutschen Texte :)
Kommentar ansehen @Pryos   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:32 Uhr von Lotse71
Es steht mehrfach der Begriff „Rasse“ im Text, ohne nähere Erklärung ob Hunde oder Fahrräder. Ich meinte auch nur daß es wohl nicht viel bringt irgendwelche Begriffe zu verbieten oder zu streichen solange sich in den Köpfen nix ändert. Ich sage halt zu einem Fahrrad „Fahrrad“, auch wenn es demnächst verboten sein sollte. Es wird nämlich nie ein Auto draus (glaub ich).
Kommentar ansehen .   
 
+4 | -4
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:42 Uhr von testzweck
was soll dass den bitte, es gibt verschiedene tier rassen z.b. fleckvieh und einfarbiges vie, genau so gibt es auch unterschiedliche menschen rassen, wo ist das problem ?

und wenn jetzt sagt, dass alle gleich sind, vergleiche bitte mal einen afrikaner, mit einem asiaten, sehen anders aus, ist auh gut so.

es geht schlileßlich darum, ob jemand gebildet ist oder nicht , und nicht um die rasse.

PS: race=rasse, mal im wörterbuch nachschlagen ?!

soll ich dann anstatt hunderasse hundeart, oder hundegattung nennen? wenn man das von links betrachtet sind das alles schlimme worte.

hoffe die ironie kann man finden.
Kommentar ansehen Rasse   
 
+5 | -4
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:48 Uhr von ZTUC
Das Wort "Rasse" wird in den zoologischen Rangstufen (vgl. http://de.wikipedia.org/...(Zoologie)) nicht mehr benutzt. Da es also bei Tieren keine Rassen gibt, gibt es diese auch bei Menschen nicht.

Wenn man dies z.B. auf Hunde bezieht, so geht es eher um Zuchtlinien und Unterarten. Rasse ist dort keine wissenschaftliche Einteilung sondern wird eher von Verbänden und Züchtern benutzt.
Kommentar ansehen OMG   
 
+10 | -8
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:49 Uhr von Dr.G0nz0
99% von euch sind so unfassbar behämmert ...

es soll im gg nur eine kleine textänderung vorgenommen werden, darum geht es hier. und zwar, weil die jetzige formulierung impliziert, dass es sowas wie rassen beim menschen gibt.
und das ist eben NICHT beweisbar. selbst mit der heutigen erforschung der gentechnik ist man nicht in der lage die menschheit konkret in biologische rassen zu unterteilen.

es geht NICHT darum, das wort zu verbieten, rassen zu verbieten oder das wort rassismus abzuschaffen!

aber natürlich bietet das thema ja wieder platz für die ganzen blödbirnen die sofort rumbrüllen dass man sowas nicht verbieten könne (auch wenn es nur um eine umformulierung geht) oder dass man mit solchen fragen zeit verschwendet. ganz klasse sind natürlich auch die hobby biologen die das ende der wissenschaft oder gar das ende der welt wie wir sie kennen kommen sehen.

mal ganz im ernst leute - da könnt ihr mich minussen wie ihr wollt - ist euch das eigentlich nicht peinlich was ihr hier so schreibt? ich mein klar, is anonym und so ... aber selbst in einer community kann man sich lächerlich machen. natürlich nur wenn die anderen das auch merken ... -.-
Kommentar ansehen s   
 
+7 | -4
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:53 Uhr von cinedevil
@Vorredner

natürlich kann man die Menschen Wissenschaftlich korrekt in Rassen unterteilen wer hat dir denn so einen Schwachsinn erzählt...und es ist auch Fakt das es verschiedenen Menschenrassen gibt, was aber eigentlich auch völlig egal ist .....ich jedenalls finde es nicht richtig das zu korrigiren...schon aus finanziellen gründen und weils völliger schwachsinn ist
Kommentar ansehen @cinedevil   
 
+8 | -6
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:57 Uhr von Dr.G0nz0
tut mir leid, aber was du schreibst ist schlicht und ergreifend nicht wahr.
es ist KEIN fakt dass es unterschiedliche rassen gibt, wo hast du den unsinn bitte her? zähl mir doch mal auf welche rassen es gibt und woran dies festgemacht wird. bzw liefer mal ne seriöse quelle für deine behauptung.
Kommentar ansehen autobahn   
 
+4 | -7
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 13:57 Uhr von Borgir
müsste dann wohl auch dran glauben.....oder leder, stahl, münchen, braun....alles begriffe, die man mit den nazis in zusammenhang bringt.....wollen wir wirklich damit anfangen?
Kommentar ansehen wenns hilft   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
08.09.2008 14:04 Uhr von LowBob
muss mich meinem redner anschließen "Fang di Katz"

jedoch ist es schon ganz gut auch an kleinigkeiten wie diesen begriff zu denken.. In einer Modernen Welt wie heute sollten solche nicht durchgedachten"damals" Begriffe keinen Platz mehr haben...

man kann also durchaus etwas postives, dem ganzen abgewinnen :P


Grüße

Refresh |<-- <-   1-25/69   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet