AKTIVITÄTEN   mehr...

27.10.07 12:21 Uhr
 1.101
 

Doch nicht so viele Tote durch Passivrauchen?

Die Zahl der Toten durch Passivrauchen ist womöglich nicht so hoch, wie bislang angenommen. Das teilte Romano Grieshaber, Professor an der Universität Jena und Präventionsleiter der Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten (BGN), mit.

Beim Symposium "Tabakrauch am Arbeitsplatz" in Mannheim erklärte er, dass zwei Drittel der 3.300 Todesfälle durch Passivrauchen älter als 85 Jahre waren. Grieshaber bezog sich auf Untersuchungen, die besagen, dass das Passivrauchen gefährlicher sei als Dieselruß.

Die Messmethoden, nach denen Dieselruß harmloser sei als Tabakrauch, seien falsch. Ein erhöhtes Gesundheitsrisiko im Gastronomiebereich sei hierzulande nicht erkennbar. Die Auswertungen der Statistiken und die Datenerhebung sollten überprüft werden.


WebReporter: e-woman
Rubrik:   Gesundheit / Medikamente & Heilung
Schlagworte: Tod
Quelle: de.news.yahoo.com
Refresh |<-- <-   1-12/12   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

12 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen hey-ho....   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
27.10.2007 12:28 Uhr von kleiner erdbär
wenn der mann recht hat fordere ich eine sofortige zurückname des rauchverbots in kneipen & diskos...!!!!!!
Kommentar ansehen Naja...   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
27.10.2007 12:29 Uhr von Jimyp
aber bekommt man Dieselruß ständig ins Gesicht gepustet? Sind irgendwelche Räume, in den man sich aufhält, voll mit Autoabgasen?
Kommentar ansehen Titel   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
27.10.2007 12:30 Uhr von ephialtes
Passivrauchen ist mir zu gefährlich, da rauche ich lieber aktiv.
Kommentar ansehen @ephialtes   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
27.10.2007 12:57 Uhr von antiroh
ich rauche auch lieber aktiv, passiev ist nicht nur gefährlich sondern auch noch anstrengend, jedesmal hinter einem herrennen der raucht macht keinen Spass.

Wer Ironie findet darf sie behalten
Kommentar ansehen nunja   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
27.10.2007 16:04 Uhr von Sven_
nun gehts wieder los, der ewige kampf von "lasst mich doch rauchen wo ich will" gegen "maammiii der raucht und tötet mich damit"

Alle Statistiken sind gefaked, was erwartet ihr auch, irgendwie muss man der Welt ja erzählen warum sie milliarden für Öko-Steuern (vorhandene und noch kommende) ausgeben muss. Kann ja nicht angehen, das diejenigen die ihr leben geniesen wollen, das mit einem reinen gewissen tun ;) Aber mir redet ihr nix ein, das leben war es wert wenn es im 7er BMW am Baum endet :D
Kommentar ansehen Was ist das denn für ein Professor!   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
27.10.2007 22:28 Uhr von blackysmart1
Die Mathematik des Professor Grieshaber.

Professor Grieshaber behauptet:

"Von den viel zitierten und wissenschaftlich ermittelten 3 300 jährlichen Toten durch Passivrauchen in Deutschland sind zwei Drittel der Fälle über 85 Jahre alt gewesen."

Rechnen wir nach.
Quelle:
http://www.tabakkontrolle.de/...

(siehe Kapite C Passivrauchbedingte Morbidität und Mortalität in Deutschland, Seite 20 - 33)

Gesamtzahl der Passivrauchopfer: 3301, davon älter als 85 Jahre: 1094.

Herr Professor Grieshaber: Sind 1094 ZWEI DRITTEL von 3301???

Vielleicht sollte der Herr Professor erst einmal sauber recherchieren, bevor er derart
haarsträubende Fehlinformationen verbreitet.

Da zu vermuten ist, dass die restlichen Äußerungen des Herrn Professor Grieshaber die gleiche Qualität wie seine Mathematik haben, sollten wir das Ganze untere deer Rubrik
verfrühter Faschingsscherz verbuchen.

Es ist interessant, was an Professoren auf Studenten losgelassen wird. Nun ja, Grieshaber ist´s ja erst eit ein paar Monaten. Fragt sich nur, wie lange noch.
Kommentar ansehen "Präventionsleiter der   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
27.10.2007 23:05 Uhr von jsbach
Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten (BGN!
Wer hat da wem den Auftrag gegeben und gesponsert.
Die BG will wohl damit dem Bedienungsperonal entgegenwirken, damit sie nicht doch noch Rente wegen Berufskrankheit bezahlen muss. Oder?
Kommentar ansehen @Jimyp   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
28.10.2007 00:17 Uhr von datenfehler
Der Einsatz des Gehirns ist nicht strafbar.

Eine Zigarette braucht erheblich weniger Sauerstoff bzw. "verpestet" weitaus weniger Liter Luft, als ein Verbrennungsmotor. Hast du überhaupt ein Fünkchen von einer Vorstellung, was in einem Verbrennungsmotor abläuft und wie schnell dies geschieht? Nein. Definitiv nicht...
Aber ne, is klar. Der blaue Dunst der Zigarette fällt viel mehr auf. Radioaktive Strahlung ist z.B. auch viel ungefährlicher, weil die sieht man ja auch nicht... Jaja. Hauptsache man kann meckern. Obs nun irgendwie Sinn macht oder nicht, ist egal, gelle?

Ach übrigends. Ich bin Nichtraucher und rege mich nur deßhalb darüber so auf, weil ich dieses Anti-Raucher-Geplapper nicht mehr hören kann.
Kommentar ansehen ???   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
28.10.2007 12:25 Uhr von blackysmart1
Die Zahlen zur Mortalitaet des Passivrauchens in Deutschland sind hier dokumentiert:

http://www.tabakkontrolle.de/...

Demnach sterben 3301 Nichtraucher und ca. 140000 Raucher jaehrlich an den Folgen des PASSIVRAUENS bzw. Rauchens.

Diese Zahlen sind nicht "gezaehlte" Tote (wie etwa Unfalltote im Strassenverkehr), sondern das Resultat der Anwendung von statistischen Standardverfahren zur Zusammenfassung vieler Eingangsgroessen zu einer Endgroesse, unter Beruecksichtigung ihrer Korrelationen.

Die Eingangsgroessen basieren auf den Erkentnissen von Hunderten in der Fachwelt akzeptierten Einzelpublikationen, die sich mit jeweils verschiedenen Aspekten der Passivrauchgefaehrdung (z.B. Lungenkrebs, Herz-Kreislauferkrankungen) oder mit verschiedenen Patientengruppen / -datensaetzen befasst haben.

Die Eingangsdaten sind statistische Kenngroessen wie Relatives Risiko, Odds Ratio und Korrelationskoeffizienten, mit deren Hilfe der Zusammenhang zwischen Passivrauchen und Mortalitaet quantifizieren wird. Todeszahlen muessen ferner auf die Bevoelkerungsstruktur normiert werden, und Korrelationen zwischen verschiedenen Studien machen es erforderlich, die Todesraten mit weiteren Faktoren zu multiplizieren.

Das Endergebnis ist also keine einfach fassbare Zahl. Wir habe es aber nicht mit Hokuspokus zu tun, sondern mit einem etablierten Teilgebiet der Mathematik, dem wir in vielen Situationen des taeglichen Lebens vertrauen.

Am Ende kommt dann als bester Schaetzwert eine Zahl wie 3301.379 heraus, wobei man die Nachkommastellen natuerlich ignoriert und entsprechend rundet. Es spielt aber keine Rolle, ob der Wert 3301 oder 3256 oder 3360 ist, was zaehlt ist, dass die Zahl signifikant von Null verschieden ist.

M.a.W, statistische Schwankungen (praezise berechenbar) sowie systematische Einfluesse (die sich in den Einzelstudien z.B. in den Spannbreiten der "Relatives-Risiko"-Werten niederschlagen) koennen diese Zahl von 3301 nicht erklaeren.

In den USA liegt die Zahl bei ueber 55000 Toten jaehrlich. EU -weit kommt man auf ungefaehr 80000. Das kann man mit den Regeln der Statistik nicht wegdiskutieren.

Das Schoene an Metastudien ist, dass durch die statistische Kombination von unkorrelierten Ergebnissen verschiedener Publikationen die Signifikanz der Aussage "Passivrauchen toetet" gesteigert werden kann.

Hierbei sind auch Einzelstudien nuetzlich, deren Signifikanzen u.U. nicht so gross sind.
Kommentar ansehen Dann können wir ja die ganze Hetzkampagne   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
30.10.2007 07:58 Uhr von zenon
wieder abblasen und das Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden wieder zurücknehmen... ;-)
Kommentar ansehen Dafür...   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
31.10.2007 17:51 Uhr von fabiu_90
bringt "Aktiv"-Rauchen jährlich Hunderttausende ins Grab und ein paar Passivraucher müssen auch dran glauben, also redet hier nicht von Aufhebung der Rauchverbote. Euch erwischt´s noch früh genug!
Kommentar ansehen Hoffnung!   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
01.11.2007 21:34 Uhr von PeaceAndLove
Da keimt ja Hoffnung auf bei mir!
Bin in einem absoluten Rauerhaushalt aufgewachsen. Kriegte schon als Baby den blauen Dunst um die Birne geweht und erinnere mich, daß Tv gucken nur möglich war, wenn man sich die "Sicht" freigewedelt hatte. Der Abstand zum TV war ca. 2m!!

Vattern war Kettenraucher und meine vier älteren Geschwister auch.Ich rauche jetzt seit 29 Jahren.
So langsam macht sich das Raucheremphysem breit . Wenn ich abends im Bett liege und denke, wer pfeift denn draußen so schön vor sich hin? Dann merke, daß es meine eigenen Bronchien sind, die so melodisch beim Ausatmen pfeifen....dann wird es Zeit ein wenig zu reduzieren, oder?

Refresh |<-- <-   1-12/12   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet