SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

USA

MEHR NEWS

Klage

MEHR NEWS

Papst

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

18.08.05 12:52 Uhr
 3.837
 

US-Außenministerium bestätigt Immunität: Papst entkommt Missbrauchs-Klage

Papst Benedikt XVI. muss sich nicht zivilrechtlich im US-Bundesstaat Texas wegen Verschwörung zur Verdunkelung von Missbrauchsfällen verantworten. Der Papst war noch als Kardinal Ratzinger als Beklagter in einem Schadensersatzprozess benannt worden.

Mit der Klage erhoben die Opfer sexueller Übergriffe durch katholische Priester der Erzdiözese Galveston-Houston Schadensersatzansprüche auch gegen Ratzinger wegen angeblicher Verschleierung.

Das US-Außenministerium stellte nun nach entsprechenden Anträgen der Ratzinger-Anwälte klar, dass der Papst als Oberhaupt des Vatikan-Staats diplomatische Immunität genieße, die sowohl Strafverfolgung, als auch zivilrechtliche Haftung ausschließe.


WebReporter: BreakingNews
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: USA, Klage, Papst, Missbrauch, Außenminister, Außen, Immunität, Außenministerium
Quelle: www.suntimes.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
Allgemeines Recht, dass Staatsoberhäupter Immunität genießen. Glück gehabt, dass er zum Papst gewählt wurde.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/31   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

31 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Gerecht?   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 13:14 Uhr von luso23
Ob sowas gerecht ist?
Egal, am Ende sind wir vor Gott alle GLEICH!!!
Kommentar ansehen Was ist das denn für ein Mist?   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 13:22 Uhr von sekretaer
Wieso sollte er Immunität genießen? Wenn er doch das Oberhaupt der kath. Kirche ist und sowieso nichts gemacht hat, kann er sich auch vor einem irdischen Gericht verantworten. Und wenn er es wirklich verschleiert hat, soll er dafür auch büßen - genau wie jeder andere Verbrecher auch. Warum sollte man bei Sektenanführern eine Ausnahme machen? pah.
Kommentar ansehen @sekretaer   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 13:37 Uhr von seiplanlos
Weil er staatsoberhaupt des Vatikanstaates ist, welches in vielen Ländern der Erde Bootschaften hat (ja Kirchengebäude sind Offiziell Bootschaften). Und als Staatsoberhaupt stehen ihm die gleichen Rechte zu wie z.B. einem Beluskoni oder einem Bush
Kommentar ansehen Was meint ihr wieso Berlusconi Regierungschef is?   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 13:37 Uhr von peppie2k
Er hat sich seine Imunität maßgeschneidert und die gesetze so geaendert, das ihn niemals irgendwer belangen kann :)
Kommentar ansehen wär dann aber geil nen papst mit vorstrafe oder so   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 13:39 Uhr von alfadhir
is bestimmt nen gutes vorbild :)
Kommentar ansehen Hat man eine bestimmte Position im Berufsleben....   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 13:54 Uhr von Deniz1008
...erreicht, so ist man irgendwie unantastbar.

lol*

mfg

Deniz1008
Kommentar ansehen @seiplanlos   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 14:15 Uhr von sekretaer
Ob nun Bush, der Papst oder sonst wer: Wenn jemand so etwas gemacht hat, gehört er vor Gericht. Und GERADE solche Menschen in derartigen Positionen sollten sich verantworten.
Kommentar ansehen Ich glaub   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 14:18 Uhr von Söckchen
... ich werd Papst *grins*
Da kann ich anfangen zu dealen , Autos zu klauen ohne das es einen Interessiert . Das is echt nicht gerecht !
MfG Euer Söckchen
Kommentar ansehen bestätigt nur meine "vorurteile"   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 14:22 Uhr von jesusschmidt
gegen den hinterlader-verein.
Kommentar ansehen Fast nur dumme Kommentare   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 14:26 Uhr von urxl
Ich gehöre zwar nicht zu dem lub des Papstes, aber warum schreiben hier fast alle nur Scheiße? Erstens ist die Klage doch nur als Publicitiy aus, das müsste doch auch der Dümmste merken, und zweitens hat jedes Staatsoberhaupt, dessen Land diplomatische Beziehungen zu den USA unterhält, diesen Status.
Kommentar ansehen Diplomatische Immunität   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 14:38 Uhr von lifesux
Jedes Staatsoberhaupt und Repräsentanten eines Landes geniessen im Ausland diplomatische Immunität. Dazu gehören auch Botschafter, Konzul, usw. Inwieweit Mitarbeiter der Botschaft darunter fallen, weiss ich nicht genau. Das Problem mit den Straftaten derartiger Personen ist allgemein bekannt. Vor ein paar Wochen klam eine Statistik, wieviele Personen mit diplomatischer Immunität in Frankreich wie oft und mit wieviel im Strassenverkehr geblitzt wurden. Da waren Geschwindigkeiten dabei, bei denen keiner den Lappen bis zum Lebensende wiedersehen würde. Den Diplomaten konnte man aufgrund der Immunität nichts anhaben, d.h. keine Strafe aufdrücken.
Nur in einem Fall hat die franz. Regierung massiv Druck ausgeübt:
Der Fahrer war aus einem afrikanischen Staat (weiss nicht mehr genau welcher) und wurde mit über 100 km/h zu schnell geblitzt. Als er daraufhin die Polizisten noch angepöpelt hat, wurde kurzerhaden der Botschafter einbestellt und vor die Wahl gestellt: Entweder er hebt die Immunität des Fahrers auf oder der Fahrer verschwindet innerhalb von 24 Stunden für immer aus Frankreich.

Strafen darf das "gastgegebende" Land nicht verhängen. Diplomaten ausweisen dürfen sie.

Nochmal wegen dem Papst im speziellen: Seine Immunität hat nichts mit "Gott" oder "seinen Gesetzen" zu tun. Der Vatikan-Staat ist ein eigenständiger Staat und geniesst im Ausland diesselben Privilegien wie alle anderen Staaten dieser Erde. Dazu gehört auch die Geschichte mit der diplomatischen Immunität.
Kommentar ansehen @urxl   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 15:46 Uhr von MattenR
nur weiter, was willst du "uns" sagen?
Kommentar ansehen war klar   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 16:42 Uhr von kudowa
das war klar das dieser möchter gerne heilliger nicht bestraft
wird.vatikan und kirche stinkt alles nur mafia daaaaa.wie dumm sind menschen sind eigentlich????
Kommentar ansehen US-Deppen   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 16:52 Uhr von Barney Geröllheimer
was wird denen eigentlich in der highschool beigebracht außer wie man klage einreicht um geld zu bekommen ? man muss ja schon angst haben in den usa zu furzen , wenns richtig stinkt wird man wegen giftgasangriff vorn kadi gezogen und kann sein leben lang zahlen !
Kommentar ansehen Was für Deppen hier doch schreiben.   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 17:16 Uhr von Isnogud72
Mal wieder so ein amerikanischer "ich verklage jeden und lasse mir den Arsch vergolden" Prozess gegen jemanden, der nicht das Geringste damit zu tun hat.
Dann ein paar Vollidioten hier die Autos klauen wollen, oder noch besser -Colaautomaten aufbrechen wenn Sie Papst wären.
Ihr, die Ihr solche Komentare schreibt, werdet aber kein Papst. Euch wird bei so viel Blödheit nicht mal ein vernünftiger Job zuwinken.
Da reicht es bestenfalls zu nem Hilfsjob.
Kommentar ansehen Dann   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 17:36 Uhr von kathleenchristine
empfehle ich doch mal das verbotene Buch der Päpste..das ist keine Stimmungsmache und geschichtlich bewiesen! Das hier ist ein Hammer,was im Vatikan und durch Päpste schon alles geduldet,verschleiert oder mitgewirkt wurde-dagegen ist das hier nur ein laues Lüftchen!
Grotesk ist in diesem Zusammenhang auch der Strom der Jugendlichen zum Weltjugendtag.Wunderbar würde ich es dann finden, wenn die Länder untereinander so etwas organisieren würden.
Kommentar ansehen Stimmt,..   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 17:49 Uhr von up123
...in einem muß ich urxl recht geben. Es sind wirklich immer wieder die gleichen haßerfüllten, intoleranten und vorurteilsbehafteten Kommentare, die immer auftauchen, wenn das Wort "Papst" fällt.

Ehe man sich z.B. mit der Frage der "Immunität von Staatsoberhäuptern" wirklich befasst, was in einigen Kommentaren wirklich gut erklärt wurde, sondert man schnell mal irgendeine Haßtirade gegen alle Priester, alle Kirchenmitglieder, den Papst oder die Menschheit im allgemeinen ab.
Es ist echt zum Gähnen.
Ich fasse mal zusammen:
"Ironie on"
1. sind alle Gläubigen Deppen, die nichts begreifen
2. haben sich alle Kirchgänger dafür zu schämen, dass sie diesen "Trotteln" hinterherlaufen
3. haben sich alle Christen dafür zu schämen, was irgendwann im Mittelalter mal an falschen Verhaltensweisen der Kirchen vorkam
4. vorzugsweise Meßdiener werden grundsätzlich von allen Priestern mißbraucht, die ja sowieso alle schwul sind, sonst wären sie ja nicht Priester
5. Alle Christen sind für AIDS, weil sie gegen Kondome sind.
6. Kein einziges Kirchenmitglied hat andere Ansichten als der Papst.
6. Die Kirche ist an allem schuld, auch daran, wenn mein PC abstürzt.
7. Alle anderen sind intolerant, bloß ich nicht.
usw. usw.
So einfach kann die Welt sein. Scheuklappen her und schon gehts uns gut
"Ironie off"
Kommentar ansehen up123   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 18:02 Uhr von kathleenchristine
Scheuklappen hat der auf,der grundsätzlich alles abstreitet was in der Kirche falsch läuft!
Ich finde es gut wenn Menschen glauben,alles ist o.k solange niemandem geschadet wird.Das kann aber nicht heissen,alles geschichtliche weg zu diskutieren oder einfach nicht sehen zu wollen,habs im vorigen Bericht erläutert.Im übrigen braucht niemand bis ins Mittelalter zu gehen,es gibt genug was in jüngster Vergangenheit bis in die Gegenwart im Vatikan abläuft.Manche Menschen haben auch einfach nur Angst genau hinzuschauen weil sie Dinge entdecken könnten die schlimm sind,also: lieber Augen zu,Scheuklappen drauf!
Kommentar ansehen @ up123   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 18:03 Uhr von matze37
das hast du vollkommen recht...
ich konnte es nur nicht so gut formulieren... ;)
Kommentar ansehen geht es hier um Kirche   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 18:41 Uhr von zagor
und den Rest oder einfach nur um den "AMERICAN DREAM" = reich über Nacht?

Wer kann mich aufklären?

Oder so: Nein, die Kirche steht nicht im Mittelpunkt, der "AMERICAN DREAM" auch nicht. Im Mittelpunkt steht wie immer eine Nachricht aus den USA, sonst nichts. Wie die Junkies warten die Leute auf "News" aus dem heiligen Land.
Drogensucht ist fast ein Furz im Vergleich zu dieser Sucht.
Was war doch gleich am 09.08.2005 ?
Richtig, die Discovery ist an einem Stück gelandet, und was war noch an diesem Tag?

Ich wette, die wenigsten wissen welche Bedeutung dieser Tag eigentlich hatte...
Kommentar ansehen An url: Immunität   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 21:01 Uhr von egoego
Du machst es Dir zu einfach. Man sollte erst einmal darüber diskutieren, ob es überhaupt Immunität geben sollte. Und heißt es nicht so schön: "Vor Gott sind alle gleich?"
Kommentar ansehen Natürlich nur dumme Kommentare,   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
18.08.2005 22:14 Uhr von sanchozzz
warum auch nicht? die Kirche, gerade die Katholische Kirche sind in meinen Augen die größten Verbrecher und sollten als Sekte angesehen werden. Ich kann mir schon sehr gut vorstellen das da was wahres drann ist. Das ist doch ein Haufen Pädophiler "hinterlader".
Kommentar ansehen publicity!   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
19.08.2005 00:25 Uhr von Icebrey
Denke dass sich da nur jemand wichtig machen wollte. Es ist zwar schon öftters vorgekommen, dass Bischhöfe nicht ganz unschuldig sind, aber dann sollen sie auch gleich klagen und nicht erst wenn man Past geworden ist und dann auf Millionen hoffen!

Und was will man bitte machen? Den Papst ins Gefängnis stecken? LoL:D Das wäre das aus für die Regierung des Landes. Der Papst würde igendwozu aufrufen und ale katoliken würden diesem Ruf folgen.

Der Papst hat inwischen mehr macht als jeder Präsident und vor allem mehr Anhänger.
Kommentar ansehen @sanchozzz   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
19.08.2005 00:59 Uhr von In Extremo
Bitte nicht veralgemeinern, nicht jeder Priester is ein Messdiener Missbraucher (o.O) aber man bekommt von sowas halt viel mit, weil solches halt ein schweres Verbrechen ist, aber ich denke, das wird überbewertet (also die Masse der Taten).

Und die Kathlosiche Kirche macht auch keinen psycho Terror wie in so mancher Sekte.
Kommentar ansehen Naja...   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
19.08.2005 05:43 Uhr von Telemaster
Laut dessen Anwälte genießt er also Immunität; aber bewiesen, dass er wirklich unschuldig ist, wurde nichts. Man darf also davon ausgehen, dass ein potentieller Mitverantworticher und eventuell Wissender der Papst der Katholiken ist. Na, ich würde mich da nicht so pudelwohl fühlen. Was wäre wohl herausgekommen, hätte er keine Immunität?

Eine Vorverurteilung will ich hier nicht machen; aber ich bin so ziemlich skeptisch. Denn niemand wird mal eben einfach so angeklagt; da könnte also was dran sein...

Vorallem weil sich ja immer wieder bestätigt hat, dass die katholische Kirche so ziemlich oft Dreck am Stecken hat...

Refresh |<-- <-   1-25/31   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben