14.01.16 13:16 Uhr
 746
 

Schwedens Außenministerin wird in Israel zur unerwünschten Person erklärt

Die schwedische Außenministerin Margot Wallström ist in Israel nicht mehr willkommen, nachdem sie forderte, dass das Land die Tötung von Palästinensern untersuchen müsse.

Israel reagierte auf die Forderung mit Empörung und sagte: "Israel hat beschlossen, seine Tür für schwedische Regierungsvertreter zu schließen". Wallströms Forderung sei zudem "eine Mischung aus Blindheit und politischer Dummheit".

Ein Sprecher des israelischen Außenamts schwächte diese Aussage etwas ab, indem er deutlich machte, dass nur Wallström eine unerwünschte Person sei, nicht alle schwedischen Politiker.


Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
WebReporter: mozzer
Rubrik:   Politik
Schlagworte: Israel, Schweden, Person, unerwünscht, Margot Wallström
Quelle: spiegel.de

Jetzt Deinen
Kommentar abgeben!

DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

"Schnüffelstaat": Volksabstimmung über Geheimdienst-Überwachung in der Schweiz
Sexismus-Debatte in der CDU: Gesamtgesellschaftliches Problem
Ankara: Boris Johnson zu Besuch bei Erdogan

Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

14 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen
14.01.2016 13:24 Uhr von Patreo
 
+8 | -7
 
ANZEIGEN
Quelle: ,,Knapp 150 Araber sind seit Anfang Oktober in Israel und den palästinensischen Gebieten erschossen worden. Mehr als 90 Tote waren Attentäter oder mutmaßliche Angreifer, die mit Messern auf Israelis losgingen. Die anderen kamen bei Zusammenstößen mit der israelischen Polizei und Armee ums Leben.
Schwedens Außenministerin forderte am Dienstag von Israel eine Aufklärung zu den Umständen der Vorfälle. "

Verfahrene Situation: Auf der einen Seite kommen in Israel vermehrt tödliche Übergriffe durch Palästinenser bzw. auch durch arabische Israelis zustande.
Viele der Attentäter werden neutralisiert.
Auf der anderen Seite schafft dies auch eine Situation von Angst und Paranoia in Israel, sodass es viele zweifelhafte Entscheidungen und ,,Gegenangriffe" gab.
Diese aufzuklären, halte ich ebenso für wichtig.
Ob sich Wallström über die Lage in Israel bewusst ist, ist schwer zu beurteilen, die mangelnde Selbstreflexion in Israel auf der anderen Seite mit gleichzeitiger ,,alleinigen" Ursachensuche für die derzeitigen Vorkommnisse ist nicht nicht weniger deplaziert.
Kommentar ansehen
14.01.2016 16:25 Uhr von omar
 
+8 | -6
 
ANZEIGEN
Ein Wunsch nach Untersuchung ist noch lange keine Anschuldigung. Oder hat hier jemand was zu verbergen?
Getroffene Hunde usw...
Kommentar ansehen
14.01.2016 16:40 Uhr von daguckstdu
 
+6 | -7
 
ANZEIGEN
@Omar

"Getroffene Hunde usw."

Oh dann haben ja die Palästinenser so einiges im argen, wenn dein Spruch zutreffen würde.

Untersuchungen sind gut, sind aber bitte keine Einbahnstraßen! Ich vermisse das Engagement auf palästinensischer Seite, oder ist das egal wo die Attentäter herkommen und wer sie unterstützt?

Ich vergaß, der Opferstatus seit 1948 gilt ja für alles! ;-)

[ nachträglich editiert von daguckstdu ]
Kommentar ansehen
14.01.2016 17:07 Uhr von timbal
 
+5 | -1
 
ANZEIGEN
Frage an den Hundeverein und an Radio Istanbul! Wurden jemals Gewaltverbrechen, verübt von Palis, auch von denen selbst untersucht?
Kommentar ansehen
15.01.2016 00:26 Uhr von omar
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
@daguckstu
Eine Untersuchung ist eine Untersuchung.
Es werden alle Fakten gesammelt und geprüft, und dann beurteilt man den Fall anhand der Faktenlage.
Jeder Fall sollte für sich geprüft werden.
Wenn ein Amok-Läufer erschossen wird, ist die Sachlage klar.
Wenn man aber z.B. einen jugendlichen Steinewerfer über den Haufen ballert, obwohl es nicht zwingend notwendig ist (!), dann ist die Sachlage doch wohl eine andere. Liegt hier Übereifer vor? Liegt hier eine Fehlentscheidung oder Panik vor? Oder war es vorsätzlicher Mord bzw. eine Exekution?
Und ich erinnere hier mahnend an die vier spielenden Kinder am Strand, die von IDF Soldaten grundlos ermordet wurden, und bei denen "kein Verantwortlicher gefunden wurde"...
http://www.focus.de/...
https://www.facebook.com/...


@timbal:
In Israel und den besetzten Palästinensergebieten gibt es Amokläufer, die auf eigene Faust handeln.
Wie soll die Palästinensische Autonomiebehörde diese Fälle prüfen, wenn diese ihnen weder unterstehen noch sie wissen, wer so tickt? Sie haben weder Befugnisse auf den Territorien noch die Mittel hierzu.
Zudem sind die Plästinenser in unterschiedliche Lager gespalten. Hamas, Hisbollah, Fatah, etc... und keiner lässt sich vom anderen etwas sagen.
Israel hat auf der anderen Seite quasi alle Möglichkeiten und Mittel für Aufklärung zu sorgen. Sie haben in den von ihnen kontrollierten Gebieten auch die Macht und die Polizeigewalt in ihrer Hand. Die Palis haben dort nichts zu melden... deine Forderung nach Aufklärung kann daher sich nur auf Bereitstellung von Informationen, bzw. Kooperation mit Israel bedeuten. Falls du es vergessen hast: Die haben gerade wenig Lust auf Zusammenarbeit:
http://www.zeit.de/...

[ nachträglich editiert von omar ]
Kommentar ansehen
15.01.2016 08:04 Uhr von daguckstdu
 
+2 | -1
 
ANZEIGEN
@Omar
„Eine Untersuchung ist eine Untersuchung.“

Korrekt, eine Untersuchung ist eine Untersuchung und es spricht nichts dagegen, nur die subjektive Botschaft die Kulturbereicherer immer wieder versuchen zu vermitteln, stößt halt ein wenig auf. Zeigt schon das man Israel mit „Hunde“ vergleicht, gell! Scheint ja so ein Kulturelles Problem bei euch zu sein.

„Wenn man aber z.B. einen jugendlichen Steinewerfer über den Haufen ballert, obwohl es nicht zwingend notwendig ist (!), dann ist die Sachlage doch wohl eine andere.“

Und da sieht man doch wo bei euch der Hund begraben ist. Steinewerfer sind Gewaltverbrecher die die Absicht haben, andere zu verletzen oder sogar zu töten. Die Verharmlosung dieser Steinwerfer ist schon meines Erachtens moralische Verwerflich, vor allem im Hinblick der Fakten, dass dies von Palästinenser als völlig legitim betrachtet wird und vor allem, dass Eltern ihre Kinder dazu noch anhalten. Ist das der Friedenswille der Palästinenser? Warum werden hier keine Untersuchungen von Seitens der Palästinenser getätigt? Haben diese Narrenfreiheit vor den Augen der Weltöffentlichkeit?

"Die Palästinensische Autonomiebehörde hat Steinwürfe offiziell als „friedlichen Widerstand“ bezeichnet. Allen voran Palästinenserpräsident Mahmud Abbas, der die Familie eines 12-jährigen palästinensischen Jungen öffentlich lobte, weil sie Steine ??auf israelische Soldaten geworfen hatte. Die Familie attackierte die Soldaten, als sie den Jungen verhaften wollten. „Der friedliche Widerstand der Bevölkerung gegen die Besatzer ist eine mächtige Waffe in den Händen des palästinensischen Volkes“, so Abbas."

http://www.israelheute.com/...

„Und ich erinnere hier mahnend an die vier spielenden Kinder am Strand, die von IDF Soldaten grundlos ermordet wurden, und bei denen "kein Verantwortlicher gefunden wurde“

Auch hier von Mord zu sprechen entspricht die stets subjektive Darstellung von den Kulturbereicherer. Um einen Mord jemanden zu unterstellen muss man die Absicht erst beweisen dass man gezielt gewollt hat dass diese Kinder sterben. Was hier nicht der Fall war.
"Wenn wir damals gewusst hätten, was wir heute wissen"
http://www.zeit.de/...
„In Israel und den besetzten Palästinensergebieten gibt es Amokläufer, die auf eigene Faust handeln.“

Die Aussage ist falsch! Wo bitte sind besetzte Gebiete? Hamastan (Gaza) ist nicht besetzt und das Westjordanland ist in 3 Bereichen (A-B-C) aufgeteilt! Politisch korrekt spricht man hier von Umstrittenen Gebieten! Aber die sind ja nicht ja nicht gemeint. Im Sprachgebrauch der Terrorversteher wird das gesamte Land inkl. Israel, als besetzt betrachtet.

„Wie soll die Palästinensische Autonomiebehörde diese Fälle prüfen, wenn diese ihnen weder unterstehen noch sie wissen, wer so tickt?“

Ganz einfach, sie bekamen und bekommen Milliarden für Verwaltung und haben die Administrative Gewalt in ihren Bereichen, womit ihnen die Möglichkeit gegeben ist Gewaltverbrechen, verübt von Palästinensern auch zu untersuchen und so den guten Willen zeigen, das auch sie an einer Aufklärung interessiert sind. Was aber nicht der Fall ist!

"Die Hamas wies den Bericht unterdessen zurück. Das führende Hamas -Mitglied Salah al-Barwadil sprach von einem „Massaker an der Gerechtigkeit“. Der Bericht zeige, dass „Amnesty International“ „dem israelischen Terrorismus diene“. Die Palästinenser würden nicht töten, sondern sich nur selbst verteidigen."

http://www.israelnetz.com/...

http://www.welt.de/...

Wie gesagt, es darf keine Einbahnstraße sein!

[ nachträglich editiert von daguckstdu ]
Kommentar ansehen
15.01.2016 10:03 Uhr von Kaputt
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
Persona non grata in Israel ist wohl eher eines der größten Komplimente, das man bekommen kann.

Respekt Frau Wallström!
Kommentar ansehen
15.01.2016 10:30 Uhr von daguckstdu
 
+2 | -1
 
ANZEIGEN
"Persona non grata in Israel ist wohl eher eines der größten Komplimente, das man bekommen kann."

http://www.amnesty.de/...

Welch verdrehtes Rechtsverständnis hier immer noch lebt!

[ nachträglich editiert von daguckstdu ]
Kommentar ansehen
15.01.2016 10:38 Uhr von daguckstdu
 
+3 | -1
 
ANZEIGEN
http://www.vice.com/...

http://www.taz.de/!5058465/

http://www.nzz.ch/...

http://www.spiegel.de/...

http://www.berliner-zeitung.de/...

Rassengesetze haben offensichtlich kein Verfallsdatum, besitzen aber die notwendige Doppelmoral, wenn es darum geht auf andere Länder mit den Finger zu zeigen!
Kommentar ansehen
15.01.2016 14:16 Uhr von omar
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
Grundsätzlich betrachte ich mich selbst als Kulturbereicherer. Die sarkastische Wortwahl der Rechten Szen die aus dir spricht ist nur ein unkreatives Armutszeugnis.
Rechte und ewig gestrige sind eher genau das Gegenteil, denn Sie wollen ja lieber eine "deutsche Monokultur" haben... Naja, jedem das seine (ohne auf KZs Bezug nehmen zu wollen)...
"Getroffene Hunde..." ist im Übrigen eine deutsche Redewendung, und kein Vergleich. Hier mal die Übersetzung (des Deutschen bist du ja mächtig):
http://www.redensarten-index.de/...~~Getroffene%20Hunde%20bellen&suchspalte%5B%5D=rart_ou
"Getroffene Hunde bellen"
Bedeutung: "Wer sich angegriffen fühlt, verteidigt sich; Wenn sich jemand ungewöhnlich heftig gegen Kritik zur Wehr setzt, dann war die Kritik oft berechtigt "


"Und da sieht man doch wo bei euch der Hund begraben ist." Sollte das eine Retourkutsche werden?!
Grundsätzlich verbitte ich mir deinen unverschämten Tonfall.
Ich bin weder Palästinenser/Araber, noch habe ich jemals an einer Demo gegen Israel teilgenommen, geschweige denn mit Steinen nach Soldaten und Panzern geworfen.
Selbstverteidigung ist für Israel und seine Soldaten ein legitimes Grundrecht. Falls die eigene Gesundheit durch die Steinewerfer gefährdet ist, spricht nichts gegen Gewalteinsatz zum Selbstschutz.
Falls aber keine echte Gefahr von den Steinewerfern ausgeht, ist das Töten von agressiven Demonstranten eine überzogene Reaktion. Wenn z.B. wenn ein Panzer mit Steinen beworfen wird, ist das nur lästig... aber niemand ist in Gefahr. Kein Grund also dumme Jugendlich umzubringen.
Genau sowas sollte eine Untersuchung ermitteln: War der Gewalteinsatz in der angewendeten Form so in Ordnung, oder nicht?! Gibt es irgend etwas daran Auszusetzen? Wenn ja, bitte ich um eine Konkretisierung.

Zum Thema Widerstand:
Palästinenser sehen sich selbst als vertriebenes, entmachtetes und unterdrücktes Volk (was vermutlich bei den meisten Menschen weltweit zumindest teilweise Verständnis findet). Sie sind der Militärmacht Israels quasi schutzlos ausgeliefert.
Es gibt unter ihne viele die glauben, dass man mit Gewalt etwas gegen die Besatzer ausrichten könnte (ein Trugschluss). Viele schließen sich irgend einer bewaffneten Fraktion oder Miliz an, weil sich sich wehren möchten oder auch einfach aus Rache (weil Freunde und Verwandte durch die IDF getötet wurden). Wenn man dann simple Steine, die jeder aufheben kann, mit Schusswaffen, Messern, Bomben oder gar Raketen vergleicht, ist ein Stein eher eine Waffe der harmloseren Art.
In Deutschland gibt es z.B. Autonome die bei den Mai-Demos immr wieder Steine werfen. Klar gehören die alle verhaftet, verurteilt und bestraft. Aber eine Erschießung durch die Polizei, ohne Verhandlung oder akute Gefahr für das eigene Leben, würde hier niemand akzeptieren.
Wieso also mit zweierlei Maß messen?
Dein Link ist übrigens nicht schlecht:
"der Sinn solcher Untersuchungen besteht darin, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die gegen das Recht verstoßen haben, nicht darin, schwierige militärische Entscheidungen im Rückblick zu beurteilen. "
Nichts anderes habe ich gemeint. Untersuchen, und dann nach Faktenlage beurteilen, was hier vorliegt.
Kommentar ansehen
15.01.2016 14:26 Uhr von omar
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
Wenn sich Hamas & Co. falsch verhalten, kann man nicht eigenes Unrecht dadurch legitimieren.
Wenn man behauptet "Wir sind die Guten", dann sollte man sich auch entsprechend verhalten.
Wenn zwei Drittel oder mehr der getöteten Palästinenser Zivilisten/Unbeteiligte sind, dann wird deren Tod billigend in Kauf genommen.
Das halte ich für grundlegend Falsch!
Genauso die Strategie von Hamas & Co., ungelenkte Raketen auf Israel abzuschießen, ganz egal, wen man da trifft (in Israel leben auch arabische Zivilisten, die getroffen werden könnten).

"dass man gezielt gewollt hat dass diese Kinder sterben."
=> Aha, man hat also nicht geschossen um zu töten?!
Hast du dir das Video angeschaut?
https://www.youtube.com/...
Ich sehe nur, dass dort nur Kinder wegrennen (keine Erwachsenen, geschweige denn irgendwelche bewaffneten Leute) und auch eine Fischerhütte beschossen wird. Wo ging denn hier bitte die Gefahr für die IDF aus?!
Und nehmen wir mal an, dort würde sich tatsächlich ein echter Terrorist befinden: Findest du es als legitimierbar, einfach Gebäude zu bombardieren oder Strandabschnitte zu beschießen, in denen sich unbeteiligte Zivilisten befinden, und dann das ganze als "Kollateralschaden" abzuhaken? Ich halte das rechtlich und moralisch für absolut inakzeptabel.
Stell dir vor du gehst auf den Markt. Neben dir steht zufällig ein Terrorist. Plötzlich kommt eine Bombe runter, und gemeinsam mit dem Terroristen sterben 30 unbeteiligte... Pech gehabt?!

[ nachträglich editiert von omar ]
Kommentar ansehen
15.01.2016 14:31 Uhr von omar
 
+1 | -2
 
ANZEIGEN
Meine Aussage ist faktisch korrekt.
Deine Behauptung, dass meine Aussage falsch ist, stimmt nicht.
Ich find es eher lustig das du "Politisch korrekt" in den Mund nimmst... Liest man sowa auf PI-News?!
Die israelisch besetzten Gebiete kannst du hier nachschlagen:
http://de.wikipedia.org/...

Ich bin KEIN "Terrorversteher".
Ich befürworte Gewalt in keinster Weise.
Gewalt kann nie die richtige Lösung sein.
Nur durch eine diplomatische Lösung kann nachhaltiger Frieden einkehren.
Die einzige Alternative wäre die totale Vernichtung einer der beiden (oder beider) Parteien.
Dann wäre natürlich auch "Ruhe"... :(

Die Autonomiebehörde ist m.E. kein funktionierender Staatsapparat.
Weder das Rechtswesen funktioniert, noch arbeiten die Beamten so wie sie sollten.
Korruption und Zersplitterung der politischen Lager machen dies unmöglich.
Zudem gibt es verschiedene Rechtsnormen, die teilweise sogar noch aus dem Mittelalter oder der osmanischen Zeit stammen.
Du kanns also nicht den gleichen Maßstab anlegen, wie in einem modernen funktionierenden Rechtsstaat, auch wenn es Sinn machen würde.
Und nehmen wir mal an, Abbas & Co. würden tatsächlich Attentäter der Hammas fassen, und dingfest machen oder gar an Israel ausliefern.
Was glaubst du würde dann dort passieren?
Die würden sich (erneut) Gegenseitig die Köpfe einschlagen...

Ich stimme dir zu, dass es keine Einbahnstraße sein darf.
Allerdings müsste dazu Israel erst einml zulassen, dass es einen funktionierenden Palästinenser Staat gibt, was sie derzeit defakto nicht tun.
Kommentar ansehen
15.01.2016 16:17 Uhr von daguckstdu
 
+2 | -1
 
ANZEIGEN
„Grundsätzlich betrachte ich mich selbst als Kulturbereicherer. Die sarkastische Wortwahl der Rechten Szen die aus dir spricht ist nur ein unkreatives Armutszeugnis.“

Falsch!! Da du selbst in deinem Profil dich als Kulturbereicherer siehst und nennst habe ich da direkt Bezug genommen. Also hier scheitert der Versuch mich ins rechte Eck zustellen, kläglich! Man sollte schon Zusammenhänge erkennen, wenn man solche Vorlage bietet, gell!

„Getroffene Hunde..." ist im Übrigen eine deutsche Redewendung, und kein Vergleich. Hier mal die Übersetzung (des Deutschen bist du ja mächtig):“

Es ist in deinem Kulturbereich zu Gewohnheit geworden diese Redewendung zu verwenden, vor allem mit dem Hintergrund das Hunde im Islam als Unrein gelten! Israelis und Juden sind ja alle Hunde, gell! Versuch nicht mich als dumm zu verkaufen!

„Grundsätzlich verbitte ich mir deinen unverschämten Tonfall.“

Frage! Wer oder was glaubst du zu sein? Schön den Ball flach halten, gell!

„Gibt es irgend etwas daran Auszusetzen?“

Nein, in diesem Kontext betrachtet ist das OK!

„Palästinenser sehen sich selbst als vertriebenes, entmachtetes und unterdrücktes Volk (was vermutlich bei den meisten Menschen weltweit zumindest teilweise Verständnis findet). Sie sind der Militärmacht Israels quasi schutzlos ausgeliefert.“

Deine Aussage sind inkorrekt! Eine Vertreibung hat in dem Sinne so nicht stattgefunden. Der Völkerrechtswidrige arabisch geführte Krieg von 1948 mit die Ursache warum viele geflüchtet sind, wobei Israel damals sogar die Aufforderung machte das die Bewohner des Landes nicht flüchten sollte! Entmachtet?? Welche Macht hatten denn bis dato Palästinenser? Vor allem mit dem Blick drauf gerichtet, das es bis dato nie einen souveränen Staat Palästina gab. Auch die Volksgruppe Bezeichnung „Palästinenser“ wurde erst 1968 definiert. Schutzlos?? Bitte, eine arabische Übermacht kann man nicht als Schutzlos bezeichnen!

„Es gibt unter ihne viele die glauben, dass man mit Gewalt etwas gegen die Besatzer ausrichten könnte (ein Trugschluss). Viele schließen sich irgend einer bewaffneten Fraktion oder Miliz an“

Auch hier wieder die propagandahafte Bezeichnung Israel als Besatzer, vermittelt wieder die unterschwelligen Botschaften! Wobei Milizen doch eher als Terroristen einzustufen sind und keine Freiheitskämpfer sind, sondern nichts anderes als gewöhnliche Kriminelle! Ja die Rache ist in deinem Kulturkreis ein Hindernis für eine friedliche Entwicklung!

„In Deutschland gibt es z.B. Autonome die bei den Mai-Demos immr wieder Steine werfen. Klar gehören die alle verhaftet, verurteilt und bestraft. Aber eine Erschießung durch die Polizei, ohne Verhandlung oder akute Gefahr für das eigene Leben, würde hier niemand akzeptieren.“

Also hier vergleichst du jetzt Israel mit Deutschland. Interessant, ich weiß ja nicht ob die Autonomen ihren Kindern schon die Steinewerfer beibringen, aber diese haben auch nicht die Absicht Deutschland von der Landkarte zu tilgen! Palästinenser streben einen Völkermord an den Israelis. Aber auch die Polizei in Deutschland macht Gebrauch von der Waffe, wenn Gefahr in Verzug ist. Fälle sind bekannt!

„Wieso also mit zweierlei Maß messen?“

Die Frage erübrigt sich schon von alleine, wenn man es genau betrachtet! Aber netter Versuch!

„Wenn sich Hamas & Co. falsch verhalten, kann man nicht eigenes Unrecht dadurch legitimieren.“
Darum geht es gar nicht, warum hier dann mit Zweierlei Maß messen? Fehlverhalten auf beiden Seiten gehören Untersucht! Der Weg zum Frieden sollte Ehrlich beschritten werden! Es gibt kein Gut oder Böse in diesem Konflikt! Es gibt Aktionen und Reaktionen, die im Kern falsch sind, wenn es um Frieden geht.
Kommentar ansehen
15.01.2016 16:17 Uhr von daguckstdu
 
+2 | -1
 
ANZEIGEN
„Hast du dir das Video angeschaut?“

Warum taucht immer wieder ein Video auf? Warum?? Man kennt Pallywood!!

„Und nehmen wir mal an, dort würde sich tatsächlich ein echter Terrorist befinden: Findest du es als legitimierbar, einfach Gebäude zu bombardieren oder Strandabschnitte zu beschießen, in denen sich unbeteiligte Zivilisten befinden, und dann das ganze als "Kollateralschaden" abzuhaken? Ich halte das rechtlich und moralisch für absolut inakzeptabel.“

Ich finde es nicht richtig, das Gebäude und andere Einrichtungen von Terroristen zweckentfremdet werden um anschließend die provozierten Angriffe als „Kriegsverbrechen „auf Videos zusehen sind! Die Frage ist doch die, wer hier Opfer billigen in Kauf nimmt! Israel?? Oder doch die Hamas!!!

„Stell dir vor du gehst auf den Markt. Neben dir steht zufällig ein Terrorist. Plötzlich kommt eine Bombe runter, und gemeinsam mit dem Terroristen sterben 30 unbeteiligte... Pech gehabt?“

Kann ich mir gut vorstellen! 1997 Kairo! 2 Tage davor war ich an der gleichen Stelle gestanden wo die Bombe hoch ging. Oder Israel Eliat 1999 Bombe vorm Einkaufzentrum! Wurde entschärft! So, und nun Gaza, mehr als 10 000 Raketenangriffe auf bewohnte Siedlungen in Israel mit der Absicht Zivilisten zu töten! Hmm, wie sollte sich das der Staat verhalten? Brief schreiben und bitten dass die Angriffe eingestellt werden? Bitte wer Gewalt sät wird Gewalt ernten!

„Meine Aussage ist faktisch korrekt.“

Nein deine Aussage ist Faktisch falsch!

„Die israelisch besetzten Gebiete kannst du hier nachschlagen:“

Oh bitte nicht Wiki! Jeder kann da was reinschreiben! Abringt sagte 1967 Westjordanland als Besetzt zu betrachten damit tun wir uns schwer! UNO Resolution 242/338/Vierten Genfer Konvention von 1949/Oslo II

Man kann nur von Besetzung schreiben, wenn vorher ein Souveräner Staat existierte. Westjordan wurde im 6 Tage Krieg als Sicherheitspuffer von Israel eingenommen. Auch wenn man eine Lüge Millionenfach wiederholt, deswegen wird sie nicht wahrer!

„PI-News?“

Nö, aber wie ist es mit dir? Liest man das auf radikalen faschistischen islamischen Seiten?


„Allerdings müsste dazu Israel erst einml zulassen, dass es einen funktionierenden Palästinenser Staat gibt, was sie derzeit defakto nicht tun.“

2005 wurde ein Staat von Arafat abgelehnt! Clinton und auch das Arabische Königshaus gab für das Scheitern allein Arafat die Schuld. Ein besseres Angebot hätte er nicht bekommen können! 1948 ohne den arabischen Krieg würde heute schon ein Palästinenser Staat existieren! Israel stellte sich damals nicht dagegen!

Refresh |<-- <-   1-14/14   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


SCHLIESSEN

Willst Du die Seite wirklich verlassen?


DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

Musikjournalist und Ex Bassist der "Ärzte" Hagen Liebing verstorben
Syrien/Russland: Russland weist Vorwürfe der Kriegsverbrechen zurück
"Schnüffelstaat": Volksabstimmung über Geheimdienst-Überwachung in der Schweiz


...oder unseren und keine aktuellen News mehr verpassen?