05.11.14 11:34 Uhr
 19.403
 

Fall "boerse.bz": Experten glauben, dass diesmal auch die Nutzer verfolgt werden

Am gestrigen Dienstag sorgten die Razzien im Fall des Piratenforums "boerse.bz" für viel Aufsehen. Ein bekannter Medienanwalt warnt nun, dass dieses Mal, anders als in der Vergangenheit, auch die Nutzer belangt werden könnten.

Der auf Internet- und Urheberrecht spezialisierte Anwalt Christian Solmecke erklärte, dass es im Fall von "boerse.bz" um den Download von urheberrechtlich geschützten Werken von einem offensichtlich illegalen Portal handelt.

Und hier liegt der Unterschied zu anderen Fällen in der Vergangenheit, wie beispielsweise kinox.to. Dort handelte es sich nämlich lediglich um Streaming und nicht um Downloads.


Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
WebReporter: Miietzii
Rubrik:   High Tech
Schlagworte: Fall, Download, Experte, Nutzer, boerse.bz
Quelle: krone.at

DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

Bluetooth 5.0: Finale Version verabschiedet
Cyberangriff: ThyssenKrupp von Hackern angegriffen
Auswertung: Was Pegida-Fans auf Facebook gefällt

Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

40 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen
05.11.2014 11:35 Uhr von Holzmichel
 
+5 | -140
 
ANZEIGEN
Kommentar ansehen
05.11.2014 11:48 Uhr von KaiserackerSK
 
+3 | -43
 
ANZEIGEN
Kommentar ansehen
05.11.2014 11:56 Uhr von Kalex
 
+45 | -2
 
ANZEIGEN
Mal diese News als "falsch wiedergegeben" gemeldet. Solmecke erzählt genau das Gegenteil.
Kommentar ansehen
05.11.2014 11:59 Uhr von VerSus85
 
+16 | -2
 
ANZEIGEN
Auch muss ein Unternehmen zum beispiel Microsoft erst Anzeige erstatten, bevor man dafür belangt werden kann oder? Ansonsten dürfte es bald sehr ruhig auf shortnews werden weill alle illegalen windows kopien verschwunden sind ^^
Kommentar ansehen
05.11.2014 12:00 Uhr von TinFoilHead
 
+28 | -1
 
ANZEIGEN
Aus dem Original:

Verfolgt werden meist die "großen Fische"

Nutzer des Raubkopierer- Forums, in dem Musik, Filme, Software, E- Books und Spiele angeboten wurden, sollten allerdings nicht in Panik verfallen.

Sagt irgendwie was anderes aus, als die reisserische SN-News behauptet...

[ nachträglich editiert von TinFoilHead ]
Kommentar ansehen
05.11.2014 12:10 Uhr von Miietzii
 
+0 | -9
 
ANZEIGEN
@TinFoilHead


Dein Zitat bezieht sich aber auf die GVU. Solmecke selbst wird weiter oben anders zitiert.
Kommentar ansehen
05.11.2014 12:29 Uhr von SN_Spitfire
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
"dass es im Fall von "boerse.bz" um den Download von urheberrechtlich geschützten Werken von einem offensichtlich illegalen Portal handelt."
Seit wann ist bspw. Uploaded ein illegales Portal?
Kommentar ansehen
05.11.2014 12:38 Uhr von the_reaper
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
die quelle reißt ein zitat von solmecke aus dem kontext.
weiter heißt es nämlich bei ihm:
"Trotz des rechtswidrigen Verhaltens der Nutzer ist fraglich, ob sich die Ermittlungen von GVU und Staatsanwaltschaft überhaupt auf die Nutzer konzentrieren werden. (...)."
Kommentar ansehen
05.11.2014 12:40 Uhr von Knopperz
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Wer hätte gedacht das ich dem Starstalker (Post2) mal ein Plus gebe, aber er hat in diesem Fall Recht ;)
Darüber hinaus gab es gestern weitere Artikel, die genau das Gegenteil behaupten -->

"IT-Anwalt Christian Solmecke von der Kanzlei Wilde Beuger Solmecke rät in einer Mitteilung dennoch von Panik ab: "Trotz des rechtswidrigen Verhaltens der Nutzer ist fraglich, ob sich die Ermittlungen von GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen) und Staatsanwaltschaft überhaupt auf die Nutzer konzentrieren werden. Bislang war die GVU dafür bekannt, sich auf die "großen Fische" zu konzentrieren." Die Anmeldung ist zudem kein Rechtsverstoß und selbst bei einem Download würde die IP-Adresse des Nutzers laut Solmecke nur sieben Tage zurückverfolgt werden. Im Falle einer Abmahnung kann womöglich die Sprechstunde von netzwelt helfen: https://www.youtube.com/... "
Kommentar ansehen
05.11.2014 13:02 Uhr von Airstream
 
+11 | -0
 
ANZEIGEN
Ganz bestimmt setzen sich die Behörden jetzt mit jedem kleinen Downloader ausseinander. Wer so etwas glaubt passt perfekt ins merkelische Neuland -.-

Denen sind die Uploader wichtig die das Material illegal verbreiten. Die großen Fische also. Die Nutzer dessen brauchen sich keine Gedanken machen. Höchstens welche Plattform man in Zukunft nutzen will denn Boerse.bz wird nun in der Versenkung verschwinden. Naja, sind sie sowieso schon dank der dämlichen Beschränkungen...
Kommentar ansehen
05.11.2014 13:16 Uhr von ThomasHambrecht
 
+2 | -16
 
ANZEIGEN
Kommentar ansehen
05.11.2014 13:35 Uhr von Trallala2
 
+3 | -3
 
ANZEIGEN
@Starstalker

"Das ist absoluter Quatsch. Hierzu müsste den Nutzern des Forums der Download nachgewiesen werden, welcher aber stets über OC-Hoster erfolgte. Wenn man also die Downloader belangen wollte, dann müsste man eine Verknüpfung zwischen registrierten Nutzern und erfolgten Downloads herstellen, da bei Boerse selbst nie irgendetwas gehostet wurde."

Ich will jetzt keinen auf dumme Gedanken bringen, aber was gibt es in der Regel zwischen einen Downloadportal und One-Click-Hoster? Genau, die Link-Hoster. Geben sich die Downloadportale noch die Mühe ihr Board im sicheren Ausland zu hosten, wie auch die One-Click-Hoster, sind die Link-Hoster hier und da und auch oft mitten in Deutschland.

Und wer aus einem Forum einen Link-Hoster anwählt um für seinen Download-Manager die Links zu holen, der wird die Daten wohl auch laden.

Ich hab schon immer gesagt, dass das eine Sicherheitslücke ist, denn die Link-Hoster achten nicht so sehr auf Sicherheit. Der eine oder andere Link-Hoster könnte auch von der Staatsanwaltschaft betrieben werden. Dann bekommt man die IPs sogar freihaus.
Kommentar ansehen
05.11.2014 13:46 Uhr von Marco Werner
 
+11 | -0
 
ANZEIGEN
Wer einen Downloadmanager ala JDownloader benutzt,tut dies wohl in der Regel über einen Rechtsklick-->Link kopieren, davon kriegt der Betreiber des Forums nichts mit. Und selbst wenn noch klicks auf Downloadlinks geloggt würden,wäre spätestens an dieser Stelle Schluß. Denn die Links gehen meist entweder zu Diensten wie Share-links.biz oder direkt zu den OCH..und bei beiden wird der Download nicht automatisch gestartet. Selbst wenn die Staatsanwalt also wüsste,daß Lieschen Meier auf den Link zum neusten Kinohit geklickt hat,wäre das allerhöchstens ein Anscheinsbeweis. Kein Staatsanwalt,der noch bei Trost ist, würde sich dafür die Mühe machen und ein Verfahren aufnehmen. Das ist übrigens auch das,was Solmecke in seinem Videoblog gesagt hat.

@ThomasHambrecht
Erwischt wird man aber beim Upload,nicht beim Download. Wird man beim Download erwischt,ist man in einen sogenannten Honeypot reingefallen,die rechtlich gesehen eine Grauzone darstellen. Denn einerseits ist der Download aus einer widerrechtlich angebietenden Quelle nicht erlaubt,andererseits muss zum Aufstellen so eines Honeypots aber die Genehmigung des Rechteinhabers da sein. Und damit wäre es genaugenommen keine widerrechtlich anbietende Quelle mehr.
Kommentar ansehen
05.11.2014 15:12 Uhr von Perisecor
 
+11 | -1
 
ANZEIGEN
@ Trallala2

Das reine Aufsuchen eines Linkhosters ist ja nicht verboten. Verboten wäre wohl erst der nachgewiesene Download einer urheberrechtlich geschützten Datei.

Selbst das Besuchen der uploaded.to-Seite mit dem entsprechenden Downloadlink wäre kein Problem, so lange ein Download nicht startet (oder gar beendet worden ist, vor allem bei Archiv-Dateien).



"Und wer aus einem Forum einen Link-Hoster anwählt um für seinen Download-Manager die Links zu holen, der wird die Daten wohl auch laden."

Wer sich ein Auto mit mehr als 70PS kauft, der wird ja auch wohl zu schnell fahren.

Wer sich ein scharfes Messer kauft, der wird ja wohl auch jemandem damit Schaden zufügen.

Fakt ist: Eine reine Annahme bzw. Vermutung reicht nicht aus.
Kommentar ansehen
05.11.2014 17:36 Uhr von b0mb
 
+0 | -1
 
ANZEIGEN
Alle Mumpitz! Und wie schon so oft erwähnt, wäre der Nachweis eines Downloads doch mit einem nicht unerheblichen Aufwand verbunden. Es geht bei dem Spiel doch immer darum, dass man die Leute packt, die die Brocken ins Netz stellen. Mach ja auch Sinn. Man packt das Übel bei der Wurzel.
Kommentar ansehen
05.11.2014 17:40 Uhr von Dracultepes
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
@perisecor

Gruselig nur wenn sie an logs einen großen Filehosters kommen könnte. Ich hoffe das passiert nie :)
Kommentar ansehen
05.11.2014 17:40 Uhr von 808H0PE
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Bemerkenswert ist bei dieser Nachricht lediglich, dass es sich um eine Österreicher-Quelle handelt.

Österreich als allgemein bekannte internationale Kompetenz des Internets, ist mit der Ländersperre von einigen Share Seiten in die Öffentlichkeit gerückt und versucht dies nun mit völkerrechtlich relevanten und weltweit bindenden Rechtsvorstößen in den Medien zu zementieren.

Auf diesen Wege wünschen wir der Össi Regierung viel Glück und bitte keine Scham vor weltweitem Spott ...

so what?

[ nachträglich editiert von 808H0PE ]
Kommentar ansehen
05.11.2014 19:21 Uhr von Perisecor
 
+4 | -0
 
ANZEIGEN
@ Reduxx

"Alle die sich immer brav "bedankt" hatten,könnten ein Problem bekommen.."

Nö. Das reine Bedanken in einem Forum ist ja nicht verboten.

Der Download muss konkret nachgewiesen werden, das würde nicht mal mit vollständigen Log-Dateien des OneClickHosters und des Providers gehen.
Kommentar ansehen
05.11.2014 19:51 Uhr von Brain.exe
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Abgesehen davon das diese Portale keine IP Adressen Speichern, ja selbst die Boerse nicht, werden Verbindungsdaten nach 7 Tagen gelöscht. Boerse ist schon sehr viel länger als 7 Tage offline. Was für eine bekloppte Panikmache.

Und nochwas. Nur weil ich auf einer Seite bin die illegale Dinge verbreitet muss ich diese nicht Runterladen. Dort gab es auch viel anderes und nicht nur Downloads.
Kommentar ansehen
05.11.2014 20:12 Uhr von blaupunkt123
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
@ Brain.exe

Ja nur blöd, dass es einige Provider gibt, die die 7 Tage nicht einhalten.

Es gab sogar einmal eine Liste, das zB. die angeblich Telekom 60-80 Tage speichert...

Sonst wären die Abmahnungen der Vergangenheit wohl auch nicht möglich gewesen.
Kommentar ansehen
05.11.2014 20:56 Uhr von Joker01
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
"Experten glauben, dass diesmal auch die Nutzer verfolgt werden"

lol, diese "Experten" glauben auch, das es den Weihnachtsmann und den Osterhasen gibt.

[ nachträglich editiert von Joker01 ]
Kommentar ansehen
05.11.2014 21:01 Uhr von cupertino
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
viel spaß bei 2,7 Millionen Nutzern ;-)
Kommentar ansehen
05.11.2014 22:18 Uhr von internetdestroyer
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
Quelle falsch wiedergegeben!
Kommentar ansehen
05.11.2014 22:28 Uhr von fox.news
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
@ Starstalker

"Und sich in einem Forum, egal wie illegal es sein mag, zu registrieren ist eben nicht illegal. Theoretisch kann man dort auch nur Gespräche geführt haben."

Das stimmt.

Jetzt aber das große "Aber": wie der Fall Edathy gezeigt hat, muß man nicht unbedingt etwas Illegales tun, damit die Justiz es für einen "begründeten Anfangsverdacht" hält.

In der Praxis werden die meisten Downloader sicher keinen Streß bekommen, in der Theorie ist es aber durchaus möglich, daß jemand eine Hausdurchsuchung über sich ergehen lassen muß (und wenn derjenige dann eine unverschlüsselte Festplatte voller Raubkopien hat, siehts natürlich blöd für denjenigen aus).
Kommentar ansehen
05.11.2014 22:44 Uhr von damokless
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
ob die auch an den Weihnachtsmann, den Osterhasen, Gott oder daran glauben, daß die Erde eine Scheibe ist? :D

Refresh |<-- <-   1-25/40   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2016 ShortNews GmbH & Co. KG

Die News auf dieser Website werden eigenverantwortlich von Nutzern erstellt. Die Shortnews GmbH & Co. KG nimmt keinen redaktionellen Einfluss auf die Inhalte.

impressum | agb | archiv | usenet | zur mobilen Ansicht
SCHLIESSEN

Willst Du die Seite wirklich verlassen?


DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

erfolgreichster YouTuber verarscht Fans und Presse
Moschee-Anschlag in Dresden: Pegida-Redner festgenommen
One Finger Challenge - die besten Nacktbilder aus dem Nackttrend


...oder unseren und keine aktuellen News mehr verpassen?