19.05.13 17:07 Uhr
 8.391
 

Saudi-Arabien: Dank der Milde seines Opfers entgeht 24-Jähriger grausamer Strafe

Als 14-Jähriger schlug Al-Chawahir aus Saudi-Arabien im Jahre 2003 einen Freund so stark auf den Rücken, dass dieser seither an den Beinen gelähmt ist.

Ein Gericht entschied, dass man ihm operativ die Beine lähmen sollte. Doch diese Strafe bleibt ihm nun durch die Milde seines Opfers erspart. Die Familie des Opfers hat in eine Zahlung von rund 210.000 Euro eingewilligt.

Al-Chawahir kam nun nach zehneinhalb Jahren Haft frei. Das islamische Recht der Scharia sieht als Strafe auch Amputation, Auspeitschen oder Enthauptung vor.


Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
WebReporter: Miietzii
Rubrik:   Brennpunkte
Schlagworte: Strafe, Saudi-Arabien, Dank, Scharia, Saudi
Quelle: www.stern.de

DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

Oberbayern: "Reichsbürger" berufen eigene "Regierung" ein
München: CSU-Zentrale beschmiert - "Nationalismus ist keine Alternative"
Moschee in Dresden: Mutmaßlicher Bombenleger und Pegida-Anhänger gefasst

Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

28 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen
19.05.2013 17:33 Uhr von kingoftf
 
+74 | -11
 
ANZEIGEN
Herzlich Willkommen im 12. Jahrhundert
Kommentar ansehen
19.05.2013 17:44 Uhr von Borgir
 
+63 | -11
 
ANZEIGEN
Ja ja, die aufegschlossene Religion "Islam"...ich lach mich tot....Die befinden sich nicht mal auf dem Stand des Mittelalters.....
Kommentar ansehen
19.05.2013 18:14 Uhr von BoltThrower321
 
+7 | -4
 
ANZEIGEN
@kingoftf

Vor oder nach Christi???
Kommentar ansehen
19.05.2013 18:15 Uhr von Trallala2
 
+15 | -5
 
ANZEIGEN
@doofland

Ohne die Bibel jetzt in Schutz nehmen zu wollen, in der Bibel steht nicht Auge um Auge, Zahn um Zahn, als Aufforderung zur Rache, so wie es gerne verstanden wird, auch von vielen Fundamentalisten, sondern als Forderung Maß zu halten und keine Strafen zu verhängen die höher als der angerichtete Schäden sind, also maximal Auge für Auge, maximal ein Zahn für Zahn.

Diese so oft zitierte und missbrauchte Bibelstelle sagt einfach nur, dass man kein Leben nehmen soll für ein verletztes Bein, oder ein Arm für einen gebrochenen Finger. Die Strafe soll dem Schaden entsprechen.

Aber es klingt ja so schön und jeder der Rache will denkt er kann es damit rechtfertigen.

Wer es nicht glaubt kann es selbst in der Bibel nachlesen.
Kommentar ansehen
19.05.2013 18:40 Uhr von avalon78
 
+15 | -1
 
ANZEIGEN
Was hat das nun schon wieder mit der Bibel zu tun, der Unterschied ist, wir verurteilen nach Gesetz und nicht nach irgendeiner Bibel! Das macht eine fortschrittliche Zivilisation aus.
Kommentar ansehen
19.05.2013 18:48 Uhr von Amandil
 
+27 | -5
 
ANZEIGEN
Warum eigentlich nicht.

Ich bin dafür die Scharia in Deutschland einzuführen.

Die einzige Bedingung:
Sie gilt nur für Muslime!

Mal schauen wie lange dann unsere Kulturbereicherung aufmotzt.
Kommentar ansehen
19.05.2013 19:02 Uhr von freshmanwb
 
+2 | -12
 
ANZEIGEN
Kommentar ansehen
19.05.2013 20:32 Uhr von JulioCesarr
 
+5 | -4
 
ANZEIGEN
Er schlug einen FREUND? Wo ist hier die Straftat, ich hab damals auch Freunde geschlagen und bei Gott sowas hätte damals auch uns passieren können. Dass man da gleich eine grausame und unmenschliche Strafe gibt zeigt wessen Geisteskind die da unten sind. Ob die Muslime hier das befürworten würden glaub ich eher nicht.

[ nachträglich editiert von JulioCesarr ]
Kommentar ansehen
19.05.2013 20:35 Uhr von JulioCesarr
 
+3 | -9
 
ANZEIGEN
Die Menschen sind halt einfach dumm. Dort werden Vergewaltigungsopfer gesteinigt hier werden Kinderfick** geschützt.
Kommentar ansehen
19.05.2013 21:06 Uhr von Broctarrh
 
+9 | -6
 
ANZEIGEN
@tralalalalala (oder so...)
Dafür steht in der Bibel recht klar, dass Du als Jungfrau Deinen Vergewaltiger heiraten musst, für diverse Kleinigkeiten wird die Todesstrafe empfohlen (so... Bart schneiden und vermischte Textilien tragen und so...)
Vor diesem hintergrund halte ich Deine Variante von "Auge um Auge" für wesentlich stärker überinterpretiert als die meist misbräuchlich zitierte Stelle der Bibel selbst... Diese sagt nämlich WÖRTLICH:

Lev 24,17–22:

17 „Wer irgendeinen Menschen erschlägt, der soll des Todes sterben.
18 Wer aber ein Stück Vieh erschlägt, der soll es ersetzen: Leben für Leben.
19 Und wer seinen Nächsten verletzt, dem soll man tun, wie er getan hat:
20 Schaden für Schaden, Auge für Auge, Zahn für Zahn; wie er einen Menschen verletzt hat, so soll man ihm auch tun.“

19 und 20 wiedersprechen Deiner Aussage schon recht stark oder?


Zum Thema selbst: Scharia ist nicht das selbe wie der Koran. Die Bücher der Scharia (Fiqh oder so) sind aus dem Koran "herausgedeutet" worden. Leider auf die möglichst abstoßendste Art und Weise. Die Scharia stinkt, aber dieser xenophobe Beißreflex "Da kunn mer ma seh´n, was die Ischlamen so klauben tuhn" ist ähnlich abstoßend... Kein Wunder, dass sowohl die Kabarettisten als auch andere Gesellschaftskritiker anfangen, die Deutschen in ihrer Zeitleiste rückwärts laufen zu sehen...
Kommentar ansehen
19.05.2013 21:28 Uhr von Maaaa
 
+6 | -0
 
ANZEIGEN
Was mich aufregt: Egal in welchem System, ob hier, ob da, der der Geld hat, erfährt eine Bevorzugung.
Kommentar ansehen
19.05.2013 22:11 Uhr von eisenkiller
 
+1 | -4
 
ANZEIGEN
Seit wann schlägt man Freunde? Wenn man mir Leid von einem Freund zufügen würde, wär ich auch damit einverstanden Rache an dieser Person auszuüben. Manchmal sind andere Sitten besser als diese ländlichen hier.
Kommentar ansehen
19.05.2013 22:21 Uhr von ErnstU
 
+8 | -3
 
ANZEIGEN
@ JulioCesarr

"Dort werden Vergewaltigungsopfer gesteinigt hier werden Kinderfick** geschützt. "

"Dort" werden Kinderfick** nicht nur geschützt, sondern auch als Prophet verehrt.

[ nachträglich editiert von ErnstU ]
Kommentar ansehen
19.05.2013 23:24 Uhr von ErnstU
 
+11 | -1
 
ANZEIGEN
Danke KuntBunt,

das du mit deiner Hasstirade beweist, das du keine Ahnung hast von

- der Bibel und dem Christentum
- dem Koran und dem Islam
- der Sharia

(alle drei wurden übrigens auch alle von Menschen geschrieben, die sagten, sie wären von Gott berufen, was aber nie bewiesen wurde ... kann schliesslich jeder behaupten)

darüber hinaus scheinst du keine Ahnung zu haben von:

- sozialem Miteinander
- gepflegten Ausdrucksformen
- Toleranz

... und uns teilhaben lässt, an deiner doch recht einseitigen, eingeschränkten, naiven und fanatischen Sicht von Religion, die uns aufzeigt, das du, bzw Leute wie du, sich seid 1000 Jahren auch nicht geändert haben .... denn noch immer willst du uns hier die (deine) natürlich einzig richtige Weltsicht einflöten und verweist dabei auf Märchenbücher und unbewiesene persönliche Meinungen, garniert mit Beleidigungen und intoleranten Ausbrüchen ... danke. ;)

[ nachträglich editiert von ErnstU ]
Kommentar ansehen
20.05.2013 00:17 Uhr von schlammungeheuer
 
+4 | -2
 
ANZEIGEN
@ErnstU ""Dort" werden Kinderfick** nicht nur geschützt, sondern auch als Prophet verehrt."
Maria war 13 als sie Mutter wurde was sagt das über den heiligen Geist aus ?
mal ganz abgesehen davon das es vor dem Christentum Rechtssysteme gab die nicht auf Strafe sondern auf Wiedergutmachung beruht haben
Kommentar ansehen
20.05.2013 01:46 Uhr von JulioCesarr
 
+1 | -1
 
ANZEIGEN
@ErnstU Du meinst es wird EIN Kinderfick** verehrt, nicht mehrere.
Kommentar ansehen
20.05.2013 02:29 Uhr von Don91
 
+2 | -1
 
ANZEIGEN
@JulioCesar : wie auch immer der Unfall / Tat passiert ist endlich mal einer der nicht gleich wegen diesen dummen aus Dubai denkt dass alle muslime so sind..die die das denken ihr seit einfach nur dumm!
Kommentar ansehen
20.05.2013 02:59 Uhr von Tanzbaer77
 
+4 | -0
 
ANZEIGEN
19.05.2013 21:06 Uhr von Broctarrh

Richtig, das alles steht im Alten Testament, aber du hast ja Lev24,20 selbst schon zitiert: Schaden für Schaden. Davor haben sich die Leute gegenseitig die Gurgel aufgeschlitzt, wenn man das Vieh gestohlen hat. Doch das "Auge für Auge, Zahn für Zahn"-Prinzip war eben revolutionär damals. Es muss sich alles in Grenzen halten.

Dann, ein paar Jährchen später, kam Jesus, und hat auch all diese Geetze auf den Kopf gestellt mit seiner Nächstenliebe. Wenn dich jemand schlägt, räche dich nicht, sondern liebe ihn wie dich selbst und halte ihm die andere Wange hin.
Aber wie üblich greift man sich immer nur das heraus, was einem am besten für die Argumentation, bspw. Kreuzzüge, taugt.
Kommentar ansehen
20.05.2013 04:33 Uhr von Trallala2
 
+3 | -1
 
ANZEIGEN
@Broctarrh

Zwei Punkte:

Punkt 1: Die Bibel ist ein über 3000 Jahre altes Buch und somit ist die Sprache über 3000 Jahre alt. Somit muss ein Satz nicht immer das bedeuten was wir darunter unüberlegt verstehen. Das ist nicht meine persönliche Meinung, das wird dir jeder Historiker bestätigen. Wir haben schon das Problem Goethes Faust im Original zu verstehen, und der ist gerade mal 200 Jahre alt. Und nun haben wir hier Sätze die vor über 3000 Jahren geschrieben wurden, mit dem Denken von vor 3000 Jahren, und meinen, dass sie heute da gleiche bedeuten.

Die Gefahr die bei der Bibel besteht ist, dass man diese Sätze die vor über 3000 Jahren geschrieben hat so versteht wie man sie heute versteht, obwohl sie vor über 3000 Jahren nicht unbedingt anders verstanden wurden, man sie aber im Detail anders verstand.

Du hast hier paar Zeilen zitiert, aber den Kontext außer Acht gelassen: um was geht es allgemein da? Wer die Stelle aufschlägt und sich die vier Zeilen durchliest, wird sie evtl. genauso verstehen wie du es verstehen willst. Wer sich aber mit der Gesamtheit auseinander setzt, der interpretiert es genau so wie ich es oben geschrieben habe.

In diesem Teil der Bibel geht es nicht Menschen zur Rache aufzufordern, sondern ihnen zu sagen was erlaubt ist und was nicht. Es geht um die eine Verhältnismäßigkeit.

Wenn du dich als Atheist genauer damit auseinander setzen würdest, statt die Stellen zu suchen wo Blut fließt, um sie Christen vor die Nase zu reiben, würdest du es verstehen.


Punkt 2: Es gibt nur zwei Gruppen Menschen die die Bibel wörtlich verstehen. Die einen sind fundamentalistischen Christen, die anderen fundamentalistischen Atheisten. Der Grund bei den bibeltreuen Christen ist, dass sie ihr Leben nach der Bibel ausrichten, weil sie Angst haben selbst zu denken. Sie brauchen einen der ihnen sagt was sie machen sollen. Und wenn sie einen erschlagen wollen, dann suchen sie eine Stelle in der Bibel die es ihnen erlaubt. Und wir wissen beide, dass die Bibel an manchen Stellen härter als jeder Action-Film ist. Dann gibt es die radikale Atheisten, sie mögen die Christen nicht. Sie möchten zeigen wie böse Gott ist, also suchen sie die blutigen Bibelstellen raus.

Der Rest der Menschheit sagt sich, dass die Bibel lediglich ein Leitfaden ist, aber nie dazu gedacht war sie wörtlich zu nehmen.
Kommentar ansehen
20.05.2013 05:21 Uhr von Splinderbob
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Manchmal frage ich mich, ob sich in DE noch einer trauen würde, auf offener Straße einen Menschen tot zu treten, wenn hier auch diese art von ´Recht/Gesetz´ herschen würde.
Kommentar ansehen
20.05.2013 06:31 Uhr von Holst3n
 
+1 | -1
 
ANZEIGEN
@Splinderbob

Dieses ´Recht/Gesetz´ hat keinerlei Auswirkungen auf die Denkweise der Menschen, warum werden wohl in Saudi-Arabien immernoch Menschen gekoepft, bzw. im Iran gehaengt?
Die Menschen dort wissen doch was ihnen blueht, dennoch geschehen dort Verbrechen. Man sollte das Strafmaß in Deutschland noch deutlich erhoehen, hier und da ein Exempel statuieren, vielleicht bringt das ein Umdenken der Menschen. Wobei wenn ein Schlaeger besoffen und zugedroehnt einen Wehrlosen am Boden traktiert wird er wohl in diesem moment nicht an die Strafe denken die ihm dadurch droht.
Kommentar ansehen
20.05.2013 07:05 Uhr von Leeson
 
+1 | -1
 
ANZEIGEN
Ohne die Strafen verharmlosen zu wollen,
möchte ich darauf aufmerksam machen,
dass viele Kinderschändern die Todesstrafe wünschen oder eine Kastration vorschlagen.

Wo ist da der Unterschied?

Auch in manchen Staaten der USA gibt es noch die Todesstrafe.

Wo ist da der Unterschied?


Bei uns werden Kapitalverbrechen, ausser bei der dekadenten Prominenz, härter bestraft als Gewaltverbrechen.
Ist das ein modernes Rechtssystem?

Ich kann dazu nur sagen, wer das herrschende Rechtssystem achtet und immer schön brav ist, hat auch keine Strafe zu befürchten.
Weder hier noch sonstwo auf der Erde.

Das Einzige was man in diesem Fall anprangern könnte ist, dass diese Tat scheinbar nicht mutwillig war und er zusätzlich zur Haftstrafe eine Vergeltungsstrafe hätte erwarten können.
Kommentar ansehen
20.05.2013 08:43 Uhr von Chromat
 
+3 | -0
 
ANZEIGEN
@KuntiBunt
"...die christen haben keine ahnung vom christentum,weil sie nciht mal die bibel gelesen haben und wenn...sie verstehen es so wie sie es wollen.."

Dieser Zustand nennt sich selbständiges Denken.
Einem mündigen Menschen braucht kein Geistlicher einen religiösen Text vorzudeuten.
Was dabei rauskommt sieht man ja bei den Muslimen.
Der Mullah hat nicht immer Recht, er ist genauso fehlerbehaftet wie jeder andere.

[ nachträglich editiert von Chromat ]
Kommentar ansehen
20.05.2013 10:01 Uhr von Trallala2
 
+3 | -0
 
ANZEIGEN
@KuntBunt

"KEINE KINDER FICKEN
KEINE SCHWULETTEN FICKEN
KEINE HUNDE FICKEN"

Missverstehe das bitte nicht, es ist kein Angriff auf die Moslems, ich mag in Grunde dieses Islam-Bashing nicht, denn wo hört die berechtigte Kritik auf und Intoleranz an. Aber wenn man sowas wie oben schreibt, dann sollte man sich bewusst sein, dass darauf geantwortet wird.

Ich hab mit sehr vielen Moslems zu tun, Bauern, Handwerkern, Intellektuellen. Sie kommen vom Land und aus der Stadt. Somit kenne ich viele Gepflogenheiten.

Ich kenne auch Soldaten die in Afghanistan waren. Somit kenne ich die Gepflogenheiten aus zwei Quellen.

Und weil du mit Hunde ficken ankommen musstest, nehmen wir uns mal das Verhältnis der Moslems zu Tieren vor. Was macht der junge Moslem auf dem Land, wenn er seine Sexualität entdeckt? Mit Mädchen ausgehen geht nicht. Auch wenn in Europa die Jungfräulichkeit früher eine hohe Bedeutung hatte, die Mädchen wurden nie so streng bewacht. Auch wurden die Frauen nie so an der kurzen Leine gehalten. Im islamischen Ländern klappt das perfekt, was in Europa nie perfekt funktionierte. Somit kann man auch sagen, dass in Europa nicht immer der Mann eine Jungfrau war wenn er in die Ehe kam, in islamischen Ländern schon.

Auf was will ich hinaus? Nun, was macht also junge Moslem wenn er ein Bedürfnis verspürt? Das haben mir mehrer Herren unabhängig bestätigt: wozu hat jeder dort einen Esel?

Und komme mir bitte nicht damit, dass das gelogen ist. Ich hab mich selbst gewundert mit welcher Offenheit manche darüber gesprochen haben. Der Esel in der Nacht ist unter Jugendlichen auf dem Land eine tolerierte Methode seinen Bedürfnissen nachzukommen. Jeder weiß es dort, keiner spricht drüber, es wird toleriert, den so können die Jungs sich befriedigen und lassen die Mädchen in ruhe.

Kommen wir nun zu den Soldaten in Afghanistan und ihren Posten in der Pampa. Die sind mit High-Tech Geräten, wie Nachtsichtgeräten, ausgestattet und sollen eigentlich gucken ob die Taliban anrücken. Und was glaubst du sehen die jede Nacht. Genau, das Treiben mit dem Esel.

Wenn du gewissen Verbindungen nach Afghanistan hast, dann sag denen, dass die Soldaten sie Nachts die ganze Zeit dabei beobachten können und sich darüber schlapp lachen.

Also, bevor du noch mal damit ankommst, dass die Nicht-Moslems es mit den Tieren treiben, bedenken die sexuellen Gepflogenheiten der Jugendlichen dort unten. Wenn hier die Jungs in die Disko gehen, gehen anderswo die Jungs gemeinsam in den Stall.

Und die Antworten auf Kinder und Schwulleten Ficken spare ich mir hier mal. Auch hier sieht die Wahrheit anders als du glaubst.

Wie gesagt, ich hab das jetzt nicht gerne geschrieben, aber auf das Hunde Ficken mußte mal einer antworten.
Kommentar ansehen
20.05.2013 13:17 Uhr von ErnstU
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
@ schlammungeheuer

"Maria war 13 als sie Mutter wurde was sagt das über den heiligen Geist aus ?"

Und jetzt? Habe ich irgendwo geleugnet das es auch Kinderfick*** unter Christen gibt oder ähnliche stellen in der Bibel stehen ... wobei ich mich nicht erinnern kann, das in der Bibel selbst das Alter von Maria steht, aber egal ... ich wies nur darauf hin, das Mohammed eine 7 jährige ehelichte und mit ihr im Alter von 9 Jahren die "Ehe vollzog", und damit nach heutigen, modernen und zivilisierten Maßstäben, neben einigen anderen nicht besonders ruhmreichen Dingen, auch eine Kinderfick***, ist .... natürlich berücksichtige ich dabei nicht, das in gewissen Kulturen und Religionen Kinderschändung auch heute nicht mehr als Kinderschändung wahrgenommen und stattdessen geduldet wird, soblad das kleine Mädchen, freiwillig oder nicht (eher häufiger unfreiwillig), mit dem Schänder "verheiratet" ist, da ich mich weigere Verbrechen mit zweierlei Maß zu messen, nur um irgendwelchen Märchenbüchern und selbsternannten "Propheten" gerecht zu werden.

[ nachträglich editiert von ErnstU ]

Refresh |<-- <-   1-25/28   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2016 ShortNews GmbH & Co. KG

Die News auf dieser Website werden eigenverantwortlich von Nutzern erstellt. Die Shortnews GmbH & Co. KG nimmt keinen redaktionellen Einfluss auf die Inhalte.

impressum | agb | archiv | usenet | zur mobilen Ansicht
SCHLIESSEN

Willst Du die Seite wirklich verlassen?


DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

Griechenland: Regierung will armen Rentnern an Weihnachten Millionen Euro zahlen
Oberbayern: "Reichsbürger" berufen eigene "Regierung" ein
München: CSU-Zentrale beschmiert - "Nationalismus ist keine Alternative"


...oder unseren und keine aktuellen News mehr verpassen?