06.05.13 12:39 Uhr
 4.594
 

Telekom wird wegen Internet-Drosselung von Verbraucherzentrale abgemahnt

Die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen hat der Telekom eine Abmahnung zukommen lassen.

In dem Schreiben wird der Konzern aufgefordert, die seit 2. Mai 2013 eingeführte Internet-Drosselung bei DSL-Verträgen wieder rückggängig zu machen.

Die Klausel sei unzulässig, da die Telekom durch das Kleingedruckte einen "diskriminierungsfreien Zugang zu allen Diensten" verhindere.


Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
WebReporter: mozzer
Rubrik:   Wirtschaft
Schlagworte: Internet, Telekom, Verbraucherzentrale, Drosselung
Quelle: www.golem.de
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

22 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen
06.05.2013 12:43 Uhr von saber_
 
+29 | -3
 
ANZEIGEN
und was genau soll das bringen?!

telekom wartet ein wenig ab bis sich der medienrummel wieder beruhigt und gut ist....


selbes spiel wie bei der gema... stur auf seiner welle schwimmen...
Kommentar ansehen
06.05.2013 12:51 Uhr von wilcomb72
 
+9 | -1
 
ANZEIGEN
jo, der raffgierige haufen wird da nicht nachgeben, erstmal abwarten bis es ruhig ist, und dann gleich wieder nachfeuern, ist doch genauso mit der Internet überwachung, nun wird es durchgezogen !
Kommentar ansehen
06.05.2013 13:05 Uhr von Captnstarlight
 
+5 | -1
 
ANZEIGEN
Recht so! Aber was tut man nicht alles für Werbung. Das ist ein einfach zu durchschauendes Werbemanöver! Zuerst sagt die Telekom dass sie die Leistungsfähigkeit der Netze senken wird, jetzt ist jemand dagegen, folglich es gibt Streit. Und am Ende des Streites haben sich alle wieder lieb.
Kommentar ansehen
06.05.2013 13:11 Uhr von ThomasHambrecht
 
+12 | -1
 
ANZEIGEN
Ich hätte als Telekom lieber von jedem Kunden 1,50 Euro genommen. Eine Preiserhöhung lässt sich leichter durchsetzen.
Gerade eben bieten Sie ein VDSL-Paket mit Fernsehen und Filme für 39,95 statt 44,95 an. Warum die 5 Euro niedriger - und dann drosseln ???
Kommentar ansehen
06.05.2013 13:44 Uhr von SN_Spitfire
 
+1 | -1
 
ANZEIGEN
@Captnstarlight
Wo redet die Telekom denn davon, dass sie die Leistungsfähigkeit ihrer Netze herabsenkt?
Kommentar ansehen
06.05.2013 14:01 Uhr von Shortster
 
+7 | -0
 
ANZEIGEN
@ThomasHambrecht:

Dieses ganze Manöver hat nichts mit den Übertragungskosten zu tun. Die liegen ungefährt bei immensen 1ct pro 1GB. Es geht nur darum, eigene Inhalte zu platzieren.

Und solange es noch Leute gibt, die für 16Mbit Leitung zahlen und nur 1.5Mbit nutzen können, ist diese ganze Sache hier sowieso eine einzige Farce...
Kommentar ansehen
06.05.2013 14:01 Uhr von SN_Spitfire
 
+0 | -6
 
ANZEIGEN
@farin123
Und warum?
Die Drosselung soll erst ab 2016 aktiv werden, was aktuell noch mehr als einer gesamten Vertragslaufzeit entspricht!
Wer also jetzt einen Vertrag abschliesst, ist nicht von einer Drosselung betroffen.
Solange aber kein grünes Licht durch die Bundesnetzagentur gegeben wurde, dass die Telekom so verfahren darf, bringt eine Kündigung absolut null, zumal man eh nicht von jetzt auf nachher wechseln kann.

Die von jedem propagierte Kündigungswelle bringt aktuell absolut gar nichts.
Kommentar ansehen
06.05.2013 14:55 Uhr von Revej
 
+3 | -1
 
ANZEIGEN
Verbraucherzentrale ... ganz ehrlich, mehr als eine Empfehlung ist das ganze auch nicht. Eine Drosselung bei zu hoher Benutzung ist keine Diskrimminierung, da gab es die Tage schon bessere Wörte wie z.B. "Netzneutralität". Zugang zu allen Diensten hat man dann ja später immer noch, nur nicht in gewohnter Geschwindigkeit.

Bevor es jemand bei mir hinterfragt:
Die Drosselung wie sie geplant ist, ist für mich der falsche Schritt das Volumen müsste mehr sein, die Drosselung Schrittweise und nicht so stark.
Kommentar ansehen
06.05.2013 15:26 Uhr von derNameIstProgramm
 
+0 | -5
 
ANZEIGEN
Letztendlich ist jedes fixe Volumen in den Verträgen ein Vorteil für die Telekom. Es läuft ja letztendlich so, dass die zu übertragende Menge immer mehr wird. Dies hat zur Folge, dass früher oder später die Mengen aus dem Vertrag erreicht werden können. Was heute noch nach viel klingt ist in ein paar Jahren wahrscheinlich lächerlich.

Damit die Firmen die sogenannten Sauger in den Griff bekommen würde ich daher einen anderen Ansatz wählen: Über alle in Deutschland aktiven Internet-Provider für Endkunden wird ein Durchschnittsverbrauch berechnet. Hat ein Kunde nun den x-fachen Verbrauch des Durchschnittsverbrauchs, darf der Provider Zusatzkosten auferlegen. Damit werden noch immer die erwischt die ihre Leitung zum glühen bringen, aber umgekehrt in Zukunft nicht automatisch jeder benachteiligt. Den Faktor x könnte die Bundesnetzagentur ja jedes Jahr neu festlegen.
Kommentar ansehen
06.05.2013 15:59 Uhr von EssenOlli
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
Ich sag da auch nur ein Wechsel wo es geht. Nur da ja nun die Wohnungsvermietung DA mit der Telekom einen Innovationspartnerschaft Vertrag eingegangen ist sind die Mieter der DA die das nachsehen haben was ich zum Kotz finde den jetzt kann die Telekom mit den machen was die wohlen den die können aus Ihrem Vertrag nicht mehr so schnell raus
Kommentar ansehen
06.05.2013 16:41 Uhr von Done88
 
+7 | -0
 
ANZEIGEN
@ derNameIstProgramm

[kurz vorweg: ich würde selbst nicht über die Grenze kommen... vielleicht einmal in 2 Jahren, höchstens...]

aber sowas kann man doch nicht am Durchschnitt ausmachen. Das ist, als würdest du sagen "im Durschnitt treibt jeder Deutsche pro Woche 10 Minuten Sport... Somit gilt jeder, der x mal Durchschnitt (z.B. x=3 und damit 30 Minuten Sport pro Woche) als Leistungssportler...

Oder dass jemand, der öfter etwas auf dem Flohmarkt verkauft, ein Geberbe anmelden muss, weil er öfter Sachen verkauft, als der Durchschnittsbürger...

Der Durchschnitt sagt nur was über das Verhalten der breiten Masse aus, aber nichts darüber, ob das viel, wenig, gut oder schlecht ist...


und allgemein zum Thema...
Die deutsche Telekom ist weltweit der erste Konzern, der von einer Flat-Nutzung wieder ZURÜCK schreitet zu einer Volumenbegrenzung... das dürfte wohl für sich sprechen... und für Rückschritt!

[ nachträglich editiert von Done88 ]
Kommentar ansehen
06.05.2013 16:42 Uhr von Schaumschlaeger
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
Und was drohen der Telekom für Strafen, wenn sie sich weigert? Ich befürchte nicht sehr viel....
Kommentar ansehen
06.05.2013 16:54 Uhr von Done88
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
Ergänzung zum letzten Kommentar von mir

[...] Sport treibt, [...]
..

und:
Gewerbe, nicht Geberbe


Meine Ausrede: es ist Montag :D
Kommentar ansehen
06.05.2013 17:00 Uhr von ptahotep
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
Was ich mich frage:
Für welche Geschwindigkeit ist so ein Port am DSLAM ausgelegt?
Belastet es den Prozessor, sofern es sich um einen Managed Switch, nicht stärker den Port mit Waitstates zu drosseln oder in die Pakete "Null-Information" einzubringen, das heißt der Energiebedarf steigt an, die Komponenten altern schneller, als den Port/DSLAM it optimaler Geschwindigkeit laufen zu lassen?
Ach, ich vergaß - die Festplatten zur privatrechtlich vereinbarten V[o|e]rrats-Datenspeicherung müssen ja finanziert werden, oder?
Kommentar ansehen
06.05.2013 17:21 Uhr von Sonny61
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Glaubt jamand das die das irgendwie interessiert!
Kommentar ansehen
06.05.2013 18:14 Uhr von Suffkopp
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
Ich find es immer erstaunlich wieso hier wiederholt welche so tun als wenn es nur in Deutschland so ist das die Geschwindigkeit nicht genau, sondern als "mit bis zu" angegeben wird.

Und was findet man bei ISP in den USA? Sätze wie "Download speeds up to 15 Mbps". Achso, also Up-To ist was viel besseres als "bis zu". Ja - ne - ist klar.

Und von wegen die USA und andere Länder haben keine Drosselung. In USA z.B. Comcast auch noch - 250 GB. In Kanada wird Stundenweise gedrosselt usw.

Also das einzige worüber man maulen könnte, wenn es denn 2016/2018 so weit kommen würde, das 384 nach Drosselung eindeutig zu wenig sind.

Wenn es nach denen hier ginge, die immer "Beschiss - krieg nur 6 anstatt 16.000" schreien, müsste jede Hausnummer seinen eigenen Vertrag bekommen - was für ein blödsinniger Aufwand.
Kommentar ansehen
06.05.2013 18:23 Uhr von Suffkopp
 
+1 | -2
 
ANZEIGEN
Und um das noch etwas genauer zu machen:

Hier tun viele als wenn es ein deutsches Problem ist und woander sdie grenzenlose Freiheit herrscht. Weit gefehlt. Nur ein paar 2012er News aus den USA:

Some of the major ISPs in the U.S. implement bandwidth caps in the name of controlling network congestion, but most caps are just a backhanded way of making more money.
http://www.webpronews.com/...

More than 64 percent of broadband subscribers in the U.S. have a cap on their usage.
http://gigaom.com/...

Und noch ein Artikel zu Asien:
http://www.digitalnewsasia.com/...

Mache sich jeder sein eigenes Bild.
Kommentar ansehen
06.05.2013 18:47 Uhr von keineahnung13
 
+1 | -1
 
ANZEIGEN
ja wenn die durchkommen werden es alle machen, warum sollen die anderen dann kein Geld machen^^

und wer jetzt wieder auf 1und1 bei den einem Tarif schipft das steht fett und breit da^^

naja ich kanns halt erstmal nur aussitzen mit der Teledrossel...
Kommentar ansehen
06.05.2013 19:26 Uhr von DarkBluesky
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Recht so, wenn das nicht rechtens ist, sollen die mal draufhauen, oder eine Kündigung hinnehmen. Keine Kunden, kein Geld.
Kommentar ansehen
06.05.2013 19:42 Uhr von Timmer
 
+3 | -0
 
ANZEIGEN
@SN_Spitfire

"Solange aber kein grünes Licht durch die Bundesnetzagentur gegeben wurde, dass die Telekom so verfahren darf, bringt eine Kündigung absolut null, zumal man eh nicht von jetzt auf nachher wechseln kann."


Ja genau, blasen wir denen noch solang Geld in den Arsch bis die es endlich durchgezogen haben.

Mit deinem Satz könnt man auch sagen: Ja, lass uns gegen die Wasserprivatisierung demonstrieren, aber erst dann wenn alles Wasser privatisiert ist...


JETZT ein Zeichen setzen, sofort handeln. Auch wenns in paar Jahren geschieht, einfach den Kerlen zeigen: Macht ruhig was ihr wollt aber ohne mich.
Kommentar ansehen
06.05.2013 20:15 Uhr von ms1889
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
der telekom sind in den letzten jahren schon viele kunden abhanden gekommen, dieses wird sich weiter fortsetzen... aber solange telekom auch kontrollbehörde ist und dieses nicht der telekom weggenommen wird. haben sie ein quasimonopol auf internet in deutschland. und grade dieser umstand ist es der mich so wütend macht, das ich diesen leuten am liebsten die köpfe wegschießen möchte.
Kommentar ansehen
07.05.2013 09:46 Uhr von Suffkopp
 
+0 | -1
 
ANZEIGEN
@ms1889 - ja - so schätz ich Dich ein. Wenn man seinen "Willen" nicht bekommt mal ein paar abknallen.

Du solltest echt lieber die Pillen regelmäßig nehmen.

Refresh |<-- <-   1-22/22   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2016 ShortNews GmbH & Co. KG

Die News auf dieser Website werden eigenverantwortlich von Nutzern erstellt. Die Shortnews GmbH & Co. KG nimmt keinen redaktionellen Einfluss auf die Inhalte.

impressum | agb | archiv | usenet | zur mobilen Ansicht
SCHLIESSEN

Willst Du die Seite wirklich verlassen?


DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

Merkel warnt vor erhöhter Anschlagsgefahr in Deutschland
Gasexplosion nach Zugunglück in Bulgarien
Aiman Mazyek fordert mehr muslimische Vertreter im Rundfunkräten


...oder unseren und keine aktuellen News mehr verpassen?