SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      NEWSTICKER      BUTTON

Heiss diskutiert mehr...
MEHR NEWS
WEITERE NEWS
MEHR NEWS
ARD
MEHR NEWS
ZDF
MEHR NEWS
GEZ
MEHR NEWS
AKTUELLSTE NEWS mehr...

MEHR NEWS

BELIEBTESTE NEWS mehr...
MEHR NEWS
AKTIVITÄTEN    mehr...

04.01.13 11:15 Uhr
 10.315
 

GEZ-Protokoll: Haushaltsabgabe dient zur Einnahmensteigerung von ARD und ZDF

Seit Anfang des Jahres gilt nicht mehr die übliche GEZ-Gebühr sondern die "Haushaltsabgabe". Dann muss jeder Haushalt die volle Gebühr entrichten, unabhängig davon, ob im Haushalt tatsächlich ein Empfangsgerät wie Radio, TV oder Computer existiert (ShortNews berichtete).

Bislang bestritt die GEZ, dass die neue "Haushaltsabgabe" eingeführt wurde, um den öffentlich rechtlichen Sendern noch mehr Geld in die Kassen zu spülen. Ein neues Protokoll beweist jetzt jedoch, dass das der Fall ist. Demnach kam diese Vorgabe sogar von Deutschlands Politikern.

"Wir haben die Aufforderung, das Beitragsaufkommen um ein Prozent zu steigern. Das ist in den Reformberechnungen der Ministerpräsidenten berücksichtigt", erklärte der ehemalige Chef der GEZ, Hans Buchholz, in einer Sitzung am 7. April 2011. Das geht aus dem Protokoll hervor.


WebReporter: Crushial
Rubrik:   Politik / Organisationen
Schlagworte: ARD, ZDF, GEZ, Steigerung, Protokoll, Einnahmen
Quelle: www.wiwo.de

Jetzt Deinen
Kommentar abgeben!
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

81 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen
04.01.2013 11:35 Uhr von johannes1312
 
+16 | -202
 
 ANZEIGEN
Kommentar ansehen
04.01.2013 11:42 Uhr von Major_Sepp
 
+117 | -11
 
 ANZEIGEN
@Johannes

Bitte vergiss nicht, dass nicht jeder auf Schnulzen, Volksmusik und totlangweilige Biathlons steht.

Demzufolge:

"Diese Schmarotzer haben bisher auf Kosten der ehrlichen Zahler geschaut."

N E I N !
Kommentar ansehen
04.01.2013 11:46 Uhr von tafkad
 
+106 | -9
 
 ANZEIGEN
Schon wieder so einer der Hauptberuflich bei den ÖR arbeitet. Ich würde fest drauf wetten das eben Du da arbeitest, genauso wie die restlichen ÖR Befürworter welche sich in den letzten 3-4 Monaten bei SN und anderen Foren angemeldet haben.

Ich habe nie ÖR geschaut also weshalb soll ich dafür zahlen? Ich nutze es nicht.

Im übrigen, Geld zu verlagen ohne eine Leistung zu erbringen, das ist Schmarotzen.

[ nachträglich editiert von tafkad ]
Kommentar ansehen
04.01.2013 11:49 Uhr von DerBelgarath
 
+96 | -7
 
 ANZEIGEN
Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist, wenn die alleinerziehende Friseurin mit einem Gehalt nur wenige Euro über Hartz-IV der WDR-Intendantin Biel ein müheloses Jahreseinkommen von 330.000€ finanziert. Natürlich neben den Einkommen aller anderen Intendanten und TV-"Größen".

Das ist mehr als die Bundeskanzlerin verdient - aber die WDR-Intendantin ist vom Bürger nicht abwählbar.

Für die luxuriöse zusätzliche Altersversorgung - bis zu 95% des Aktiveinkommens, von "Verdienst" kann man da ja gar nicht schreiben - der ohnehin überbezahlten Mitarbeiter des ÖR geben die Bürger dieses Landes Jahr für Jahr bereits 500 Mio Euro aus - mit stark steigender Tendenz.

Dieser Augiasstall gehört ganz dringend ausgemistet!
Kommentar ansehen
04.01.2013 11:55 Uhr von RainerKoeln
 
+6 | -47
 
 ANZEIGEN
Kommentar ansehen
04.01.2013 11:55 Uhr von RainerKoeln
 
+2 | -39
 
 ANZEIGEN
Kommentar ansehen
04.01.2013 11:57 Uhr von Slingshot
 
+53 | -3
 
 ANZEIGEN
@ johannes1312
Ich hab weder TV noch Radio. Nur einen PC und MP3-Dateien zum Musikhören. ARD, ZDF und so einen Käse hab ich seit über einem Jahrzehnt nicht mehr gesehen.

Für mich sind die absolut überflüssig. Wenn du Abzocke toll findest, deine Sache, aber ich halte davon gar nichts.
Kommentar ansehen
04.01.2013 11:59 Uhr von DerBelgarath
 
+33 | -3
 
 ANZEIGEN
@ RainerKoeln

"@DerBelgarath, die Kanzlerin kann vom Volk ebenfalls nicht abgewählt werden"


Das hat Schröder auch mal geglaubt, sogar am Wahlabend noch!
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:03 Uhr von johannes1312
 
+7 | -75
 
 ANZEIGEN
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:08 Uhr von RainerKoeln
 
+0 | -28
 
 ANZEIGEN
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:09 Uhr von Drachenmagier
 
+14 | -5
 
 ANZEIGEN
@DerBelgarath,

Das hast du mit den USA verwechselt, denn da wird der Präsident direkt vom Volk gewählt, in Deutschland wird nur die Partei gewählt die den jeweiligen Kandidaten aufgestellt hat und wenn diese Gewinnt, wird dadurch auch der Kandidat dann Lobbymarionette.
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:09 Uhr von Omega-Red
 
+37 | -0
 
 ANZEIGEN
Ich wäre ja für diese von Herrn Schönenborn angesprochene Demokratie-Abgabe... Jeder kann, aber keiner muss zahlen und wenn, dann auch nur so viel wie er bereit ist zu zahlen. Demokratischer und gerechter geht es doch gar nicht.
Denn nur so kann man den ÖR auch zeigen, wie viel man von ihnen hält... xD

[ nachträglich editiert von Omega-Red ]
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:11 Uhr von tafkad
 
+36 | -1
 
 ANZEIGEN
@johannes1312

Nein, ich gucke keine Fussball WM und nein ein Autoradio besitze ich auch nicht und wenn wüste ich genügend nicht ÖR finanzierte Radio Sender.

Im übrigen, drücken kann man sich immer noch und da ich mehr oder weniger in 1-2 Jahren hier weg bin werde ich es auch solange tun.
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:15 Uhr von DerBelgarath
 
+21 | -1
 
 ANZEIGEN
@ Rainer Köln


"@Der Belgarath:
Es ist nicht möglich, punkt.

Falls doch, wie soll es funktionieren? "

Natürlich ist es möglich, und es hat schon funktioniert.

Den dicken Kohl sind wir 1998 so losgeworden, und den Schröder 2005.

Mal ins Geschichtsbuch schauen, oder in Politikbuch, wie "Wählen" funktioniert. Auch wenn man nicht direkt den Bundeskanzler wählen kann, so kann man ihn doch über die Änderung der Zusammensetzung des Bundestags indirekt abwählen.

Funktioniert, wenn genug Leute es wollen!
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:19 Uhr von RainerKoeln
 
+3 | -18
 
 ANZEIGEN
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:21 Uhr von mardnx
 
+23 | -1
 
 ANZEIGEN
johannes, das machst du doch mit absicht.
so verblendet und dumm wie du dich hier darstellst fordert bestimmt viel mühe.
ich fahre kein auto und wenn würde ich kein radio hören sondern mp3. und fußball ist mir schon immer sowas von egal. ich hoffe dass sich die deutschen bald wachrütteln lassen und erkennen wer alles auf ihrer nase rumtanzt.
solche sachen wie die gez gema acta usw. dürfte den ein oder anderen schon gezeigt haben welches spiel hier gespielt wird.
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:25 Uhr von amrandebemerkt
 
+23 | -1
 
 ANZEIGEN
ich persönlich finde es gut, alle in ein Boot zu holen. Das ist bei den Krankenkassen auch schon lange nötig. Nur :
Was wird denn alles finanziert ?
Die bekannten ( ARD,ZDF,etc.)
die unbekannteren ( Arte , ZDF.NEO, Kultur, 3sat, und und und..)
die Radiosender..
die WEBSEITEN..

Für mich kann es eigfentlich nur zum Bezahlfernsehen hinauslaufen. EIN Sender für die öffentlich Versorgung, der Rest ist zu buchen.
Ich habe selbst ein Kind und das Angebot von KIKA gern genutzt, da es mir etwas besser vorkam als das der Konkurrenz ;)
Ich hätte bei entsprechender reduzierung der Gebühren gerne extra dafür gezahlt. Ebenso für Spartensender, die gelegentlich wirklich gute Dokus bringen..
Das was hier historisch gewachsen ist, wurde auf Grund einer primären Fernseh und Rundfunkversorgung damals gebraucht ( Rundfunkstaatsvertrag) um überhaupt eine Versorgung aufzubauen und zu sichern.
Heute ist dieses Modell gänzlich zu überdenken und "aus dem Ruder " gelaufen.
Ferner sollte doch bei einem so enormen Zuwachs an plötzlichen Zahlern ( ehemalige Schwarzseher) eine Reduzierung der Gebühren möglich sein. Aber ich befürchte dieses Geld verschwindet in diversen neuen Führungsjobs, Sendebüros und anderen dringend benötigten Stellen /ironie

Es wäre zu prüfen, ob ein Volksbegehren hier ansetzbar wäre, leider hab ich grad keine Zeit ;)
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:36 Uhr von Para_shut
 
+22 | -1
 
 ANZEIGEN
"dient zur Einnahmensteigerung von ARD und ZDF"
hat jemand etwas anderes erwartet, wie z.b. besseres programm ?
nein, ich muss immer an die geburtstagsfete von dem dicken unrasierten beck denken, wurde ja auch von gez-geldern gezahlt.
dreckspack.
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:37 Uhr von BeatDaddy
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
@Drachenmagier: Woher hast Du Deine Information, daß in den USA der Präsident direkt gwählt wird??

In den USA wählen die Bürger sogenannte Wahlmänner, die dann widerrum eine Partei wählen, deren Präsidentschaftsandidat schlussendlich Präsident wird. Aber auch die Amerikaner können ihren Präsidenten nicht abwählen, das gibt es in keiner einzigen Demokratie de Welt!

Sowas lernt man in der Schule, mein Lieber, hättest vielleicht mehr aufpassen sollen...
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:41 Uhr von Suffkopp
 
+3 | -24
 
 ANZEIGEN
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:49 Uhr von DerBelgarath
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
@ Rainer Köln

"Du scheinst wohl nichts von Wortwahl zu verstehen.

Natürlich wird der Kanzler indirekt gewählt. Habe ich nie bestritten. Aber das Volk wählt nicht den Kanzler, das ist nunmal fakt. Und wenn die Partei mit den meisten Prozenten aber ohne absolute Mehrheit keinen Koalitionspartner findet gibt es Neuwahlen - also bringt auch das keinen garantieren Kanzler"


Ich habe auch nie gesagt, daß das Volk den Kanzler wählen kann. Es macht also keinen Sinn, etwas zu widerlegen, was nie gesagt wurde.

Ich habe gesagt, daß das Volk den Kanzler abwählen kann!

Und das kann es, in dem es ihm und den ihn unterstützenden Parteien die Mehrheit im Bundestag entzieht.

q.e.d.

[ nachträglich editiert von DerBelgarath ]
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:50 Uhr von lamor200
 
+19 | -0
 
 ANZEIGEN
mensch leutz
ist doch allgemein bekannt das johannes1312 so ein GEZ moderator ist...

außerdem mich interessiert zwar fußball aber die ÖR verbraten von jedem das geld für die lizenzen auch von den millionen denen es nicht interessiert.
Warum bringen die ÖR gelegentlich hollywoodfilme? Kostet bestimmt auch eine menge. DIe sollen sich auf das konzentrieren für was sie gedacht sind und dann wäre der preis auch viel niedriger

@ Suffkopp
ich hab für wenige € mehr das komplette paket von sky also was will ich denn mit den ÖR?!
Die ÖR bietet zu viel an was garnicht deren aufgabe ist. Dieses große paket wird dann nur von wenigen genutzt und alle müssen dafür zahlen

[ nachträglich editiert von lamor200 ]
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:55 Uhr von BeatDaddy
 
+12 | -1
 
 ANZEIGEN
Johannes, seit wann bezahlst Du die Privaten? Und warum zum Geier chaissen die uns dann alle 5 Minuten auch noch mit Werbung zu?

Und ich frage mich zudem ernsthaft, ob solche Leute, wie MajorSepp jemals überhaupt die ö. R. gesehen hat. Denn das sollte man, wenn man darüber abzieht. Es gibt durchaus noch viele andere Sendungen & ö.r. Sender, die sich nicht mit dem o. g. Klump beschäftigen. Zudem ist es wie mit allem im Leben. Die Mischung machts...und die liegt in meinen Augen weit über dem üblichen Casting-Dreck, den Nachrichten für Minderbemittelte und den Dauerwerbesendungen der Privaten. Und für eine gute Bildqualität der Dauerwerbesender muss man auch noch Geld bezahlen, wie krank ist das??
Kommentar ansehen
04.01.2013 12:55 Uhr von thabowl
 
+1 | -14
 
 ANZEIGEN
Kommentar ansehen
04.01.2013 13:11 Uhr von Maverick Zero
 
+16 | -0
 
 ANZEIGEN
@BeatDaddy
Die Privaten bezahlst du beim täglichen Einkauf, wenn du Nutella anstatt des No-Name-Brotaufstrichs kaufst, oder wenn du im Mediamarkt das im Fernsehen angepriesene neue Computerspiel kaufst.

Zur News:
ACH WAS! Wer hätte das gedacht? *augenroll*

Die ÖR sind ja vom Prinzip wirklich in Ordnung. Nur die Verhältnismäßigkeit stimmt einfach nicht. Wieso werden denn gefühlte hundert Regionalsender benötigt, die 80% des Tages exakt das gleiche zeigen? Wieso müssen die ÖR sich als Konkurrenz zu den Privaten positionieren? Wieso müssen die ÖR sich teure Sportsendungen und Stars bis Sternchen einkaufen?
Theoretisch könnten die ÖR einen neuen Sender einrichten, der den ganzen Tag nur die blanken Hintern der Chefetage zeigt und man würde auch das noch versuchen zu rechtfertigen.

ÖR: Ja, aber bitte sinnvoll, im Rahmen, verhältnismäßig.

PS: Gerade jetzt, da auf eine Haushaltspauschale umgestellt wird, könnte man diesen ganzen Wasserkopf an GEZ abbauen (im Gegensatz zum derzeit geplanten Ausbau!). Dabei würden auch wieder finanzielle Mittel frei.
Wobei sich natürlich die Frage stellt: Wie viel ist denn eigentlich genug?

Refresh |<-- <-   1-25/81   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2013 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | usenet | zur mobilen Ansicht