SOCIAL MEDIA RSS NEWSLETTER MOBILE NEWSTICKER BUTTON

53 User online

AKTUELLSTE NEWS mehr...

WIRTSCHAFT6 Std.
Der ORF-Sparkurs

ENTERTAINMENT6 Std.
Wollny-Drama: Nun liefern sie sich einen Finanzkrieg auf Facebook

AUTO6 Std.
Chevrolet Corvette C7 "Stingray" ist ab Herbst 2013 für 69.990 Euro zu haben

SPORT6 Std.
Fußball/Österreich: Toni Polster und sein erster Tag als neuer FC Admira-Trainer

KULTUR6 Std.
Berlin: Museum zeigt Einfluss US-amerikanischer GIs und von Popmusik auf die BRD

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN mehr...

21.12.12 11:00 Uhr

1.545

+16 | -3

Afghanistan: Leichenschändender US-Soldat kommt mit milder Strafe davon

Die Empörung war groß, als Videoaufnahmen von US-Soldaten öffentlich wurden, die auf die Leichen von getöteten Taliban pinkelten.

Nun kamen einer der Männer mit einer milden Strafe davon: Er muss 500 Dollar Strafe zahlen, weil er vorab ein Schuldeingeständnis ablieferte.

Ursprünglich forderte das Kriegsgericht eine wesentliche höhere Strafe, nämlich 30 Tage Arrest, eine 2.000 Dollar hohe Geldstrafe sowie 500 Dollar Soldabzug für sechs Monate.

WebReporter:

tante_mathilda

Rubrik:

Politik / Ausland

Schlagworte:

, , , ,

Quelle:

www.spiegel.de




		Jetzt Deinen Kommentar abgeben!

DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

Türkei-Unruhen: Recep Erdogan lässt sich für den brutalen Kurs feiern

Türkei: Erdogan spricht von "Sieg" über Demonstranten und "Verräter"

Österreich: Grünen-Politiker erhält Morddrohungen nach Pro-Erdogan-Kritik (Update)

20 User-Kommentare

21.12.2012 11:34 Uhr von Shoiin

+19 | -11

500 Dollar sind doch ein Witz..

21.12.2012 12:02 Uhr von Herrensocke

+16 | -11

@Shoiin

Das war doch nur ein Ali oder Mustafa und schliesslich kein Elias,Moses ,John oder Jerry
Die hätten sicher mehr gekostet ;)

(Ironie off)

21.12.2012 12:11 Uhr von Trallala2

+20 | -1

Wieso ein Witz? Irgendwer hat mal geschrieben - das ist jetzt etwas frei aus dem Gedächtnis wiedergegeben - Pervers sind nicht die Fotos der Soldaten, pervers ist zu glauben, dass man die Soldaten in ein Kriegsgebiet schicken kann, wo ständig schlimmes passiert, und sie dann Bilder von Blümchen und blühenden Wiesen machen.

21.12.2012 12:13 Uhr von saintgermaunt

+15 | -12

Man sollte jeden Taliban jederzeit überall anpissen dürfen.

Vorzugsweise in den toten, ausgehöhlten Schädel.

(das gleiche gilt für alle anderen Extremisten auch)

21.12.2012 12:19 Uhr von Bleissy

+12 | -7

hmmmm eigentlich sollte man alle gefallenen taliban in schweineblut einlegen und das öffentlich

21.12.2012 12:28 Uhr von saintgermaunt

+6 | -10

ich hätte ihm die 500 Euro überwiesen. nicht gefordert.

21.12.2012 12:32 Uhr von Mister-L

+14 | -1

Erschießen ist OK,aber an pissen kostet 500 Dollar.

21.12.2012 12:35 Uhr von saintgermaunt

+6 | -7

Erschiessen dringend notwendig, das Anpissen war die Belohnung. Eine gute, wie ich finde. Ich hätte noch in den abgetrennten Hals gek****t

21.12.2012 13:26 Uhr von Propagangnamstyle

+6 | -5

Nur ein toter Taliban ist ein guter Taliban.

21.12.2012 13:30 Uhr von Propagangnamstyle

+3 | -8

Nur ein toter Taliban ist ein guter Taliban. Angepisst und tot sind sie noch besser.

Semper Fi!

21.12.2012 13:32 Uhr von Cansan

+11 | -6

Wer einen Extremisten anpisst ist selber ein unzivilisierter Extremist.
@Saintgermaun+Bleissy und Co.
Ihr seid noch! nur schlechtere Tiere die einen auf Mensch machen.
Ich hoffe nicht das ihr das gleiche Schicksal erleidet.

Liebe deinen Feind!

21.12.2012 14:15 Uhr von Ghost-Rider

+9 | -2

Ich finde Forentrolls sollten auch angepisst werden, wenn sie nerven, am besten gleich mal bei den Schmocks weiter oben anfangen , hehe.

21.12.2012 14:15 Uhr von Mona_Lisa

+3 | -2

die üblichen Verdächtigen outen sich mal wieder als primitive Triebtäter. Solche gewaltbereiten Spinner rekrutiert man gern für extremistische Vereinigungen.

21.12.2012 14:27 Uhr von dragon08

+10 | -3

Taliban kämpfen auch nur für Ihre Überzeugung , auch wenn Wir diese als falsch ansehen.

Wenn ein Sieger die Leiche eines Gegners schändet,zeigt das nur die geringe Intelligenz des Siegers.

So bringt man keine Ruhe in solchen Gebieten , im Gegenteil , man bringt nur die Leute gegen einen auf ,
und man macht Propaganda für den Gegner .
Sowas kann man wunderbar ausschlachten und das treibt wieder ein paar Leute mehr in die Terrorszene

21.12.2012 15:28 Uhr von perMagna

+5 | -3

"Taliban kämpfen auch nur für Ihre Überzeugung , auch wenn Wir diese als falsch ansehen."

Genau das. Die Kämpfen mit der gleichen Überzeugung gegen uns, wie wir gegen sie.
Wenn ein Taliban einen US-Soldaten anpinkelt, wäre das Geschrei sicher groß. Die Taliban würden dann auch fordern, dem toten Soldaten noch "in den Hals zu kacken".

Also viele unterscheiden sich hier anscheinend nicht besonders von den so gehassten Taliban...

21.12.2012 16:51 Uhr von Bibabuzzelmann

+4 | -3

Hier gehts um Leichen von "Menschen", die sind nicht böse....

Was seid ihr denn so aggro ?

Auf tote Menschen pisst man nur, wenn man den Satan anbetet ^^

Außerdem ist die korrupte Regierung an dem miesen Leben in Afghanistan schuld, nicht die Taliban....die Gelder die sie von uns für den Auf/Ausbau erhalten, verschwinden in den Taschen einiger Staatsdiener, da wäre ich als Taliban auch böse und dann werden sie auch noch bekämpft und so eine Regierung verteidigt, die das Geld einkassiert und an Freunde verteilt.
Die Taliban verteilen dort wenigstens Geld ans Volk und helfen ihren Landsleuten mit Lebensmittel usw...die sind nicht "alle" böse.

[ nachträglich editiert von Bibabuzzelmann ]

21.12.2012 19:09 Uhr von DasGremium

+0 | -1

Natürlich kommt der Bastard mit einer milden Strafe davon. Wahrscheinlich hat er im geheimen Kreise sogar eine Flasche des besten Scotch von den Richtern höchstpersönlich bekommen. Sodomistisches US Satanistenpack, man sollte sie allesamt erschiessen.

21.12.2012 19:13 Uhr von Floppy77

+4 | -1

Als die Taliban damals gegen die Russen gekämpft haben die sich in Afghanistan breit gemacht hatten, hat der Ami sie mit Waffen versorgt. Nun ist der Ami selber zum Besatzer geworden und tötet seine ehemaligen Freunde und schändet die Toten wie die Lebenden.

Für die einen ist es Terrorismus für die anderen Freiheitskampf.

27.12.2012 08:25 Uhr von DasGremium

+0 | -0

@DocMoi

Zitat: "Die USA hat damals die Mudschaheddin finanziert! Das war eine Befreiungsgruppe, die gegen die kommunistischen Besatzer und der Regierung, die sich diesen anbiederte!"

Die Mudjahedeen von damals, sind auch die Mudjahedeen von heute. Es gibt da keinen Unterschied. Nur damals konnte die USA natürlich nicht selber gegen die Russen kämpfen, und eine direkte Agression provozieren, da es erstens die Phase des kalten Krieges war, und zweitens die USA nicht zulassen konnten, dass Afghanistan bald zur UDSSR gehört (was die Russen sowieso nicht geschafft hätten, davon mal abgesehen).

Zitat: "Nachdem die Sowjets Afghanistan verlassen haben, wurde diese Gruppe aufgelöst,"

Das glaubst du doch selber nicht oder? Was glaubst du denn wer momentan die ganzen westlichen Okkupationsmächte in Afghanistan bekämpft? Es sind ganz gewiss immer noch die selben Mudjahedeen.

Zitat: "aber die Talibans verfolgten eigene Ziele und wollten die Regierung stürzen..."

Naja da Afghanistan ein islamisches Land ist, muss dementsprechend auch die islamische Regierungsform herrschen (Scharia) und daher jede erdenklich andere Regierungsform aus dem Weg geräumt werden. Es ist daher aus Sicht der Afghanen ein vollkommen legitimer Prozess.

27.12.2012 08:30 Uhr von DasGremium

+0 | -0

Zitat: " Während die Mudschaheddins noch Werte wie Freiheit vertraten, setzt die Taliban auf Terror und Unterdrückung. "

Naja die Taliban scheinen die einzigen zu sein, die gegen die westlich geführte Zerstörungsoffensive ihres Landes kämpfen, daher ist deine Aussage ziemlich fraglich, wer denn nun die Terroristen im vollen Kontext sind.

Denn wenn deine Truppen mein Land einnehmen, und ich nicht die nötige militärische Industrie, oder die Logistik dazu habe mich zu wehren, dann werde ich mich auf erfinderische Art und Weise schon noch irgendwie wehren können (IEDs, selbst gebastelte Bomben etc.), und niemand der bei Verstand ist kann mich dafür anprangern, dass ich mein Land gegen Ausbeitung, und Okkupation verteidige.

1-20/20